Ein Kommentarverfasser hat uns auf das Nachfolgende hingwiesen
Recherchiert man nach dem Unternehmen REOPP, dann bekommt man über Monetas.ch diverse Hinweise. Bedeutsam, nach Meinung unseres Kommentarverfassers, ist der Hinweis auf Personen die für beide Unternehmen möglicherweise, tätig sein könnten bzw. sind. Einmal für das Unternehmen REOPP und für das Unternehmen Fairvesta. Dazu werden wir Otmar Knoll natürlich eine Anfrage übersenden. Wir unterstellen das die Dokumente so stimmen.
__www.monetas.ch_htm_653_de_Aktuelle-Verantwortliche-REOPP
Heiße News an die Redaktion senden
Wieso unterstellen Sie, dass die Dokumente so stimmen. Ein Blick (per Internet) auf die entsprechende Seite und Sie haben den Beweis! Jedoch hat dieses Personenkonstrukt per se keine wirkliche Aussagekraft und ist ganz offiziell.
Glauben Sie und mancher Leser, dass die Eintragungen der Wiwo-Redaktion
unbekannt sind. Sicherlich nicht. Im Kern zielt aktuelle Artikel der Wiwo auf andere Zusammenhänge. Die Zweifel am Erfolg des veräußerten Fonds 2
wurden von OK auch nach der Transparenzkonferenz nicht ausgeräumt. Der ganze Deal stinkt zum Himmel, wenn man sich Details anschaut und evtl. mehr Details kennt, als Fairvesta lieb ist. Daran wird und kann ein weitere PR-Kampagne nichts ändern. Der bisher einzig aufgelöste Fonds 2 von Fairvesta ist und bleibt ein Angriffspunkt. Ich schließe mich anderer Meinungen an, dass das Ende von der märchenhaften Geldvermehrung bei Fairvesta sich langsam und stetig dem Ende neigt. Ich frage mich, wieso in einer so prekären Situation (für Fairvesta evtl. überlenswichtigen) nicht der Käufer des Fonds bekannt gemacht wird. Eine getroffene Schweigevereinbarung, kann man nachträglich ja auch wieder ändern, wenn es um alles geht. Aber das ist hier wohl das Problem eines OK. Woher nehmen, wenn nicht stehlen!