Baxter Sachwerte – Die Attachment Anwälte übersenden uns eine Abmahnung
Die Kanzlei Irle Moser kennt unseren Rechtsanwalt Rasch nun mittlerweile recht gut. Nun hatten wir heute wieder einmal ein Attachment in unserer Mail, diesesmal das Unternehmen Baxter Sachwerte aus Berlin betreffend. Dort hat man erst vor kurzem unseren Beitrag entdeckt. Das verstehen wir aber nicht, verehrte Kanzlei Moser, denn der Beitrag steht seit Monaten so hervorgehoben auf der ersten Seite bei den Google Suchergebnissen, das man den sicherlich schon früher entdeckt hat. Nun gut, natürlich haben wir das Produkt, uns zugängliche Unterlagen von einem Fachanwalt im Kapitalanlagerecht anschauen lassen, b e v o r wir irgend etwas dazu veröffentlicht haben. Natürlich haben wir versucht in Berlin einen Termin mit dem Unternehmen zu bekommen, um uns das gesamte BaFin Schreiben anzuschauen. Die Reaktion war leider gleich null. Auch hätten wir gerne einmal gewusst, was es mit der Police von Lloyds London auf sich hat usw. Nun, das können wir ja nun alles sicherlich schriftlich mit Ihnen klären. Das freut uns natürlich.
Heiße News an die Redaktion senden
Ich habe meinen Anlageberater mal zu dem Produkt gefragt, weil es sich wirklich toll anhörte.
3-8% Zinsen je nach Laufzeit! Grundbuchabsicherung! Mündelsicherheit, bestätigt durch einen Berliner Notar! Mein Finanzberater hat dann recherchiert und folgendes herausgefunden: Erstmal hat er mit der US-Pharmafirma Baxter Deutschland Inc. und Baxter International Inc. telefoniert, die beide bestätigten, mit dieser Baxter Holding S.E. in Berlin oder einer Baxter Sachwert GmbH & Co.KG nichts zu tun zu haben. Diverse Immobilien fürs Grundbuch existieren zwar, die sollen aber beispielsweise aus Insolvenz für ein „Appel und Ei“ gekauft worden sein, aber dann nach Sanierung mit einen erheblichen höheren Verkehrswert angesetzt worden sein. Beispiel eines Altenheims in Rhön: Kaufpreis aus Insolvenz: ca. € 30.000,-. Verkehrswert nach Sanierung: ca. € 3,4 Mio. Davon 80% für erstrangige Grundschuld: € 2,7 Mio. Wenn ich mich also auf diese erstrangige Grundschuld verlassen soll, dann gute Nacht! Aber es gibt ja noch eine Versicherung namens Baxter Insurance Inc. in New York, die ja die Differenz zwischen Verwertung der Immobilie mit der erstrangigen Grundschuld und den 100% Kapitalerhalt abdecken soll. Na ja, ein deutscher Anleger, der in den USA klagen soll, wenn die Versicherung nicht zahlt, ist schwierig. Aber es gibt laut der Baxter Sachwert KG ja noch den Rückversicherer, die Lloyd`s in London! Tja, nach einem weiteren Anruf meines Investmentberaters in London wurde ihm mitgeteilt, dass es garantiert keine Firma Baxter gibt, die Lloyd`s als Rückversicherer nutzt. Eigentlich alles klar, aber wir haben noch einen dritten Test gemacht: Ein Freund in New York besuchte die Adresse, die angeblich der Firmensitz der Baxter Insurance Inc. sei. Er teilte mir mit, dass dort nur „Residents“ wohnen, also Einheimische, die Gegend ein reines Wohngebiet sei. Unter dieser Adresse hätte er nur eine Mietwohnung mit kleinem Firmenschild gefunden (=Briefkastenfirma)! Alles klar? Der ganze Laden besteht also tatsächlich aus……. die einerseits die Wahrheit sprechen, um Vertrauen zu gewinnen (also weder schwarz noch weiß, sondern halt „grau“), weil es die Immobilien zum Teil wirklich gibt und ich auf „Mond-Verkehrswerte“ gerne hohe Grundschulden eintrage. Andererseits ist die Versicherung nichts wert und das Logo der Lloyd`s auf der Baxter-Versicherungspolice glatter……. Die von Lloyd`s finden das übrigens nicht so lustig und werden entsprechend juristisch reagieren!
Hier übrigens der „Consumer Alert“ (Konsumentenalarm) der Homepage der Lloyd`s in London zu Baxter:
http://www.lloyds.com/news-and-insight/news-and-features/consumer-alerts/2014/consumer-alert-regarding-baxter-sachwert-gmbh-and-baxter-insurance-inc
Die Storys, dass die Baxterjungs mit Ferraris durch Berlin fahren (S&K lässt grüßen) und laut hupend für „Baxter“ Werbung machen sowie andere Dinge zur Vergangenheit von Pink & Co. haben wir hier noch gar nicht erwähnt. Leute, lasst die Finger weg von dem Produkt! Euren Kapitaleinsatz bei längeren Laufzeiten seht ihr nie wieder! Schade, das Produkt hörte sich so gut an! Zu gut, um wahr zu sein! Mein Berater hat jedenfalls das Produkt wieder ganz schnell aus seinem Sortiment genommen!