Ein juristisches Drama um Hunter Biden zeigte am Mittwoch, wie sehr eine Präsidentschaftswahl, die bereits unter einer möglichen dritten Strafanzeige gegen Donald Trump ächzt, mehr von Gerichtsverfahren als von Wahlkampf-Ereignissen geprägt ist.

Präsident Joe Bidens Sohn – und das Weiße Haus, das sich auf eine Wiederwahl vorbereitet – hoffte auf einen rechtlichen Abschluss am Mittwoch. Doch ein Richter zögerte bei Hunter Bidens Vereinbarung mit den Staatsanwälten und entfachte neuen politischen Zündstoff für Republikaner, die behaupten, der jüngere Biden habe von der Justizabteilung seines Vaters eine Sonderbehandlung erhalten.

Aber diese überraschende Wendung in dem, was als Formsache bei einer Gerichtsanhörung in Delaware galt, ist nicht die entscheidende juristische Intrige, die sich in einen der merkwürdigsten Präsidentschaftskampagnen in der Geschichte einfügt. Washington ist gespannt auf eine mögliche dritte strafrechtliche Anklage gegen Trump in den Ermittlungen des Sonderermittlers Jack Smith wegen Bemühungen, die Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen und den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 vorzubereiten. Die Geschworenenjury, aus der mögliche Anklagen hervorgehen könnten, wird voraussichtlich an diesem Donnerstag in Washington erneut zusammentreten – etwa eine Woche, nachdem Trump mitgeteilt hatte, dass er einen Zielpersonenbrief vom Sonderermittler erhalten habe, was oft einer strafrechtlichen Anklage vorausgeht.

Trump ist bereits der erste ehemalige Präsident, der strafrechtlich angeklagt wurde. Seine früheren Anklagen – eine in Manhattan wegen Geschäftsbetrugs im Zusammenhang mit einer Schweigegeldzahlung an einen Pornostar und eine andere vor einem Bundesgericht wegen angeblichen Umgangs mit geheimen Dokumenten – haben die Kampagne für 2024 erschüttert, da er auch der aussichtsreichste Kandidat für die Nominierung der Republikanischen Partei ist. Eine Anklage wegen Ereignissen, die dem 6. Januar vorausgingen, würde einen einzigartigen Moment in der Geschichte der USA markieren, denn zum ersten Mal würde das Land einen Ex-Präsidenten vor Gericht stellen, der versucht hat, sein demokratisches System zu zerstören. Republikaner haben lange nach einer Möglichkeit gesucht, von Trumps außergewöhnlichem Skandalgeflecht abzulenken. Und sie haben Hunters Probleme genutzt, um eine Erzählung über das zu weben, was sie als die „Biden-Verbrecherfamilie“ bezeichnen. (In der ursprünglichen Vereinbarung, die am Mittwoch gescheitert ist, hätte Hunter Biden sich schuldig bekennen sollen wegen zwei Steuervergehen und eine Einigung mit Bundesstaatsanwälten treffen, um eine Anklage wegen Waffenbesitz zu beenden.) Eine Kampagne, die bereits von Vorwürfen der Vertuschung, der Instrumentalisierung der Justiz und unberechenbaren rechtlichen Verfahren geprägt ist, nimmt auch eine weitere angespannte Wendung, nachdem der Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, diese Woche die Möglichkeit einer Amtsenthebungsuntersuchung gegen Joe Biden erwogen hatte. Die Idee, den Präsidenten des Amtes zu entheben, scheint ein Versuch der radikalsten Fraktionen der Republikaner zu sein, sich für die doppelte Amtsenthebung von Trump zu rächen. Einige republikanische Abgeordnete im Repräsentantenhaus versuchen Verbindungen zwischen Hunters Geschäftsaktivitäten in Ländern wie China und der Ukraine und Entscheidungen aufseiten seines Vaters zu finden, als dieser Vizepräsident war. Sie werfen auch dem derzeitigen Justizministerium vor, Hunter Biden eine zu milde Vereinbarung angeboten und sich in die Verfolgung des Sohnes des Präsidenten eingemischt zu haben. Aber während der Kongress das Recht hat, all diese Fragen zu prüfen, haben republikanische Abgeordnete im Repräsentantenhaus bisher versäumt, überzeugende Beweise vorzulegen, die ihre Anschuldigungen stützen würden, und verstärken so den Eindruck, dass sie schmutzige Politik betreiben. Präsident Biden hat jegliches Fehlverhalten bestritten, erklärt, dass er nichts mit der beruflichen Laufbahn seines Sohnes zu tun hatte, und sich öffentlich von dessen Fall distanziert.

Die Anwesenheit von Hunter Biden in Delaware am Mittwoch sollte routinemäßig sein. Doch sie endete schnell in einem Desaster, als die Vereinbarung, die ihm eine Haftstrafe ersparen sollte, zu bröckeln begann. Richterin Maryellen Noreika – von Trump ernannt und von den Demokraten bestätigt – deckte eine erstaunliche Schwäche in den Absprachen auf, als sie feststellte, dass Hunter Biden glaubte, dass die Vereinbarung ihn vor möglichen zusätzlichen Anklagen wegen Lobbyarbeit im Ausland schützte, während die Anklage dem widersprach. Es war bemerkenswert, dass eine so grundlegende Frage in einem so hochkarätigen Fall nicht vor der Gerichtsverhandlung geklärt wurde.

Während die Anhörung zu einem Fiasko wurde, war Noreika auch besorgt über die Verfassungsmäßigkeit einer separaten Vereinbarung, die eine Anklage regelt, dass Hunter Biden unrechtmäßig eine Schusswaffe besessen habe, als er Drogen konsumierte. Das Scheitern der Vereinbarung bedeutet, dass Verteidigung und Anklage sich vor einem erneuten Erscheinen vor der Richterin erneut beraten müssen. Mit seinem Fall in der Schwebe musste der plötzlich besorgte Hunter Biden eine nicht schuldige Plädoyererklärung abgeben, bevor er das Gericht mit einer noch immer ungewissen Zukunft verließ.

Die Vereinbarung ist nun auf Eis gelegt, und die Parteien haben 30 Tage Zeit, herauszufinden, wie es weitergeht. Der leitende Rechtsexperte von CNN, Elie Honig, erklärte, dass, wenn sie sich auf eine neue Vereinbarung einigen können, die die Bedenken der Richterin mildert, sie wahrscheinlich zustimmen würde. „Wenn nicht, könnte dies vor Gericht gehen, und wenn ich vor Gericht sage, meine ich die Steueranklagen. Ich meine auch diese Waffenanklage, die zu einer Gefängnisstrafe führen könnte. … Für Hunter Biden bestehen hier viele Risiken, wenn sie keine Einigung erzielen.“

Die Aussicht auf einen langwierigen rechtlichen Prozess wäre für Hunter Biden und seine Familie beängstigend, da er versucht, sich von seiner Drogen- und Alkoholabhängigkeit zu erholen, von der er dem Richter sagte, dass sie jetzt fest hinter ihm liege. Es wäre auch eine unerwünschte Ablenkung für seinen Vater – und eine Öffnung für die Republikaner -, während er seine Bemühungen um eine Wiederwahl beschleunigt. Die Schritte der Richterin haben bisher die früheren Kritiken der Republikaner an der Handhabung des Hunter-Biden-Falls durch das Justizministerium nicht direkt bestätigt, die von einem von Trump ernannten US-Bundesanwalt geleitet wird und seit fünf Jahren andauert. Dies liegt daran, dass die Richterin anscheinend versucht hat sicherzustellen, dass Hunter Biden genau wusste, worauf er sich einließ – eine strengere Vereinbarung, als er offenbar glaubte, erhalten zu haben. Sie war auch unsicher, ob die ungewöhnliche Rolle, die ihr von den Parteien zugewiesen wurde, um die Vereinbarung zu überwachen, in ihre Befugnisse fiel.

Aber die Nuancen des Falles interessieren die Republikaner wenig, die das Debakel aufgreifen und versuchen, es in eine politische Katastrophe für das Weiße Haus zu verwandeln.

„Die Vereinbarung ist zusammengebrochen, weil es eine Sonderbehandlung von einer Familie war, die geschützt wurde, wobei Hunter Biden die Hauptfigur war“, sagte der Abgeordnete Ralph Norman aus South Carolina gegenüber CNNs Manu Raju. „Es zeigt den Amerikanern, dass es Konsequenzen gibt und dass die Regierung nicht zum Verkauf steht.“

Der Senator aus South Carolina, Lindsey Graham, erklärte in einer Stellungnahme: „Was heute vor einem Bundesgericht im Zusammenhang mit der Hunter-Biden-Vereinbarung geschah, war erstaunlich, beunruhigend und beispiellos.“ Und der Schlüsselverbündete von Trump konzentrierte sich auf eines der beunruhigendsten Aspekte der Anhörung vom Mittwoch für die Biden-Kampagne – die Offenbarung, dass das Justizministerium noch immer untersucht, ob Hunter Biden gegen Lobbygesetze verstoßen hat. Dies ist eine Frage, die die rechtliche Belastung des Präsidentensohnes verlängern könnte, selbst wenn eine neue Vereinbarung getroffen wird, und die die Kampagne bis zu ihrer Klärung überschatten wird.

Es ist noch zu früh im Präsidentschaftswahlkampf 2024, um genau zu sagen, wie sich Trumps Anklagen und der Fall Hunter Biden auf die Kandidaturen der ehemaligen und aktuellen Präsidenten auswirken werden. In den Vorwahlen der Republikaner scheint Trump seine Anklagen genutzt zu haben, um einen Finanzierungs- und Popularitätsschub auszulösen, aber wenn er die Nominierung der Republikanischen Partei gewinnt, könnte die Aussicht auf einen zukünftigen Präsidenten vor Gericht sein bereits angeschlagenes Ansehen bei gemäßigten und Swing-State-Wählern in einer allgemeinen Wahl verschlechtern.

Jede neue Wendung in dem Fall Hunter Biden befeuert indes die republikanischen Angriffe, selbst in Abwesenheit konkreter Beweise für Fehlverhalten seitens des Präsidenten. Das Schicksal von Hunter Biden und mögliche wahrgenommene Fehler des Justizministeriums in diesem Fall werden in die Untersuchung des Ausschusses für Aufsicht und Reform des Repräsentantenhauses über die Finanzen der Biden-Familie einfließen sowie in den Versuch des Rechtsausschusses des Repräsentantenhauses, zu beweisen, dass Joe Biden die Regierung gegen Trump eingesetzt hat – auch wenn der frühere Präsident das Justizministerium oft polarisiert hat, als er an der Macht war.

Und Tage wie Mittwoch werden das Amtsenthebungs-Fieber im Repräsentantenhaus weiter befeuern, trotz des bisherigen Scheiterns der Republikaner, klare Verbindungen zwischen den Geschäftsaktivitäten von Hunter Biden und den politischen Entscheidungen seines Vaters herzustellen.

Quelle:CNN