In einem bemerkenswerten Fall, der die Öffentlichkeit und die Rechtsprechung gleichermaßen herausfordert, steht ein zum Tatzeitpunkt 20 Jahre alter Mann, der sowohl die deutsche als auch die türkische Staatsbürgerschaft besitzt, im Zentrum der juristischen Aufmerksamkeit. Ihm wird vorgeworfen, am Abend des 23. Oktober 2023 in Schorndorf-Weiler einen äußerst schwerwiegenden und gefährlichen Akt versucht zu haben, der unter anderem versuchten Totschlag und einen Verstoß gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz umfasst. Bewaffnet mit einer geladenen Maschinenpistole, soll der Angeklagte in einem Wohngebiet in einen Schusswechsel verwickelt gewesen sein, bei dem er schließlich mehrere Schüsse auf ein gegnerisches Fahrzeug abfeuerte, offenbar in der Absicht, tödliche Verletzungen zu verursachen.

Die Staatsanwaltschaft hat entschieden, Anklage vor der Jugendkammer des Landgerichts Stuttgart zu erheben, was die Frage aufwirft, warum jemand, der imstande ist, einen derart ernsthaften Akt zu planen und eine solche Waffe zu bedienen, möglicherweise nach Jugendstrafrecht behandelt wird. Dies wirft grundsätzliche Fragen zur Anwendung des Jugendstrafrechts auf Personen auf, die sich zwar im jungen Erwachsenenalter befinden, jedoch Taten begehen, die ein hohes Maß an Vorsatz und Gefährlichkeit aufweisen.

Wie soll die Gesellschaft mit jungen Erwachsenen umgehen, die schwere Straftaten begehen? Ist die Anwendung des Jugendstrafrechts in solchen Fällen ein Ausdruck von Hoffnung auf Rehabilitation und Wiedereingliederung, oder wird dadurch das Ausmaß der Verantwortung für schwerwiegende Vergehen gemindert?