Das Bundesverfassungsgericht setzt sich derzeit mit einer wichtigen Frage des deutschen Wahlrechts auseinander: Muss die Fünf-Prozent-Hürde geändert werden? Diese Klausel bestimmt, dass Parteien mindestens fünf Prozent der Stimmen auf Bundesebene erreichen müssen, um in den Bundestag einzuziehen. Eine Ausnahme bildete bisher die Möglichkeit, auch ohne Erreichen dieser Fünf-Prozent-Hürde durch den Gewinn von mindestens drei Direktmandaten in den Bundestag zu gelangen. Diese Regelung wurde jedoch im neuen Wahlrecht gestrichen.

Der 2. Senat des Verfassungsgerichts äußerte Bedenken, dass die neuen Regelungen die Hürden für kleinere und insbesondere regionale Parteien unangemessen erhöhen könnten. Die Zielsetzung des neuen Wahlrechts liegt vor allem darin, die Anzahl der Überhangmandate zu reduzieren und damit eine Verkleinerung des Bundestages zu erreichen. Gegen diese Neuregelungen haben die Parteien Union und Linke Verfassungsbeschwerde eingelegt, da sie eine Benachteiligung kleinerer Parteien befürchten.

Die Fünf-Prozent-Hürde wurde ursprünglich eingeführt, um eine Zersplitterung des Parlaments zu verhindern und damit die Bildung stabiler Regierungen zu erleichtern. Sie soll eine effektive Regierungsbildung ermöglichen, indem sie die Anzahl der im Parlament vertretenen Parteien begrenzt.

Angesichts des sich wandelnden politischen Landschafts in Deutschland und des Aufkommens neuer Parteien stellt sich jedoch die Frage: Ist die Fünf-Prozent-Hürde noch zeitgemäß, oder sollte sie angepasst werden, um eine fairere Repräsentation kleinerer und regionaler Parteien zu ermöglichen?