Interview mit Rechtsanwalt Reime über den Betrugsfall bc connect GmbH: Insolvenzanfechtungen, Finanzamt & Klagewelle beginnt

Published On: Montag, 15.07.2024By Tags:

dieBewertung: Herr Reime, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für dieses Interview nehmen. Können Sie uns zunächst einen Überblick über den aktuellen Stand des Betrugsfalls bc connect GmbH geben?

Rechtsanwalt Reime: Sehr gerne. Der Insolvenzverwalter der bc connect GmbH hat eine spezialisierte Kanzlei mit der gerichtlichen Verfolgung von Anfechtungsansprüchen beauftragt. Diese Ansprüche resultieren aus sittenwidrigen Darlehensverträgen mit überhöhten Zinsen, die bereits durch Gerichtsentscheidungen bestätigt wurden. Die Anleger, die in ein verbotenes Einlagengeschäft investiert haben und Opfer eines mutmaßlichen Schneeballsystems geworden sind, sehen sich nun mit Rückforderungen konfrontiert.

dieBewertung: Was bedeutet dies konkret für die betroffenen Anleger?

Rechtsanwalt Reime: Die betroffenen Anleger müssen sich nun sowohl mit der Rückforderung der Zahlungen auseinandersetzen als auch ihre Schadensersatzansprüche zur Insolvenztabelle anmelden. Zusätzlich sind Themen wie Entreicherung und Vermögenslosigkeit von Bedeutung für die Bewertung der Ansprüche und mögliche Vergleiche. Es ist wichtig, dass die Anleger alle Kommunikation bezüglich nicht versteuerter Scheingewinne schriftlich führen, um strafrechtliche Konsequenzen zu vermeiden.

dieBewertung: Können Sie uns mehr über die verschiedenen Konstellationen von Mittelflüssen und die damit verbundenen Herausforderungen erläutern?

Rechtsanwalt Reime: Im Fall der bc connect GmbH gibt es mehrere Konstellationen von Mittelflüssen. Einige Anleger haben hohe Rückzahlungen auf nichtige Verträge erhalten, während andere ihre Auszahlungsbeträge teilweise oder vollständig wieder angelegt haben. Zudem fanden viele Bargeschäfte statt, die mehr oder weniger gut dokumentiert sind. Diese unterschiedlichen Szenarien erfordern eine sorgfältige Prüfung der Ansprüche und Gegenargumente.

dieBewertung: Wie sieht es mit dem Einwand der Entreicherung aus?

Rechtsanwalt Reime: Der Einwand der Entreicherung ist ein wichtiger Aspekt. Ein gewisser Zusammenhang zwischen erhaltenem und ausgegebenem Geld muss bestehen. Nur dasjenige, welches ersatzlos aus dem Vermögen abgeflossen ist, zählt als Entreicherung. Aufwendungen für Lebenshaltungskosten oder Steuern können unter Umständen als Entreicherung anerkannt werden, Schenkungen und Luxusausgaben hingegen nicht. Dies muss jeweils im Einzelfall überprüft werden.

dieBewertung: Welche Rolle spielt die Vermögenslosigkeit der betroffenen Anleger?

Rechtsanwalt Reime: Nachweise über eine schlechte wirtschaftliche Situation oder Vermögenslosigkeit können in der Auseinandersetzung mit dem Insolvenzverwalter hilfreich sein. Ist bereits ersichtlich, dass ein Prozess gegen einen vermögenslosen Gegner nicht rentabel ist, könnten günstigere Lösungen in Betracht gezogen werden.

dieBewertung: Was raten Sie den Anlegern in Bezug auf Vergleiche?

Rechtsanwalt Reime: Es ist ratsam, frühzeitig über mögliche Vergleiche nachzudenken und nicht einfach abzuwarten, ob der Insolvenzverwalter vor Gericht zieht. Rechtliche und tatsächliche Argumente können dabei eine Rolle spielen. Eine aktive und frühzeitige Kommunikation kann hier vorteilhaft sein.

dieBewertung: Wie sollten Anleger ihre Schadensersatzansprüche anmelden?

Rechtsanwalt Reime: Anleger sollten ihre Schadensersatzansprüche zur Insolvenztabelle anmelden, unabhängig davon, ob sie Anfechtungsgegner sind oder nicht. Ansprüche, die nicht angemeldet und festgestellt werden, können nicht aus der Insolvenzmasse befriedigt werden. Wichtig ist, dass Forderungen und Gegenforderungen separat behandelt und anwaltlich unterstützt werden.

dieBewertung: Gibt es spezielle Empfehlungen zur Kommunikation mit dem Finanzamt?

Rechtsanwalt Reime: Jegliche Korrespondenz bezüglich nicht versteuerter Scheingewinne sollte schriftlich erfolgen, um strafrechtliche Konsequenzen zu vermeiden. Steuerstraftaten können nur vorsätzlich begangen werden, was zu erheblichen Unterschieden in der Bestrafung führt. Bei vorsätzlicher Steuerhinterziehung drohen hohe Strafen, während fahrlässige Handlungen als Ordnungswidrigkeit geahndet werden.

dieBewertung: Vielen Dank für das ausführliche Interview, Herr Reime. Gibt es abschließend noch etwas, das Sie den betroffenen Anlegern mit auf den Weg geben möchten?

Rechtsanwalt Reime: Ich möchte den Anlegern raten, sich umfassend rechtlich beraten zu lassen und aktiv an der Lösung ihrer Fälle zu arbeiten. Mit der richtigen Unterstützung können sie ihre Rechte optimal durchsetzen und sich bestmöglich gegen die Forderungen des Insolvenzverwalters schützen.

dieBewertung: Vielen Dank, Herr Reime, für Ihre Zeit und die wertvollen Informationen.

Leave A Comment