Carsten Linnemann, Generalsekretär der CDU, hat mit einem kontroversen Vorschlag zur Reform des Bürgergeldsystems für Aufsehen gesorgt. Der Politiker plädiert für eine drastische Maßnahme: den vollständigen Entzug der Grundsicherung für eine beträchtliche Anzahl von Leistungsempfängern.

Laut Linnemann deuten statistische Erhebungen darauf hin, dass über 100.000 Personen eine grundsätzliche Verweigerungshaltung gegenüber der Aufnahme von Arbeit zeigen. Für diese Gruppe, so der CDU-Politiker, sei die Annahme gerechtfertigt, dass keine tatsächliche Bedürftigkeit vorliege.

„Bei diesen Menschen reichen Leistungskürzungen von zehn, 20 oder 30 Prozent nicht aus“, argumentiert Linnemann. „In solchen Fällen muss die Grundsicherung komplett gestrichen werden.“ Mit dieser Forderung geht er weit über die bislang diskutierten Sanktionsmaßnahmen hinaus.

Darüber hinaus stellt der CDU-Generalsekretär auch den Bürgergeld-Bezug für geflüchtete Ukrainer in Frage. Diese Äußerung fügt der Debatte eine zusätzliche, potenziell brisante Dimension hinzu.

Linnemanns Vorschläge zielen offenbar darauf ab, das Prinzip des „Förderns und Forderns“ im Sozialsystem zu verstärken. Gleichzeitig werfen sie jedoch Fragen nach der sozialen Gerechtigkeit und den möglichen Konsequenzen eines solch radikalen Einschnitts auf.

Die Äußerungen des CDU-Politikers dürften in der politischen Landschaft und in der Öffentlichkeit kontroverse Diskussionen auslösen. Sie verdeutlichen die anhaltende Debatte um die Ausgestaltung des Sozialstaats und die Balance zwischen Unterstützung und Eigenverantwortung in der Gesellschaft.