Aus einer kritischeren Anlegerperspektive ergeben sich folgende Bedenken und rote Flaggen:

1. Extrem hohes Risiko: Der Risikoindikator von 6 aus 7 deutet auf ein sehr riskantes Investment hin. Dies ist besonders bedenklich für ein Produkt, das sich auch an Kleinanleger richtet.

2. Mangelnde Transparenz: Es liegen keine veröffentlichten Geschäftszahlen der Emittentin vor. Dies macht eine fundierte Einschätzung der finanziellen Lage und Zukunftsaussichten nahezu unmöglich.

3. Unrealistische Renditeerwartungen: Die angegebenen Performance-Szenarien erscheinen angesichts des hohen Risikos übermäßig optimistisch. Selbst das „pessimistische“ Szenario verspricht eine Rendite von 11% p.a., was kritisch zu hinterfragen ist.

4. Fehlende Exitoptionen: Die Anleihe kann nicht vorzeitig gekündigt werden und es gibt keinen liquiden Zweitmarkt. Anleger sind also für 6 Jahre gebunden, ohne Möglichkeit, bei Bedarf auszusteigen.

5. Abhängigkeit von unerprobtem Geschäftsmodell: Der Erfolg hängt vollständig von der Akzeptanz und Rentabilität von 24/7-Schließfachanlagen ab, ein Konzept, das sich erst noch am Markt beweisen muss.

6. Bonusverzinsung als Lockvogelangebot: Die zusätzliche Verzinsung pro eröffnetem Standort könnte Anleger dazu verleiten, die Risiken zu unterschätzen.

7. Keine Sicherheiten: Die Anleihe ist unbesichert, was im Insolvenzfall zu einem Totalverlust führen kann.

8. Regulatorische Unsicherheiten: Als neuartiges Geschäftsmodell könnten sich regulatorische Anforderungen ändern und das Geschäft beeinträchtigen.

9. Fragwürdige Zielgruppenbestimmung: Obwohl als hochriskant eingestuft, zielt das Produkt auf Kleinanleger ab, was ethisch fragwürdig erscheint.

10. Kostenintransparenz: Obwohl keine direkten Kosten ausgewiesen werden, entstehen der Emittentin Kosten, die indirekt die Rendite beeinflussen können.

11. Unklare Verwendung der Mittel: Es fehlen detaillierte Informationen darüber, wie genau die eingesammelten Gelder verwendet werden sollen.

Zusammenfassend erscheint dieses Investment für die meisten Kleinanleger als unangemessen risikoreich und intransparent. Die hohen Renditeversprechungen stehen in keinem angemessenen Verhältnis zu den erheblichen Risiken und der fehlenden Flexibilität für den Anleger.

Basisinformationsblatt-TitanSafe