Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in einem wegweisenden Urteil entschieden, dass EU-Mitgliedstaaten Anträge auf Studienvisa ablehnen dürfen, wenn ein Missbrauch vermutet wird – auch wenn die entsprechende EU-Richtlinie nicht vollständig in nationales Recht umgesetzt wurde.

Der Fall betraf eine kamerunische Staatsangehörige, deren Antrag auf ein Studienvisum für Belgien abgelehnt wurde. Die belgischen Behörden begründeten dies mit einem unschlüssigen Studienvorhaben und dem Verdacht, dass kein echtes Studium beabsichtigt sei.

In seinem Urteil betont der EuGH, dass das Missbrauchsverbot ein allgemeiner Grundsatz des EU-Rechts ist, der keiner speziellen Umsetzung bedarf. Die Ablehnung eines Visumsantrags muss jedoch auf einer sorgfältigen Einzelfallprüfung basieren, bei der alle relevanten Umstände berücksichtigt werden.

Der Gerichtshof stellt klar, dass offensichtliche Unstimmigkeiten im Studienvorhaben ein Indiz für Missbrauch sein können, sofern sie im Kontext des Einzelfalls bewertet werden.

Bezüglich des Rechts auf einen wirksamen Rechtsbehelf urteilte der EuGH, dass es ausreicht, wenn ein nationales Gericht eine Verwaltungsentscheidung für nichtig erklären kann, ohne sie selbst zu ändern. Entscheidend sei, dass die Verwaltung an das Gerichtsurteil gebunden ist und zeitnah eine neue Entscheidung treffen muss.

Dieses Urteil stärkt die Position der EU-Mitgliedstaaten im Umgang mit potenziell missbräuchlichen Visumsanträgen und betont gleichzeitig die Notwendigkeit einer fairen und individuellen Prüfung jedes Antrags.