1. Risikoinformationen und Transparenz

• Der Prospekt stellt ausführlich verschiedene Risikofaktoren dar, die für potenzielle Anleger von Bedeutung sind. Dies ist aus anlegerrechtlicher Sicht positiv, da eine umfassende Darstellung von Risiken notwendig ist, um Anleger über potenzielle Gefahren zu informieren.
• Allerdings könnte kritisiert werden, dass die Darstellung der Risiken zwar umfangreich, aber nicht immer in einer für Laien verständlichen Sprache gehalten ist. Dies könnte die Verständlichkeit und damit die Eignung des Prospekts für weniger erfahrene Anleger einschränken. Ein Prospekt sollte sicherstellen, dass alle potenziellen Anleger die wesentlichen Risiken verstehen können.

2. Bewertung der Emittentin

• Die Emittentin, Aream Solar Finance GmbH, wurde erst im Juli 2023 gegründet und hat daher keine historischen Finanzdaten, die Anlegern als Basis für ihre Anlageentscheidung dienen könnten. Dies stellt ein erhebliches Risiko dar, da die zukünftige Ertragskraft und finanzielle Stabilität der Emittentin nicht ausreichend belegt ist.
• Zudem gibt es Hinweise darauf, dass die Emittentin stark von der AREAM Group und deren Führungskräften abhängig ist. Sollte es zu einem Weggang von Schlüsselpersonen kommen, könnte dies die Unternehmensführung und die Projektdurchführung erheblich beeinträchtigen.

3. Mittelverwendung und Interessenkonflikte

• Der Prospekt beschreibt, dass die Emissionserlöse vorwiegend in die Projektentwicklung in der Photovoltaik investiert werden sollen. Allerdings ist die konkrete Verwendung der Mittel nicht immer vollständig transparent dargestellt, insbesondere in Bezug auf die genauen Projekte und deren Erfolgsaussichten.
• Interessenkonflikte könnten insbesondere durch die enge Verbindung zur AREAM Group und deren Schwestergesellschaften entstehen. Beispielsweise könnte der Umstand, dass die AREAM Advisory GmbH wesentliche Projektentwicklungsdienstleistungen erbringt und dafür eine Vergütung erhält, zu potenziellen Interessenkonflikten führen. Es ist wichtig, dass solche Interessenkonflikte transparent gemacht und angemessen gemanagt werden.

4. Liquiditäts- und Marktpreisrisiken

• Der Prospekt weist darauf hin, dass die Anleihegläubiger bei einer Insolvenz der Emittentin ein hohes Risiko eines Totalverlusts tragen. Dies ist besonders kritisch, da es keine nachrangigen oder besicherten Verbindlichkeiten gibt, die im Falle einer Insolvenz als Schutz dienen könnten.
• Weiterhin wird das Risiko einer unzureichenden Liquidität und Marktpreisvolatilität der Anleihen im Freiverkehr der Frankfurter Wertpapierbörse beschrieben. Anleger könnten Schwierigkeiten haben, ihre Anleihen vor Laufzeitende zu einem angemessenen Preis zu verkaufen, was das Risiko für Anleger erhöht.

5. Aufsichtsrechtliche Prüfung und Haftung

• Der Prospekt wurde von der luxemburgischen Finanzaufsichtsbehörde (CSSF) genehmigt, wobei die CSSF jedoch explizit darauf hinweist, dass dies keine Empfehlung oder eine Bestätigung der Qualität der Wertpapiere darstellt. Anleger müssen also selbst die Eignung der Anleihen für ihre Anlageentscheidungen bewerten.
• Der Prospekt betont, dass die Emittentin keine Haftung für die rechtliche Verbreitung des Prospekts übernimmt, was potenziell problematisch sein könnte, wenn der Prospekt in Jurisdiktionen verbreitet wird, in denen das Angebot möglicherweise rechtlich nicht zulässig ist.

6. Erreichbarkeit und Aktualität der Informationen

• Es wird darauf hingewiesen, dass der Prospekt auf der Website der Emittentin sowie auf der Website der Luxembourg Stock Exchange verfügbar ist. Allerdings könnte die Gültigkeit des Prospekts bis zum 23. Mai 2025 (einschließlich) eine Aktualisierung erfordern, falls wesentliche neue Umstände oder Unrichtigkeiten auftreten. Dies ist aus anlegerrechtlicher Sicht wichtig, da Anleger Zugang zu aktuellen und korrekten Informationen haben müssen, um fundierte Entscheidungen zu treffen.

7. Kosten der Emission

• Die Emissionskosten werden im Prospekt detailliert aufgeschlüsselt, was positiv ist, da Anleger so einen klaren Überblick über die durch die Emission entstehenden Kosten erhalten. Allerdings könnte die Höhe der variablen Kosten, die von der Platzierung abhängen, zu Unsicherheiten führen, was die tatsächlichen Nettoerlöse betrifft.

Fazit

Der Prospekt erfüllt in vielen Bereichen die Anforderungen des Anlegerrechts, insbesondere durch die umfassende Darstellung der Risiken und die detaillierte Offenlegung der Emissionskosten. Jedoch gibt es auch kritische Punkte, insbesondere in Bezug auf die Transparenz und Verständlichkeit für unerfahrene Anleger sowie die potenziellen Interessenkonflikte. Anleger sollten daher eine sorgfältige Prüfung vornehmen und gegebenenfalls unabhängigen Rat einholen, bevor sie in die Anleihe investieren.