Hm, dass mach doch dann wirklich nachdenklich, wenn man sich einmal daran erinnert, dass Herr Schindler immer behauptet hat, es wäre genügend Geld da, um alle Anleger sofort auszubezahlen. Hm Herr Schindler, wo sind die 70 Millionen denn?

Na, noch Geld irgendwo gebunkert, könnte man sarkastisch fragen? Sonst kann ihre Aussage ja eben nicht stimmen. Nun weiß ich nicht, wer Forderungen in welcher Höhe angemeldet hat.

Da hört man immer nur Gerüchte, aber nichts belegbares Konkretes. Deshalb bleibt nur, dass man den 8. Juni 2022 abwartet, was von diesen Forderungen dann wirklich anerkannt werden wird vom Insolvenzgericht.

Glauben Sie mir, ich weiß aus anderen Verfahren, dass viele Insolvenzgerichte sich lieber verklagen lassen, als eine zweifelhafte bzw. falsche Entscheidung zu treffen. Ein Gerichtsurteil wiederum muss ja erfüllt werden, wenn ein Insolvenzverwalter das erfüllt, wird es sicherlich keine Diskussion geben. Sowohl Insolvenzgericht als auch Insolvenzverwalter können ja dann immer auf das Urteil verweisen.

Ich bin überzeugt davon, dass auch das Chemnitzer Insolvenzgericht genau weiß, was es tut. Nun hört man auch immer das Gerücht, dass jemand den Insolvenzverwalter austauschen will. Was für ein Bullshit. Glaubt dann irgend jemand, ein anderer Insolvenzverwalter würde etwas anders machen, anders machen können? Kann er nicht, denn auch er braucht ja die Zustimmung des Insolvenzgerichtes. Was passieren würde, wäre eine enorme Verfahrensverzögerung und eine Minderung der Insolvenzmasse durch die Gebühren für den 2. Insolvenzverwalter.

Dass ein neuer Insolvenzverwalter dann auf Anweisung von Herrn Schindler alle Gelder sofort an Herrn Schindler zurückbezahlt und er wieder arbeiten kann mit seinem kriminellen Modell, das ist nicht vorstellbar. Zudem hätte ein neuer Insolvenzverwalter dann das Stigma mit Herrn Schindler gemeinsame Sache gemacht zu haben. Ob das einem anderen Insolvenzverwalter wert ist, hier mitzuspielen?

In einem anderen Insolvenzverfahren hat man auch versucht, mit getürkten Belegen Forderungen zu begründen bzw. plausibel zu machen. Ich weiß wie Staatsanwaltschaften da reagieren, ganz übel, ganz übel! Für die betroffenen Personen! Nun rate ich jedem, den Termin der Gläubigerversammlung einfach abzuwarten. Dann sieht man weiter. Wer weiss, welche Überraschung wir bis dahin noch erleben in Bezug auf so manche Person. Nicht das man dann bei der Gläubigerversammlung verhindert ist. Alles schon passiert.