Bundesministerium für Gesundheit
Bekanntmachung
eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses
über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie:
Anlage XII – Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen
nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V)
Ivacaftor
(neues Anwendungsgebiet:
Zystische Fibrose, Kombinationsbehandlung mit Ivacaftor/Tezacaftor/Elexacaftor, 6 bis 11 Jahre
(heterozygot bzgl. F508del- und MF-Mutation))
Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) hat in seiner Sitzung am 4. August 2022 beschlossen, die Arzneimittel-Richtlinie (AM-RL) in der Fassung vom 18. Dezember 2008/22. Januar 2009 (BAnz. Nr. 49a vom 31. März 2009), die zuletzt durch die Bekanntmachung des Beschlusses vom 21. Juli 2022 (BAnz AT 17.08.2022 B4) geändert worden ist, wie folgt zu ändern:
In Anlage XII werden den Angaben zur Nutzenbewertung von Ivacaftor gemäß dem Beschluss vom 19. November 2021 nach Nummer 4 folgende Angaben angefügt:
Ivacaftor
Neues Anwendungsgebiet (laut Zulassung vom 7. Januar 2022):
Kalydeco-Tabletten werden angewendet im Rahmen einer Kombinationsbehandlung mit Ivacaftor/Tezacaftor/Elexacaftor-Tabletten zur Behandlung von Erwachsenen, Jugendlichen und Kindern ab 6 Jahren mit zystischer Fibrose (CF), die mindestens eine F508del-Mutation im CFTR-Gen haben.
Anwendungsgebiet des Beschlusses (Beschluss vom 4. August 2022):
Kalydeco wird angewendet als Kombinationsbehandlung mit Ivacaftor/Tezacaftor/Elexacaftor zur Behandlung von Kindern im Alter von 6 bis 11 Jahren mit zystischer Fibrose, die heterozygot bezüglich einer F508del-Mutation im CFTR-Gen sind und auf dem zweiten Allel eine Mutation mit Minimalfunktion tragen.
- 1.
-
Zusatznutzen des Arzneimittels im Verhältnis zur zweckmäßigen VergleichstherapieKinder im Alter von 6 bis 11 Jahren mit zystischer Fibrose, die heterozygot bezüglich der F508del-Mutation im CFTR-Gen sind und auf dem zweiten Allel eine Mutation mit Minimalfunktion tragenZweckmäßige Vergleichstherapie für Ivacaftor in Kombination mit Ivacaftor/Tezacaftor/Elexacaftor:Best Supportive CareAls Best Supportive Care (BSC) wird diejenige Therapie verstanden, die eine bestmögliche, patientenindividuell optimierte, unterstützende Behandlung zur Linderung von Symptomen und Verbesserung der Lebensqualität (insbesondere Antibiotika bei pulmonalen Infektionen, Mukolytika, Pankreasenzyme bei Pankreasinsuffizienz, Physiotherapie (im Sinne der Heilmittel-Richtlinie), unter Ausschöpfung aller möglicher diätetischer Maßnahmen) gewährleistet.Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Ivacaftor in Kombination mit Ivacaftor/Tezacaftor/Elexacaftor gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie:Hinweis auf einen beträchtlichen ZusatznutzenStudienergebnisse nach Endpunkten:1Zusammenfassung der Ergebnisse relevanter klinischer Endpunkte
Endpunktkategorie Effektrichtung/Verzerrungspotential Zusammenfassung Mortalität ↔ Kein für die Nutzenbewertung relevanter Unterschied Morbidität ↑↑ Vorteile in den Endpunkten pulmonale Exazerbationen, LCI2,5, BMI und BMI-z-Score sowie den Domänen Atmungssystem und gastrointestinale Symptome des CFQ-R Gesundheitsbezogene Lebensqualität ↑↑ Vorteile in den Domänen soziale Einschränkungen des CFQ-R Nebenwirkungen ↔ Keine für die Nutzenbewertung relevanten
Unterschiede in den Endpunkten SUEs und
Abbruch wegen UE; im Detail Vorteil im Endpunkt AbdominalschmerzErläuterungen: ↑: positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/unklarer Aussagesicherheit
↓: negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/unklarer Aussagesicherheit
↑↑: positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit
↓↓: negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit
↔: kein statistisch signifikanter bzw. relevanter Unterschied
∅: Es liegen keine für die Nutzenbewertung verwertbaren Daten vor.
n. b.: nicht bewertbarStudie VX19-445-116 (parallel, multizentrisch, doppelblind, randomisiert, kontrolliert über 24 Wochen mit 121 Patientinnen und Patienten):Ivacaftor/Tezacaftor/Elexacaftor + Ivacaftor (IVA/TEZ/ELX + IVA) + Best Supportive Care (BSC) vs. Placebo + Best Supportive Care (Placebo + BSC)MortalitätEndpunkt IVA/TEZ/ELX + IVA + BSC Placebo + BSC IVA/TEZ/ELX + IVA
vs. PlaceboN Patientinnen und Patienten mit
Ereignis n (%)N Patientinnen und Patienten mit
Ereignis n (%)RR [95 %-KI]
p-WertaGesamtmortalität 60 0 (0,0) 61 0 (0,0) – MorbiditätEndpunkt IVA/TEZ/ELX + IVA + BSC Placebo + BSC IVA/TEZ/ELX + IVA
vs. PlaceboN Patientinnen und Patienten mit
Ereignis n (%)N Patientinnen und Patienten mit
Ereignis n (%)RR [95 %-KI]
p-WertaPulmonale Exazerbationenb 60 1 (1,7) 61 16 (26,2) 0,06 [0,01; 0,46];
< 0,001schwerwiegende pulmonale Exazerbationenc 60 0 (0,0) 61 3 (4,9) 0,15 [0,01; 2,75];
0,094dEndpunkt IVA/TEZ/ELX + IVA + BSC Placebo + BSC IVA/TEZ/ELX + IVA
vs. PlaceboNe Werte Studien-beginn MW (SD) Mittlere Änderung zu Woche 24 MW (SE)f Ne Werte Studien-beginn MW (SD) Mittlere Änderung zu Woche 24 MW (SE)f MD [95 %-KI]
p-WertgHedges’ g
Domänen zur Symptomatik des Cystic Fibrosis Questionnaire – Revised (CFQ-R)h Atmungssystem 60 85,69 (11,69) 5,94
(1,61)61 82,65 (14,13) 0,47 (1,59) 5,47 [0,98; 9,96];
0,0170,44 [0,08; 0,80]
gastrointestinale Symptome 60 78,33 (22,82) 6,85 (2,65) 61 74,86 (26,29) –1,81 (2,62) 8,66 [1,24; 16,07];
0,0230,42 [0,06; 0,78]
Gewichtsprobleme Domäne in Fragebogen für Kinder (6 bis 11 Jahre) nicht vorgesehen Domänen zur Symptomatik des CFQ-Rh
Eltern-/Betreuer-Version (ergänzend dargestellt)Atmungssystem 60 85,44 (13,75) 9,87 (1,58) 61 83,61 (15,33) 1,14 (1,56) 8,73 [4,31; 13,15];
< 0,0010,71 [0,34; 1,08]
gastrointestinale Symptome 60 76,30 (20,91) 7,06 (1,92) 61 70,86 (20,40) 3,30 (1,91) 3,76 [–1,63; 9,15];
0,170Gewichtsprobleme 60 63,89 (36,97) 18,02 (3,83) 61 65,03 (36,22) 1,31 (3,79) 16,71 [6,00; 27,43];
0,0030,56 [0,20; 0,93]
forciertes exspiratorisches Ein-Sekunden-Volumen (FEV1 %) FEV1h (absolute Veränderung) 59 91,41 (13,83) 9,48 (1,46)i 59 87,20 (15,84) –1,53 (1,46)i 11,01 [6,89; 15,12]; < 0,001j Lung Clearance Index (LCI2,5) LCI2,5k (absolute Veränderung) 60 10,26 (2,22) –2,29 (0,16)i 61 9,75 (1,95) –0,02 (0,16)i –2,26 [–2,71; –1,81]; < 0,001j Body-Mass-Index (BMI) BMI ([kg/m2],
absolute Veränderung)59 16,33 (1,84) 0,92 (0,10)l 59 16,11 (2,32) 0,26 (0,10)l 0,66 [0,37; 0,95];
< 0,001mBMI (altersabhängiger z-Score, absolute Veränderung) 59 –0,17 (0,85) 0,31 (0,05)l 59 –0,39 (0,92) 0,03 (0,05)l 0,28 [0,14; 0,41];
< 0,001mSchweißchloridkonzentrationn (ergänzend dargestellt) Schweißchloridkonzentration ([mmol/l], absolute Veränderung) 60 102,84 (9,98) –58,91 (14,62) 61 102,57 (8,55) –3,90 (9,98) –51,18 [–55,31; –47,05];
< 0,0001–4,46 [–5,13; –3,79]
Gesundheitsbezogene LebensqualitätEndpunkt IVA/TEZ/ELX + IVA + BSC Placebo + BSC IVA/TEZ/ELX + IVA
vs. PlaceboNe Werte Studien-beginn MW (SD) Mittlere Änderung zu Woche 24
MW (SE)fNe Werte Studien-beginn MW (SD) Mittlere Änderung zu Woche 24
MW (SE)fMD [95 %-KI]
p-WertgHedges’ g
Domänen zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität des CFQ-Rh körperliches Wohlbefinden 60 86,17 (13,58) 4,33 (1,57) 61 80,51 (22,69) 0,44 (1,55) 3,89 [–0,50; 8,28];
0,082Gefühlslage 60 78,06 (11,43) 4,36 (1,50) 61 76,74 (13,94) 1,83 (1,49) 2,53 [–1,68; 6,73];
0,236soziale Einschränkungen 60 65,74 (15,60) 3,23 (1,68) 61 67,62 (17,57) –1,88 (1,66) 5,12 [0,43; 9,81];
0,0330,39 [0,03; 0,75]
Vitalität Domäne in Fragebogen für Kinder (6 bis 11 Jahre) nicht vorgesehen Schulschwierigkeiten Domäne in Fragebogen für Kinder (6 bis 11 Jahre) nicht vorgesehen Körperbild 60 84,63 (20,87) 8,39 (2,19) 61 84,34 (20,32) 4,45 (2,16) 3,94 [–2,18; 10,06];
0,205Essstörungen 60 81,67 (23,13) 7,76 (2,16) 61 79,60 (23,15) 2,70 (2,14) 5,06 [–0,97; 11,10];
0,099Therapiebelastung 60 72,22 (18,69) 3,11 (2,03) 61 74,13 (20,26) 3,21 (2,01) –0,09 [–5,77; 5,58];
0,974subjektive Gesundheitseinschätzung Domäne in Fragebogen für Kinder (6 bis 11 Jahre) nicht vorgesehen Domänen zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität des CFQ-Rh
Eltern-/Betreuer-Version (ergänzend dargestellt)körperliches Wohlbefinden 60 90,49 (10,88) 2,06 (1,30) 61 85,31 (16,45) –1,14 (1,28) 3,21 [–0,42; 6,83];
0,083Gefühlslage 60 85,22 (10,57) 1,53 (1,33) 61 82,84 (16,12) –0,23 (1,31) 1,76 [–1,94; 5,47];
0,348soziale Einschränkungen Domäne in Fragebogen für Eltern/Betreuer nicht vorgesehen Vitalität 60 74,11 (13,05) 3,56 (1,51) 61 70,82 (16,29) 0,43 (1,50) 3,13 [–1,10; 7,36];
0,146Schulschwierigkeiteno 60 80,83 (17,58) 2,09 (1,83) 61 78,96 (18,42) 0,78 (1,81) 1,31 [–3,80; 6,43];
0,612Körperbild 60 78,70 (19,55) 7,77 (1,92) 61 81,24 (22,18) 2,15 (1,90) 5,62 [0,27; 10,98];
0,0400,38 [0,02; 0,74]
Essstörungen 60 79,31 (23,63) 5,81 (2,53) 61 76,23 (27,63) 1,89 (2,46) 3,92 [–3,11; 10,94];
0,272Therapiebelastung 60 59,26 (20,93) 6,61 (2,19) 61 60,11 (20,12) 2,41 (2,16) 4,20 [–1,92; 10,31];
0,177subjektive
Gesundheitseinschätzung60 77,96 (15,65) 5,28 (1,96) 61 70,31 (19,32) 3,05 (1,94) 2,23 [–3,25; 7,71];
0,421NebenwirkungenEndpunkt IVA/TEZ/ELX + IVA + BSC Placebo + BSC IVA/TEZ/ELX + IVA
vs. PlaceboN Patientinnen und Patienten mit
Ereignis n (%)N Patientinnen und Patienten mit
Ereignis n (%)RR [95 %-KI]
p-WertaUEs (ergänzend dargestellt)p 60 48 (80,0) 61 54 (88,5) – SUEsp 60 4 (6,7) 61 6 (9,8) 0,68 [0,20; 2,28];
0,569Abbruch wegen UEsp 60 1 (1,7) 61 0 (0,0) –q;
0,367Abdominalschmerz (PT, UEs) 60 5 (8,3) 61 17 (27,9) 0,30 [0,12; 0,76];
0,006a RR, KI (asymptotisch) und p-Wert (eigene Berechnung, unbedingter exakter Test, CSZ-Methode). b erhoben über die UEs als „Infektiöse pulmonale Exazerbation der zystischen Fibrose“ (PT). c erhoben über die SUEs als „Infektiöse pulmonale Exazerbation der zystischen Fibrose“ (PT). d eigene Berechnung: Es wurde bei der Berechnung von Effekt und KI der Korrekturfaktor 0,5 in beiden Studienarmen verwendet. e Anzahl der Patientinnen und Patienten, die in der Auswertung zur Berechnung der Effektschätzung berücksichtigt wurden, die Werte bei Studienbeginn können auf anderen Patientenzahlen basieren. f mittlere Änderung bis Woche 24 aus MMRM. g MMRM; adjustiert für LCI2,5 und Körpergewicht zu Studienbeginn; zusätzlich Studienzeitpunkt, Behandlung×Studienzeitpunkt als feste Effekte im Modell. Der Effekt stellt den Unterschied zwischen den Behandlungsgruppen der über den Studienverlauf (bis Woche 24) gemittelten Änderungen zwischen dem jeweiligen Messzeitpunkt und Studienbeginn dar. h Höhere (zunehmende) Werte bedeuten bessere Symptomatik/gesundheitsbezogene Lebensqualität; positive Effekte (Intervention minus Kontrolle) bedeuten einen Vorteil für die Intervention (Skalenspannweite 0 bis 100). i mittlere Änderung bis Woche 24: MW (SE) aus MMRM. j Effekt stellt den Unterschied zwischen den Behandlungsgruppen der über den Studienverlauf (bis Woche 24) gemittelten Änderungen zwischen dem jeweiligen Messzeitpunkt und Studienbeginn dar. k Niedrigere (abnehmende) Werte bedeuten bessere Symptomatik; negative Effekte (Intervention minus Kontrolle) bedeuten einen Vorteil für die Intervention. l Änderung zu Woche 24: MW (SE) aus MMRM. m Effekt stellt den Unterschied der Änderungen von Studienbeginn zu Woche 24 zwischen den Behandlungsgruppen dar. n Daten aus dem Modul 4 des Dossiers des pharmazeutischen Unternehmers. o vom pharmazeutischen Unternehmer in Modul 4 A als Rollenfunktion bezeichnet. p ohne PT „Infektiöse pulmonale Exazerbation der zystischen Fibrose“. q Effektschätzung und 95 %-KI nicht sinnvoll interpretierbar. Verwendete Abkürzungen: BSC: Best supportive Care; CFQ-R: Cystic Fibrosis Questionnaire – Revised; ELX: Elexacaftor; IVA: Ivacaftor; KI: Konfidenzintervall; LCI: Lung Clearance Index; MD: Mittelwertdifferenz; MMRM: Gemischtes Modell mit Messwiederholungen; MW: Mittelwert; n: Anzahl Patientinnen und Patienten mit (mindestens 1) Ereignis; N: Anzahl ausgewerteter Patientinnen und Patienten; PT: bevorzugter Begriff; RCT: randomisierte kontrollierte Studie; RR: relatives Risiko; SD: Standardabweichung; SE: Standardfehler; SUE: schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis; TEZ: Tezacaftor; UE: unerwünschtes Ereignis; vs.: versus - 2.
-
Anzahl der Patientinnen und Patienten beziehungsweise Abgrenzung der für die Behandlung infrage kommenden PatientengruppenKinder im Alter von 6 bis 11 Jahren mit zystischer Fibrose, die heterozygot bezüglich der F508del-Mutation im CFTR-Gen sind und auf dem zweiten Allel eine Mutation mit Minimalfunktion tragenca. 230 Patientinnen und Patienten
- 3.
-
Anforderungen an eine qualitätsgesicherte AnwendungDie Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen. Die europäische Zulassungsbehörde European Medicines Agency (EMA) stellt die Inhalte der Fachinformation zu Kalydeco (Wirkstoff: Ivacaftor) unter folgendem Link frei zugänglich zur Verfügung (letzter Zugriff: 15. Juni 2022):https://www.ema.europa.eu/documents/product-information/kalydeco-epar-product-information_de.pdfDie Einleitung und Überwachung der Behandlung mit Ivacaftor darf nur durch in der Therapie von Kindern mit zystischer Fibrose erfahrene Ärztinnen und Ärzte erfolgen.
- 4.
-
TherapiekostenJahrestherapiekosten:Kinder im Alter von 6 bis 11 Jahren mit zystischer Fibrose, die heterozygot bezüglich der F508del-Mutation im CFTR-Gen sind und auf dem zweiten Allel eine Mutation mit Minimalfunktion tragen
Bezeichnung der Therapie Jahrestherapiekosten/Patientin bzw. Patient Zu bewertendes Arzneimittel: Ivacaftor 82 914,18 € – 82 970,63 € + Ivacaftor/Tezacaftor/Elexacaftor 156 562,19 € Gesamt: 239 476,37 € – 239 532,81 € + Best Supportive Care patientenindividuell unterschiedlich Zweckmäßige Vergleichstherapie: Best Supportive Care patientenindividuell unterschiedlich Kosten nach Abzug gesetzlich vorgeschriebener Rabatte (Stand Lauer-Taxe: 15. Juli 2022)
Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen: entfällt
Der Beschluss tritt mit Wirkung vom Tag seiner Veröffentlichung auf den Internetseiten des G-BA am 4. August 2022 in Kraft.
Die Tragenden Gründe zu diesem Beschluss werden auf den Internetseiten des G-BA unter www.g-ba.de veröffentlicht.
Gemeinsamer Bundesausschuss
gemäß § 91 SGB V
Der Vorsitzende
Prof. Hecken
- 1
- Daten aus der Dossierbewertung des IQWiG (A21-15 und A22-21), sofern nicht anders indiziert.
Kommentar hinterlassen