Bekanntmachung eines Beschlusses des Gemeinsamen Bundesausschusses über eine Änderung der Arzneimittel-Richtlinie: Anlage XII – Nutzenbewertung von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen nach § 35a des Fünften Buches Sozialgesetzbuch (SGB V) – Ivacaftor/Tezacaftor/Elexacaftor (neues Anwendungsgebiet: Zystische Fibrose, Kombinationsbehandlung mit Ivacaftor, 6 bis 11 Jahre (heterozygot bzgl. F508del- und MF-Mutation))

In Anlage XII werden den Angaben zur Nutzenbewertung von Ivacaftor/​Tezacaftor/​Elexacaftor gemäß dem Beschluss vom 19. November 2021 nach Nummer 4 folgende Angaben angefügt:

Ivacaftor/​Tezacaftor/​Elexacaftor

Neues Anwendungsgebiet (laut Zulassung vom 7. Januar 2022):

Kaftrio wird angewendet als Kombinationsbehandlung mit Ivacaftor zur Behandlung der zystischen Fibrose (CF, ­Mukoviszidose) bei Patienten ab 6 Jahren, die mindestens eine F508del-Mutation im CFTR-Gen (Cystic Fibrosis Transmembrane Conductance Regulator) aufweisen.

Anwendungsgebiet des Beschlusses (Beschluss vom 4. August 2022):

Kaftrio wird angewendet als Kombinationsbehandlung mit Ivacaftor zur Behandlung der zystischen Fibrose bei ­Kindern im Alter von 6 bis 11 Jahren, die heterozygot bezüglich einer F508del-Mutation im CFTR-Gen sind und auf dem zweiten Allel eine Mutation mit Minimalfunktion tragen.

1.

Zusatznutzen des Arzneimittels im Verhältnis zur zweckmäßigen Vergleichstherapie

Kinder im Alter von 6 bis 11 Jahren mit zystischer Fibrose, die heterozygot bezüglich der F508del-Mutation im CFTR-Gen sind und auf dem zweiten Allel eine Mutation mit Minimalfunktion tragen

Zweckmäßige Vergleichstherapie für Ivacaftor/​Tezacaftor/​Elexacaftor in Kombination mit Ivacaftor:

Best Supportive Care

Als Best Supportive Care (BSC) wird diejenige Therapie verstanden, die eine bestmögliche, patientenindividuell optimierte, unterstützende Behandlung zur Linderung von Symptomen und Verbesserung der Lebensqualität ­(insbesondere Antibiotika bei pulmonalen Infektionen, Mukolytika, Pankreasenzyme bei Pankreasinsuffizienz, ­Physiotherapie (im Sinne der Heilmittel-Richtlinie), unter Ausschöpfung aller möglicher diätetischer Maßnahmen) gewährleistet.

Ausmaß und Wahrscheinlichkeit des Zusatznutzens von Ivacaftor/​Tezacaftor/​Elexacaftor in Kombination mit Ivacaftor gegenüber der zweckmäßigen Vergleichstherapie:

Hinweis auf einen beträchtlichen Zusatznutzen

Studienergebnisse nach Endpunkten:¹

Zusammenfassung der Ergebnisse relevanter klinischer Endpunkte

Endpunktkategorie	Effektrichtung/​ Verzerrungspotential	Zusammenfassung
Mortalität	↔	Kein für die Nutzenbewertung relevanter Unterschied
Morbidität	↑↑	Vorteile in den Endpunkten pulmonale Exazerbationen, LCI2,5, BMI und BMI-z-Score sowie den Domänen Atmungssystem und gastrointestinale Symptome des CFQ-R
Gesundheitsbezogene Lebensqualität	↑↑	Vorteile in den Domänen soziale Einschränkungen des CFQ-R
Nebenwirkungen	↔	Keine für die Nutzenbewertung relevanten Unterschiede in den Endpunkten SUEs und Abbruch wegen UE; im Detail Vorteil im Endpunkt Abdominalschmerz
Erläuterungen: ↑: positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/​unklarer Aussagesicherheit ↓: negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei niedriger/​unklarer Aussagesicherheit ↑↑: positiver statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit ↓↓: negativer statistisch signifikanter und relevanter Effekt bei hoher Aussagesicherheit ↔: kein statistisch signifikanter bzw. relevanter Unterschied ∅: Es liegen keine für die Nutzenbewertung verwertbaren Daten vor. n. b.: nicht bewertbar

Studie VX19-445-116 (parallel, multizentrisch, doppelblind, randomisiert, kontrolliert über 24 Wochen mit 121 Patientinnen und Patienten):

Ivacaftor/​Tezacaftor/​Elexacaftor + Ivacaftor (IVA/​TEZ/​ELX + IVA) + Best Supportive Care (BSC) vs. Placebo + Best Supportive Care (Placebo + BSC)

Mortalität

Endpunkt	IVA/​TEZ/​ELX + IVA + BSC		Placebo + BSC		IVA/​TEZ/​ELX + IVA vs. Placebo
	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	RR [95 %-KI] p-Werta
Gesamtmortalität	60	0 (0,0)	61	0 (0,0)	−

Morbidität

Endpunkt	IVA/​TEZ/​ELX + IVA + BSC		Placebo + BSC		IVA/​TEZ/​ELX + IVA vs. Placebo
	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	RR [95 %-KI] p-Werta
Pulmonale Exazerbationenb	60	1 (1,7)	61	16 (26,2)	0,06 [0,01; 0,46]; < 0,001
schwerwiegende pulmonale Exazerbationenc	60	0 (0,0)	61	3 (4,9)	0,15 [0,01; 2,75]; 0,094d

Endpunkt	IVA/​TEZ/​ELX + IVA + BSC			Placebo + BSC			IVA/​TEZ/​ELX + IVA vs. Placebo
	Ne	Werte Studien- beginn MW (SD)	Mittlere Änderung zu Woche 24 MW (SE)f	Ne	Werte Studien- beginn MW (SD)	Mittlere Änderung zu Woche 24 MW (SE)f	MD [95 %-KI] p-WertgHedges’ g
Domänen zur Symptomatik des Cystic Fibrosis Questionnaire – Revised (CFQ-R)h
Atmungssystem	60	85,69 (11,69)	5,94 (1,61)	61	82,65 (14,13)	0,47 (1,59)	5,47 [0,98; 9,96]; 0,0170,44 [0,08; 0,80]
gastrointestinale Symptome	60	78,33 (22,82)	6,85 (2,65)	61	74,86 (26,29)	–1,81 (2,62)	8,66 [1,24; 16,07]; 0,0230,42 [0,06; 0,78]
Gewichtsprobleme	Domäne in Fragebogen für Kinder (6 bis 11 Jahre) nicht vorgesehen
Domänen zur Symptomatik des CFQ-Rh Eltern-/​Betreuer-Version (ergänzend dargestellt)
Atmungssystem	60	85,44 (13,75)	9,87 (1,58)	61	83,61 (15,33)	1,14 (1,56)	8,73 [4,31; 13,15]; < 0,0010,71 [0,34; 1,08]
gastrointestinale Symptome	60	76,30 (20,91)	7,06 (1,92)	61	70,86 (20,40)	3,30 (1,91)	3,76 [–1,63; 9,15]; 0,170
Gewichtsprobleme	60	63,89 (36,97)	18,02 (3,83)	61	65,03 (36,22)	1,31 (3,79)	16,71 [6,00; 27,43]; 0,0030,56 [0,20; 0,93]
forciertes exspiratorisches Ein-Sekunden-Volumen (FEV1 %)
FEV1h(absolute Veränderung)	59	91,41 (13,83)	9,48 (1,46)i	59	87,20 (15,84)	–1,53 (1,46)i	11,01 [6,89; 15,12]; < 0,001j
Lung Clearance Index (LCI2,5)
LCI2,5k(absolute Veränderung)	60	10,26 (2,22)	–2,29 (0,16)i	61	9,75 (1,95)	–0,02 (0,16)i	−2,26 [−2,71; –1,81]; < 0,001j
Body-Mass-Index (BMI)
BMI ([kg/​m2], absolute Veränderung)	59	16,33 (1,84)	0,92 (0,10)l	59	16,11 (2,32)	0,26 (0,10)l	0,66 [0,37; 0,95]; < 0,001m
BMI (altersabhängiger z-Score, absolute Veränderung)	59	–0,17 (0,85)	0,31 (0,05)l	59	–0,39 (0,92)	0,03 (0,05)l	0,28 [0,14; 0,41]; < 0,001m
Schweißchloridkonzentrationn (ergänzend dargestellt)
Schweißchloridkonzentration ([mmol/​l], absolute Veränderung)	60	102,84 (9,98)	–58,91 (14,62)	61	102,57 (8,55)	–3,90 (9,98)	–51,18 [–55,31; –47,05]; < 0,0001–4,46 [–5,13; –3,79]

Gesundheitsbezogene Lebensqualität

Endpunkt	IVA/​TEZ/​ELX + IVA + BSC			Placebo + BSC			IVA/​TEZ/​ELX + IVA vs. Placebo
	Ne	Werte Studien- beginn MW (SD)	Mittlere Änderung zu Woche 24 MW (SE)f	Ne	Werte Studien- beginn MW (SD)	Mittlere Änderung zu Woche 24 MW (SE)f	MD [95 %-KI] p-WertgHedges’ g
Domänen zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität des CFQ-Rh
körperliches Wohlbefinden	60	86,17 (13,58)	4,33 (1,57)	61	80,51 (22,69)	0,44 (1,55)	3,89 [–0,50; 8,28]; 0,082
Gefühlslage	60	78,06 (11,43)	4,36 (1,50)	61	76,74 (13,94)	1,83 (1,49)	2,53 [–1,68; 6,73]; 0,236
soziale Einschränkungen	60	65,74 (15,60)	3,23 (1,68)	61	67,62 (17,57)	–1,88 (1,66)	5,12 [0,43; 9,81]; 0,0330,39 [0,03; 0,75]
Vitalität	Domäne in Fragebogen für Kinder (6 bis 11 Jahre) nicht vorgesehen
Schulschwierigkeiten	Domäne in Fragebogen für Kinder (6 bis 11 Jahre) nicht vorgesehen
Körperbild	60	84,63 (20,87)	8,39 (2,19)	61	84,34 (20,32)	4,45 (2,16)	3,94 [–2,18; 10,06]; 0,205
Essstörungen	60	81,67 (23,13)	7,76 (2,16)	61	79,60 (23,15)	2,70 (2,14)	5,06 [–0,97; 11,10]; 0,099
Therapiebelastung	60	72,22 (18,69)	3,11 (2,03)	61	74,13 (20,26)	3,21 (2,01)	–0,09 [–5,77; 5,58]; 0,974
subjektive Gesundheitseinschätzung	Domäne in Fragebogen für Kinder (6 bis 11 Jahre) nicht vorgesehen
Domänen zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität des CFQ-Rh Eltern-/​Betreuer-Version (ergänzend dargestellt)
körperliches Wohlbefinden	60	90,49 (10,88)	2,06 (1,30)	61	85,31 (16,45)	–1,14 (1,28)	3,21 [–0,42; 6,83]; 0,083
Gefühlslage	60	85,22 (10,57)	1,53 (1,33)	61	82,84 (16,12)	–0,23 (1,31)	1,76 [–1,94; 5,47]; 0,348
soziale Einschränkungen	Domäne in Fragebogen für Eltern/​Betreuer nicht vorgesehen
Vitalität	60	74,11 (13,05)	3,56 (1,51)	61	70,82 (16,29)	0,43 (1,50)	3,13 [–1,10; 7,36]; 0,146
Schulschwierigkeiteno	60	80,83 (17,58)	2,09 (1,83)	61	78,96 (18,42)	0,78 (1,81)	1,31 [–3,80; 6,43]; 0,612
Körperbild	60	78,70 (19,55)	7,77 (1,92)	61	81,24 (22,18)	2,15 (1,90)	5,62 [0,27; 10,98]; 0,0400,38 [0,02; 0,74]
Essstörungen	60	79,31 (23,63)	5,81 (2,53)	61	76,23 (27,63)	1,89 (2,46)	3,92 [–3,11; 10,94]; 0,272
Therapiebelastung	60	59,26 (20,93)	6,61 (2,19)	61	60,11 (20,12)	2,41 (2,16)	4,20 [–1,92; 10,31]; 0,177
subjektive Gesundheitseinschätzung	60	77,96 (15,65)	5,28 (1,96)	61	70,31 (19,32)	3,05 (1,94)	2,23 [–3,25; 7,71]; 0,421

Nebenwirkungen

Endpunkt	IVA/​TEZ/​ELX + IVA + BSC		Placebo + BSC		IVA/​TEZ/​ELX + IVA vs. Placebo
	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	N	Patientinnen und Patienten mit Ereignis n (%)	RR [95 %-KI] p-Werta
UEs (ergänzend dargestellt)p	60	48 (80,0)	61	54 (88,5)	−
SUEsp	60	4 (6,7)	61	6 (9,8)	0,68 [0,20; 2,28]; 0,569
Abbruch wegen UEsp	60	1 (1,7)	61	0 (0,0)	−q; 0,367
Abdominalschmerz (PT, UEs)	60	5 (8,3)	61	17 (27,9)	0,30 [0,12; 0,76]; 0,006

a	RR, KI (asymptotisch) und p-Wert (eigene Berechnung, unbedingter exakter Test, CSZ-Methode).
b	erhoben über die UEs als „Infektiöse pulmonale Exazerbation der zystischen Fibrose“ (PT).
c	erhoben über die SUEs als „Infektiöse pulmonale Exazerbation der zystischen Fibrose“ (PT).
d	eigene Berechnung: Es wurde bei der Berechnung von Effekt und KI der Korrekturfaktor 0,5 in beiden Studienarmen verwendet.
e	Anzahl der Patientinnen und Patienten, die in der Auswertung zur Berechnung der Effektschätzung berücksichtigt wurden, die Werte bei Studienbeginn können auf anderen Patientenzahlen basieren.
f	mittlere Änderung bis Woche 24 aus MMRM.
g	MMRM; adjustiert für LCI2,5 und Körpergewicht zu Studienbeginn; zusätzlich Studienzeitpunkt, Behandlung×Studienzeitpunkt als feste Effekte im Modell. Der Effekt stellt den Unterschied zwischen den Behandlungsgruppen der über den Studienverlauf (bis Woche 24) gemittelten Änderungen zwischen dem jeweiligen Messzeitpunkt und Studienbeginn dar.
h	Höhere (zunehmende) Werte bedeuten bessere Symptomatik/​gesundheitsbezogene Lebensqualität; positive Effekte (Intervention minus Kontrolle) bedeuten einen Vorteil für die Intervention (Skalenspannweite 0 bis 100).
i	mittlere Änderung bis Woche 24: MW (SE) aus MMRM.
j	Effekt stellt den Unterschied zwischen den Behandlungsgruppen der über den Studienverlauf (bis Woche 24) gemittelten Änderungen zwischen dem jeweiligen Messzeitpunkt und Studienbeginn dar.
k	Niedrigere (abnehmende) Werte bedeuten bessere Symptomatik; negative Effekte (Intervention minus Kontrolle) bedeuten einen Vorteil für die Intervention.
l	Änderung zu Woche 24: MW (SE) aus MMRM.
m	Effekt stellt den Unterschied der Änderungen von Studienbeginn zu Woche 24 zwischen den Behandlungsgruppen dar.
n	Daten aus dem Modul 4 des Dossiers des pharmazeutischen Unternehmers.
o	vom pharmazeutischen Unternehmer in Modul 4 A als Rollenfunktion bezeichnet.
p	ohne PT „Infektiöse pulmonale Exazerbation der zystischen Fibrose“.
q	Effektschätzung und 95 %-KI nicht sinnvoll interpretierbar.
Verwendete Abkürzungen:
BSC: Best supportive Care; CFQ-R: Cystic Fibrosis Questionnaire – Revised; ELX: Elexacaftor; IVA: Ivacaftor; KI: Konfidenzintervall; LCI: Lung Clearance Index; MD: Mittelwertdifferenz; MMRM: Gemischtes Modell mit Messwiederholungen; MW: Mittelwert; n: Anzahl Patientinnen und Patienten mit (mindestens 1) Ereignis; N: Anzahl ausgewerteter Patientinnen und Patienten; PT: bevorzugter Begriff; RCT: randomisierte kontrollierte Studie; RR: relatives Risiko; SD: Standardabweichung; SE: Standardfehler; SUE: schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis; TEZ: Tezacaftor; UE: unerwünschtes Ereignis; vs.: versus

2.

Anzahl der Patientinnen und Patienten bzw. Abgrenzung der für die Behandlung infrage kommenden Patientengruppen

Kinder im Alter von 6 bis 11 Jahren mit zystischer Fibrose, die heterozygot bezüglich der F508del-Mutation im CFTR-Gen sind und auf dem zweiten Allel eine Mutation mit Minimalfunktion tragen

ca. 230 Patientinnen und Patienten

3.

Anforderungen an eine qualitätsgesicherte Anwendung

Die Vorgaben der Fachinformation sind zu berücksichtigen. Die europäische Zulassungsbehörde European Medicines Agency (EMA) stellt die Inhalte der Fachinformation zu Kaftrio (Wirkstoff: Ivacaftor/​Tezacaftor/​Elexa­caftor) unter folgendem Link frei zugänglich zur Verfügung (letzter Zugriff: 15. Juni 2022):

https:/​/​www.ema.europa.eu/​en/​documents/​product-information/​kaftrio-epar-product-information_​de.pdf

Die Einleitung und Überwachung der Behandlung mit Ivacaftor/​Tezacaftor/​Elexa­caftor in Kombination mit Ivacaftor darf nur durch in der Therapie von Kindern mit zystischer Fibrose erfahrene Ärztinnen und Ärzte erfolgen.

4.

Therapiekosten

Jahrestherapiekosten:

Kinder im Alter von 6 bis 11 Jahren mit zystischer Fibrose, die heterozygot bezüglich der F508del-Mutation im CFTR-Gen sind und auf dem zweiten Allel eine Mutation mit Minimalfunktion tragen

Bezeichnung der Therapie	Jahrestherapiekosten/​Patientin bzw. Patient
Zu bewertendes Arzneimittel:
Ivacaftor/​Tezacaftor/​Elexacaftor	156 562,19 €
+ Ivacaftor	82 914,18 € − 82 970,63 €
Gesamt:	239 476,37 € − 239 532,81 €
+ Best Supportive Care	patientenindividuell unterschiedlich
Zweckmäßige Vergleichstherapie:
Best Supportive Care	patientenindividuell unterschiedlich

Kosten nach Abzug gesetzlich vorgeschriebener Rabatte (Stand Lauer-Taxe: 15. Juli 2022)

Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen: entfällt

Der Beschluss tritt mit Wirkung vom Tag seiner Veröffentlichung auf den Internetseiten des G-BA am 4. August 2022 in Kraft.

Die Tragenden Gründe zu diesem Beschluss werden auf den Internetseiten des G-BA unter www.g-ba.de veröffentlicht.