Interessanter Ansatz!

Wohl wenig Freude bei BaFin und Allianz, als die Überschrift vermutet:

1. Weshalb sollte sich die Allianz über die Insolvenz der „blauen“ Infinus freuen?Sie wird m.E. jetzt die vollen Versicherungsleistungen pro Jahr, seit Abschluss der Versicherung, an den InsoVerwalter abführen müssen (Verjährungsfrist 3 Jahre, aber erst ab Kenntnis von den Haftungsumständen). Die Anleger der Infinus-Emittenten werden ihre Schadensersatzforderungen bei der Blauen anmelden. Der InsoVerwalter verlangt die Freistellung von der Allianz. Sie spart also nichts.
Nur über den InsoVerwalter wird eine gleichmäßige Verteilung der Versicherungsleistungen im Sinne von § 109 VVG gewährleistet sein. Daran scheitern auch die neu eingeführten Direktansprüche der einzelnen Geschädigten gegen die Versicherung.
2. Auch die BaFin hat wenig Anlass zur Freude. Sie hat auf breiter Front total versagt! Sie hat in Kenntnis des riesigen Umfangs der Anlagegeschäfte der Infinus-Firmen bei der Blauen, die als Haftungsdach fungierte, eine völlig unzureichende Haftpflichtversicherung bei der Allianz akzeptiert, die – soviel man hört – eine einzige Unterdeckung darstellt. Dabei mögen die abstrusen gesetzlichen Vorgaben, die nicht durchdacht sind, erfüllt sein: die BaFin hätte den Betrieb des Haftungsdaches jedoch von einer ausreichenden, dem Umfang der haftungsträchtigen Geschäfte entsprechenden Versicherungssumme abhängig machen müssen. Wer haftet für die ausgesprochen dumme Gesetzesvorschrift? Haftet die BaFin für ihr Versagen?
Eine Aufsicht, die nichts merkt und die die Anleger (wie auch die Untervermittler) im irrigen Glauben an eine vermeintliche Sicherheit weiter investieren lässt, müsste mal kräftig zur Kasse gebeten werden!

Da kommt wenig Freude bei Allianz und BaFin auf !
w.

Bei solchen Kommentaren wundere ich mich nicht, dass dieses Institut „platt“ gemacht wird. Gleiches zieht Gleiches an. Hier scheint es nicht immer Qualitätsvermittler gegeben zu haben. Ich möchte nicht jeden über einen Kamm scheren, aber wisst ihr eigentlich, was der Compliance-Bereich eines Institutes kostet? Wisst ihr eigentlich, was eine einzelene Bafin-Püfung eines Tied Agents kostet? Das hier gesagt wurde, dass alle Berater versichert sind, ist aus meiner Sicht vorsätzlicher Betrug, okay. Aber man kann nicht jedes Institut nun schlecht reden. Jeder sollte sich die Frage stellen, welche Aufgabe ein Tied Agent auszuüben hat. Ziele und Wünsche des Kunden müssen nämlich umgesetzt werden. Die Masse der Vermittler hat aber überwiegend, weil das Institut es anscheinend auch so wollte, nur ein Produkt aus der riesigen Produktwelt vermittelt. Wenn diese nun von Anwälten angeschossen werden, tun sie das (oft) zu Recht. Einem sicherheitsoientierten Anleger eine Orderschuldverschreibung zu vermitteln!? Tied Agent: Die ganzen „Probleme „§ 34 f GewO fallen weg und geprüfte Protokolle gibt es auch noch plus Schulungen. Einem Institut anzugehören ist (war) also ein Vorteil. Das Problem in der heutigen Zeit liegt ganz woanders. Der Globale kollarbierende manipulierte Finanzmarkt, die Schulden der Industrienationen und der immer noch gefährliche Beteiligungsmarkt. Kein mir bekanntes Institut kann mir richtungsweisende Produkte geben. Sichere nachhaltige Produktwelt…..Fehlanzeige…..also mehr Risiko und nur Prognosen….da sollte jeder das schnell verdiente Geld zurücklegen für das Finanzamt und Streitfälle, denn diese kommen nun auf die Tied Agents dieses Ex-Institutes zu. Jeder sollte sich ab jetzt einen Rechtsbeistand suchen, der Ahnung von dieser Branche besitzt und sich mit dem Vermittler verbündet. Ich rate an, sich einzeln die wenigen Perlen am Markt herauszusuchen, denn die gibt es. Charmant ist auch, dass es sich um eigenen Bestand handelt. Floppt ein Institut und meist auch ein Pool ist alles futsch. Das muss jeder für sich selbst entscheiden, da sollte keinem ein Vorwurf gemacht werden.