Geschrieben hat uns ein Rechtsanwalt Hoppe aus der genannten Kanzlei bereits am Montag dieser Woche schon, aber wir haben ihn dann darauf hingewiesen, dass er möglicherweise nicht vollumfänglich von seiner Mandantin informiert wurde in dieser Sache. Da haben wir ihm jetzt mal ein paar Tage Zeit gelassen, das versendete Schreiben zu hinterfragen bei seiner Mandantin und ggf. dann uns eine Veränderte korrekte Fassung zu übermitteln. Tatsache ist aber, das wird auch von Rechtsanwalt Hoppe nicht bestritten, dass es ein Angebot auf anleger-beteilgungen.de gegeben hat. Das sei aber „irrtümlich“ (eigenverantwortlich durch eine nicht autorisierten Mitarbeiter) veranlasst worden.
Zitat:
Sie haben diese Falschmeldung offensichtlich von der Seite anleger-beteiligungen.de entnommen. Unsere Mandantin hat diese Meldung jedoch nicht veranlasst. Es handelt sich um einen offensichtlichen Fehler des Dienstleisters. Hierauf hat sie der Geschäftsführer unserer Mandantin auch hingewiesen. Sie reagierten auf seine Bitte um Löschung jedoch nicht.
Zitat Ende
Hm, Herr Rechtsanwalt Hoppe, Ihr Schreiben ist nachweislich das erste offizielle Schreiben das bei uns dazu eingeht. Schön dass in der ergänzenden Ausführung schließlich erwähnt wird, dass zu keinem Zeitpunkt Kapitalanlagen mit einem Totalverlustrisiko durch die Puronilla angeboten wurden.
Puronilla AG
6330 Cham
Status: | aktiv |
Sitz: | Cham |
Rechtsform: | Aktiengesellschaft |
Kapital: | 100’000 |
Letzte Publ.: | 23.09.2021 |
Gründungsjahr: | 2019 |
Handelsregister: | Zug |
UID: | CHE-199.019.144 |
Register-Nr.: | CH-170.3.044.172-7 |
Zweck
Eingetragen am 11. März 2020
Gelöscht am 11. März 2020, gültig vom 20.12.2019 – 11.03.2020
Letzte Publikation
23.09.2021, Tagebuch-Nr: 17496 vom 20.09.2021
Puronilla AG, in Zug, CHE-199.019.144, Aktiengesellschaft (SHAB Nr. 49 vom 11.03.2020, Publ. 1004849773). Statutenänderung: 14.09.2021. Sitz neu: Cham. Domizil neu: Klostermatt 4, 6330 Cham.
Stichworte: Statutenänderungen, Sitzänderung
Ein Eingang einer Meldung des Geschäftsführers ist uns nicht bekannt. Das die Putonilla AG das aber „jetzt erst gesehen haben will“, da haben wir dann doch erhebliche Zweifel. Wir sehen Ihre Behauptung als „taktische Maßnahme“ damit sie noch, ihrer Meinung nach, einen Antrag auf Erlass einer EV stellen können.
Kommentar hinterlassen