Einstellungen für die Zustimmung anpassen

Wir verwenden Cookies, damit Sie effizient navigieren und bestimmte Funktionen ausführen können. Detaillierte Informationen zu allen Cookies finden Sie unten unter jeder Einwilligungskategorie.

Die als „notwendig" kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für die Aktivierung der grundlegenden Funktionalitäten der Website unerlässlich sind.... 

Immer aktiv

Notwendige Cookies sind für die Grundfunktionen der Website von entscheidender Bedeutung. Ohne sie kann die Website nicht in der vorgesehenen Weise funktionieren.Diese Cookies speichern keine personenbezogenen Daten.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Funktionale Cookies unterstützen bei der Ausführung bestimmter Funktionen, z. B. beim Teilen des Inhalts der Website auf Social Media-Plattformen, beim Sammeln von Feedbacks und anderen Funktionen von Drittanbietern.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Analyse-Cookies werden verwendet um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies dienen zu Aussagen über die Anzahl der Besucher, Absprungrate, Herkunft der Besucher usw.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren. Dies trägt dazu bei, den Besuchern ein besseres Nutzererlebnis zu bieten.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern auf der Grundlage der von ihnen zuvor besuchten Seiten maßgeschneiderte Werbung zu liefern und die Wirksamkeit von Werbekampagne nzu analysieren.

Keine Cookies zum Anzeigen.

Startseite Vorsicht Anlegerschutz BROSTCLAßEN – die Unzufriedenheit eines Mandanten mit den Leistungen der Kanzlei
Anlegerschutz

BROSTCLAßEN – die Unzufriedenheit eines Mandanten mit den Leistungen der Kanzlei

geralt (CC0), Pixabay
Teilen

Unsere Meinung zu dieser Kanzlei ist seit Jahren bekannt, denn die haben wir hier bereits mehrfach zum Ausdruck gebracht. Nun hat uns ein ehemaliger Mandant der Kanzlei eine Mail geschrieben, ein möglicherweise dann doch enttäuschter Mandant dieser Kanzlei.

Zitat: dass das anwaltliche Vorgehen gegen sie weder was bringt noch richtig ist. Es hat mich weitere 1.800 Euro gekostet Zitat Ende. Möglicherweise hatten Sie ja da auch nicht den richtigen Rechtsanwalt.

Natürlich kann man mit uns ins Gespräch kommen, denn wir sind nicht Beratungsresistent, aber mit der von Ihnen beauftragten Kanzlei kann man nicht ins Gespräch kommen. Unsere Erfahrung mit dieser Kanzlei ist zumindest, sie will nur Konfrontation eher weniger Kommunikation, die auf eine Verständigung hinausgeht.

Haben sie ein Problem mit unserem Artikel, dann setzen sie sich gerne mit uns in Verbindung, dann lassen wir den Artikel einmal von weiteren Personen anschauen. Haben sie recht mit Ihrer Kritik, dann verändern wir den Artikel bzw. löschen diesen manchmal auch vollkommen.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Anlegerschutz

Neon Equity AG und die swisspartners Versicherung AG

Neon Equity AG Frankfurt am Main Bekanntmachung gemäß § 20 Abs. 6...

Anlegerschutz

Kritische Analyse des Angebots von Jens Rabe und seiner Investment-Strategiecoachings

Das Coaching-Angebot von Jens Rabe, welches ein regelmäßiges Einkommen an der Börse...

Anlegerschutz

Kritische Analyse der Moniflo-Investitionsplattform aus Anlegersicht

Moniflo bietet Anlegern eine Investmentplattform, die sich auf nachhaltige und wirkungsorientierte Anlagen...