Viel Geld hat das Unternehmen Canada Gold Trust bis heute auf dem Markt eingesammelt, mit dem Versprechen, dass dann auch wieder zurück zu bezahlen. Auszahlungen kamen bisher pünktlich, also sagt man „alles in Ordnung“. Nun, das dachten tausende Anleger bei der Infinus auch. Abgewickelt ist bis heute keiner der Fonds, und keiner kennt die Bilanzen des Unternehmens, weiss also ob man das Geld wirklich erwirtschafte hat. Unterstellen wir das mal, das das so ist. Nun kommt „schon wieder“ ein neues Produkt aus dem Hause „Schmolinski“. Zudem noch ein Produkt als Genussschein. Nun, denken wir „entweder Jörg Schmolinski hat den Markt nicht verstanden, oder aber er ist Wagemutig. Wem will man dann derzeit noch Genussscheine als Finanzinstrument verkaufen? Egal was Jörg Schmolinski da in einem Artikel auch erklärt, Genussscheine haben ein Totalverlustrisiko……………..darüber liest man da nichts. Uns überzeugt das Produktkonzept nicht.
Teilen
6 Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Volkswagen im Sparmodus: Warnstreiks als „letzte Überraschung“ vor Weihnachten
Weihnachten steht vor der Tür, und bei Volkswagen scheint man sich auf...
Allgemeines
Trump macht Kasse: Hedgefonds-Manager als Finanzminister nominiert
Donald Trump hat mal wieder für Schlagzeilen gesorgt – und das nicht...
Allgemeines
Abschlussplädoyers im Totschlagsprozess gegen Daniel Penny erwartet
Im aufsehenerregenden Prozess gegen den ehemaligen US-Marine Daniel Penny, der angeklagt ist,...
Allgemeines
night news
Bundesrat bringt Krankenhausreform auf den Weg Die Krankenhausreform von Gesundheitsminister Lauterbach hat...
Da wäre jetzt die Frage erlaubt. Gold wird noch nicht im großem Stil gefördert (siehe Bericht pro7), woher kommt dann das Geld? Haben die Canadier soviel hochkant und wenn ja warum brauche die dann überhaupt deutsches Geld!
Fragen über Fragen!
… und fordern Sie bitte mal aktuelle Bilanzen und G+V an sowie andere testierte Unterlagen, die die Foerdermenge ausweisen. Sollte Ihnen das gelingen, waeren Vermittler und Anleger ein ganz grosses Stueck weiter. Wie gesagt, hier braut sich was maechtig zusammen … S&K laesst gruessen. Und schoene Firmenverflechtungen haben due auch….
Fuer mich sind die Fonds 2 bis 4 eine tickende Zeitbombe. Fonds Nr. 1 soll naechstes Jahr vorzeitig z:urueckbezahlt werden. Das wird und muss auch klappen, damit man positive Nachrichten vertreiben kann um weitere Gelder einzusammeln. Ist doch klar. Ich schliesse mich uebrigens den vorherigen Meinungen an. Die Furcht der Unterdeckung ist absolut berechtigt. Was glauben Sie, warum man jetzt Festzinspapiere herausgibt. Na daemmerts vielleicht jetzt ? Man stopft die entstandenen Loecher. Weitere Geschlossene Fonds wollen die nach dem aktuellen eh nicht mehr auflegen, da sie die von der AIFM geforderten gesetzlichen Huerden nicht erfuellen koennen. Ich fordere hiermit die Bewertung. de auf , dem ganzen mal gezielt nachzugehen. Und fragen sie bitte mal konkret nach, was genau bisher gefoerdert wurde, von Herrn Schmollinski und Herrn Prasch aus der Schweiz und Liechtenstein. Leider werden Sie keinen Erfolg haben. Die Begruendung ist naemlich, dass man in der Gold Explorationsbranche aus Sicherheitsgruenden nicht die Foerdermenge nennt. Was natuerlich absoluter Quatsch ist.
Mal anschauen, wenn man berücksichtigt, dass bei einem Besuch von einem deutschen Journalisten alles optimal läuft macht das keine große Hoffnung auf Rückzahlung:
http://www.prosieben.de/tv/galileo/videos/5318-extrem-goldgraeber-reloaded-clip
23000 € (Förderung pro Tag) * 20 Arbeitstagen * 7 Monate = 3,220,000 € Ertrag
220000 € (mtl. Fixkosten) * 7 Monate = 1.540.000 € Produktionskosten
54.000.000 € Fremdkapital * 12 Monate = 4.320.000 € (Zinsen p.a.)
Unterdeckung: 2.640.000 €
Vielleicht habe ich auch falsch gerechnet, aber bei über 2 Mio € Unterdeckung p.a. fehlt auch komplett die Rückzahlung der ersten 15 Mio in 2014.
Ich hoffe der Geschäftsführer in Canada macht seine Ankündigung nicht wahr! (Zitat: … dann kann ich mich gleich aufhängen …).
Im letzten Jahr war noch Mary Creek als der große Hit, heute liegt der Claim brach und jetzt ist Winter. Da müssen sich wohl die Anleger noch warm anziehen.
Es wäre hier schon mal interessant wie es mit den Verflechtung in diesem „Firmenimperium“ aussieht. Es geb im letzten Jahr einen Artikel im Fondstelegramm in dem die großen Verschachtelungen aufgeführt wurden. Da war auch Malte Hartwig (Dima24) stark beteiligt. In Anbetracht des sehr undurchsichtigen und auch nicht nachvollziehbaren Geschäftsmodells wäre es schön wenn diebewertung.de hier Licht in den Nebel bringen würde. Angesicht der Fälle Infinus, S&K und Wölbern tut Aufklärung im Vorfeld Not. Was auffällt, der youtube-Kanal wird seit 7 Monaten nicht mehr gepflegt: gab es im Sommer nichts mehr zu berichten? Oder wurde im Sommer nicht gearbeitet? 2012 war man noch voll großer Filmberichte, wie viel Gold im nächsten Jahr gefördert wird. Vielleicht aber kann man auch keine Filme mehr drehen, weil man das Geld (Gold) zählen muss!
CGT 4: Prognose 14% p.a., diese entstehen lt. Prospekt aus einem 26% Darlehen an die „Stanley Gold Mine“, welche 1 Mine der „Henning Gold Mines“ ist.
http://www.henninggoldmines.com/stanley-gold-mines
Gold wird vermutet, ist jedoch weder bestätigt noch förderbereit. Somit ein Infrastrukturprojekt, aus dem evtl. mal was werden könnte. Aus meiner Sicht hochspekulativ. Zumal angeblich zu 850USD produziert werden kann.
Wie diese Kosten sich zusammensetzen konnte mir niemand sagen, allerdings klingt das doch sehr verwunderlich niedrig.
Aufgrund der Substanzquote von 83% müsste die CGT 26% Rendite erwirtschaften (also genau der Höhe des Darlehens), fällt nur 1 Ratenzahlung aus können somit die Versprechungen nicht mehr gehalten werden. Fürn Vertrieb gibts allerdings meines Wissens nach wieder satte 10% + Provision auf 5 Jahre Laufzeit.
Bildet euer eigenes Urteil dazu.