Diese Stellungnahme wollen wir hier gerne zur Klarstellung veröffentlichen. Uns ist immer lieben, man teilt uns dies schriftlich mit, dann können wir wie hier reagieren. Am Telefon erklärt, sehr geerter Herr Dr. Schwarz, kann dann auch mal dazu führen, dass man dann im Nachhinein gesagt bekommt, „habe ich so nicht gesagt“. Deshalb war das so genau der richtige Weg.
Sehr geehrter Herr Bremer,
es ist schade, dass ich Sie heute persönlich nur sehr kurz am Telefon erreichen konnte, und dann Ihr Telefon immer besetzt war.Ich wurde von Anlegern der CGT-Fonds heute wieder einmal auf Ihre Webseite „Die Bewertung“ hingewiesen; insbesondere auf den folgenden Artikel: https://www.diebewertung.de/geo-tec-rohstoff-gmbh-insolvent/; der sich mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens bei der GEO-TEC Rohstoffe GmbH beschäftigt, und den Kommentaren dazu. Ich hätte Ihnen gern persönlich die Gründe erläutert, die zu dieser Entscheidung des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg geführt haben. Und ich hätte Ihnen sehr gern gesagt, dass die Tatsache der Eröffnung des IV bei der GEO-TEC Rohstoffe GmbH nichts, aber auch gar nichts mit den Technischen Berichten und Gutachten zu tun hat, die wir im Namen der Gesellschaft geschrieben haben. Im übrigen sind die Berichte immer von Einzelpersonen unterzeichnet worden, und alle diese Einzelpersonen stehen auch heute zu ihren Aussagen. Vielleicht können Sie diese Informationen ja ebenfalls auf Ihrer Webseite veröffentlichen.
Ich kann Ihnen ferner mitteilen, dass ich als Gesellschafter der GEO-TEC Rohstoffe GmbH in Verhandlungen mit dem beauftragten Insolvenzverwalter für die Durchführung des Verfahrens bei der GEO-TEC Rohstoffe GmbH, Rechtsanwalt Rosenmüller, stehe, um die gesunden Kerngeschäfte der GEO-TEC weiterzuführen. Diese Verhandlungen werden auf unserer Seite von den Rechtsanwälten Dr. Kurzberg und Dr. Kühne der Kanzlei HEUKING, u.a. in Berlin (www.heuking.de) begleitet. Ich habe deshalb die Herren Dr. Kühne und Dr. Kurzberg ebenfalls auf cc dieser Mail gesetzt.
Ich würde mich freuen, wenn wir das begonnene Gespräch einmal fortsetzen können.
Mit freundlichen Grüßen,
Dr. Rüdiger Schwarz
Gesellschafter
geotec Rohstoffe GmbH
Da hat er schon Recht der Herr Schwarz, daß die zu ihren Gutachten stehen. Da steht ja drinnen, daß nichts da ist, das eine kommerzielle Förderung rechtfertigen würde. Mich würde interessieren, was in den Gutachten stand, die die kanadische Börsenaufsicht dazu veranlasst hat, die HGM Aktie aus dem Handel zu nehmen.
Wie ist der Bezug auf die Kommentare zu verstehen. Interessant ist an dieser Stelle woher der Optimismus bezüglich der Goldvorkommen gekommen ist. Wieviel Gold gibt es zu fördern oder war alles ohne Substanz und Sachverstand. Gold eine sehr interessante chemische Eigenschaft, ist im Boden löst es sich nicht einfach auf. Im Wilden Westen wurden in der Goldgräberzeit Claims gerne mal mit echten Nuggets geimpft um ein paar Greenhorns über den Tisch zu ziehen. Die Strafe hierfür war der nächste Baum. Sollten die Anleger die Greenshorns gewesen sein, dann bleibt die Frage wer hat den Boden mit Gold geimpft.