Das mit einem Federstrich in der Bilanz. Stefan Klaile hat auch dieses Unternehmen mit seinem Wissen und seiner Tatkraft über Jahre aktiv begelitet. Nun dennCanada Gold Trust I GmbH & Co. KG
Konstanz
Jahresabschluss zum Geschäftsjahr vom 01.01.2015 bis zum 31.12.2015
Bilanz
Aktiva
31.12.2015 EUR |
31.12.2014 EUR |
|
A. Umlaufvermögen | 1.622.131,36 | 1.791.203,76 |
I. Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände | 1.240.354,05 | 1.790.778,10 |
II. Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei Kreditinstituten und Schecks | 381.777,31 | 425,66 |
Bilanzsumme, Summe Aktiva | 1.622.131,36 | 1.791.203,76 |
Passiva |
||
31.12.2015 EUR |
31.12.2014 EUR |
|
A. Eigenkapital | -282.000,59 | 1.117.201,93 |
I. Kapitalanteile | 465.276,93 | 14.567.710,00 |
1. Kapitalanteile der Kommanditisten | 465.276,93 | 14.567.710,00 |
II. Rücklagen | 651.925,00 | 651.925,00 |
III. Jahresfehlbetrag | 1.399.202,52 | 14.102.433,07 |
B. Rückstellungen | 23.109,83 | 211.328,00 |
C. Verbindlichkeiten | 1.881.022,12 | 462.673,83 |
davon mit Restlaufzeit bis 1 Jahr | 1.881.022,12 | 462.673,83 |
Bilanzsumme, Summe Passiva | 1.622.131,36 | 1.791.203,76 |
Anhang
Angabe der Ausleihungen, Forderungen und Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern
1.1.2015 – 31.12.2015
Der Betrag der Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern beträgt 135,47 EUR. Der Betrag der Forderungen und sonstigen Vermögensgegenstände gegen Gesellschafter beträgt 1.134.325,02 EUR.
1.1.2014 – 31.12.2014
Der Betrag der Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern beträgt 135,47 EUR. Der Betrag der Forderungen und sonstigen Vermögensgegenstände gegen Gesellschafter beträgt 1.786.114,52 EUR.
sonstige Berichtsbestandteile
Canada Gold Trust I GmbH & Co. KG, Konstanz
Allgemeine Angaben
Der Jahresabschluss der Canada Gold Trust I GmbH & Co. KG wurde auf der Grundlage der Rechnungslegungsvorschriften des Handelsgesetzbuchs aufgestellt.
Für die Gewinn- und Verlustrechnung wurde das Gesamtkostenverfahren gewählt.
Nach den in § 267 HGB und § 267 a HGB i.V.m. § 264 a HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine Kleinstkapitalgesellschaft.
Auf die Inanspruchnahme der Erleichterungen der §§ 264 Abs. 1 Satz 5 und 275 Abs. 5 HGB wurde verzichtet.
Angaben zur Bilanzierung und Bewertung einschließlich steuerrechtlicher Maßnahmen
Bilanzierungs- und Bewertungsgrundsätze
Die Finanzanlagen und Forderungen wurden wie folgt angesetzt und bewertet:
Die Darlehensforderung gegen die Mary Creek Gold Mines Inc. und auch die damit zusammenhängenden Zinsforderungen wurden bereits im Jahresabschluß zum 31.12.2014 vollständig abgeschrieben. Auskunftsgemäß ist auch 2016 keine Rückzahlung erfolgt.
Andere Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände werden zum Nennwert angesetzt.
A. I. Kommanditkapital
Das Kommanditkapital umfasst in Höhe von EUR 462.776,93 die verbliebene eingezahlte Beteiligungssumme durch die beigetretenen Anleger und in Höhe von EUR 2.500,00 die Einlage der Xolaris Service GmbH. Der Fonds wurde zum 30. Juni 2012 geschlossen.
A. II. Rücklagen
Dieser Posten betrifft das von den Anlegern eingezahlte Agio in Höhe von EUR 651.925,00.
A.III. Der Jahresfehlbetrag beläuft sich auf EUR 1.399.202,52.
Verbindlichkeiten wurden zum Erfüllungsbetrag angesetzt.
Der mit der Jahresabschlußerstellung beauftragte Wirtschaftsprüfer erstellte eine positive Fortbestehensprognose für das Unternehmen und führt aus: Im Rahmen meiner Erstellungstätigkeit habe ich auf Basis der Analyse der Ist-Lage und der Krisenursachen in Abstimmung mit den gesetzlichen Vertretern der Gesellschaft die geplanten Maßnahmen zur Ertrags-, Liquiditäts- und Vermögensplanung erarbeitet.
Aufgabe der gesetzlichen Vertreter der Gesellschaft war es, mir die für die Auftragsdurchführung erforderlichen Informationen vollständig und richtig zur Verfügung zu stellen. Auf die beigefügte Vollständigkeitserklärung wird verwiesen. Ergänzend hat mir der gesetzliche Vertreter erklärt, dass er in der Lage ist, die in dem Konzept beschriebenen Maßnahmen umzusetzen. Auftragsgemäß war es nicht meine Aufgabe, die dem Konzept zugrunde liegenden Daten nach Art und Umfang einer Jahresabschlußprüfung zu prüfen. Hinsichtlich der in das Konzept eingeflossenen wesentlichen Daten habe ich Plausibilitätsbeurteilungen durchgeführt.
Das Konzept beschreibt die für eine positive Fortbestehensprognose erforderlichen Maßnahmen. Im Rahmen meiner Tätigkeit bin ich zur abschließenden Einschätzung gelangt, dass eine Fortführung des Unternehmens überwiegend wahrscheinlich ist, weil die Finanzkraft des Unternehmens nach überwiegender Wahrscheinlichkeit ausreicht, das Unternehmen mittelfristig fortzuführen und die Verbindlichkeiten zu den jeweiligen Fälligkeiten zu decken.
Ob das geschäftspolitische Ziel des Erreichens einer gewissen Mindestrentabilität realisiert werden kann, wurde in diesem Zusammenhang nicht untersucht.
Sonstige Angaben
Gesellschafter/-in: Komplementär:
Canada Gold Trust Verwaltungs GmbH, Konstanz
Die Gesellschaft hat im April 2015 Insolvenz angemeldet Kommanditistin:
XOLARIS Service GmbH (Treuhandkommanditistin), Konstanz
Canada Gold Trust Management GmbH, Konstanz
Beide Gesellschaften haben im April 2015 Insolvenz angemeldet.
Geschäftsführung,
Vertretung: Canada Gold Trust Verwaltungs GmbH, Konstanz
Die Gesellschaft hat im April 2015 Insolvenz angemeldet
Xolaris Verwaltungs GmbH wurde zur geschäftsführenden Komplementärin von der Gesellschafterversammlung am 28.2.2015 gewählt; Geschäftsführer dieser Gesellschaft ist Dr. Rudolf Döring
Die Geschäftsführerin ist einzelvertretungsberechtigt und von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit.
Konstanz, den 8. Juli 2016
Xolaris Verwaltungs GmbH
Angaben zur Feststellung:
Der Jahresabschluss wurde am 01.09.2016 festgestellt.
Interessanter Link:
http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/konstanz/Ein-Firmenkonstrukt-zwei-Konstanzer-Adressen-und-viele-Fragen;art372448,7825096
Da gibt’s so viele, die sich bis heute kaputtlachen, sich dumm verdient haben und anscheinend von der Justiz nicht zu befürchten haben…
ein Lehrstück eigentlich für angehende Kapitalbetrüger … und für diejenigen, die das tolle Produkt dann exklusiv in den Vertrieb bringen, dafür vorne, hinten, oben und unten die Hand aufhalten, das Konzept „plausibel“ prüfen und damit erst die Schädigung der Kunden ermöglichen…
Denn ohne Vertrieb am Ende auch kein Schaden bei den Anlegern.
Es gab doch einen Verwendungskontrolleur, hat der nicht seine Pflicht vernachlässigt? Warum gibt es bisher keine rechtliche Würdigung der fehlgeleiteten Überweisungen oder besser des Diebstahls? Die Schlüsselfiguren dieses Skandals sind verschwunden und freuen sich Ihres Leben.