Wir von diebewertung.de haben uns in den letzten Tagen intensiv mit diesem Thema befasst. Wir haben natürlich mitbekommen, dass es dort 2 unversöhnliche Lager gibt, die sich gegenüberstehen. Das wird aus unserer Sicht nicht zum Nutzen der Anleger sein. Hier fehlt ein „neutrales Bindeglied“, um wirkliche Aufklärung zu betreiben. Wir haben uns ja bereits damals sehr erfolgreich für die IG Infinus eingesetzt, wollen das nun erneut tun, in dem wir eine Interessengemeinschaft Canada Gold Trust unterstützen wollen. Wir von diebewertung.de wollen das anschieben und begleiten, mehr nicht. Für juristische Fragen gibt es dann Partner der IG Canada Gold Trust. Angesprochen hat uns ein Anleger von Canada Gold Trust.Mit im Boot sind wohl die Rechtsanwaltskanzleien, die Ihnen sicherlich bekannt sein dürften. Zum einen die Kanzlei Brambrink im Vorgang Infinus/Prosavus und die Kanzlei Dr. Thomas Schulte aus Berlin. Auch das hat uns überzeugt, uns dafür „stark zu machen“.
Beide Kanzleien haben uns ihre Unterstützung zugesagt und wollen helfen, hier „Licht ins Dunkel zu bringen“. Es geht hier nicht um „Schuldzuweisungen an irgendeine Seite der Beteiligten“, es geht einzig und alleine um Aufklärung, was dort wirklich passiert ist. Das kann man als Neutraler sicherlich besser als zerstrittene Lager. Wir wollen eben nicht nur „draufhauen“ sondern helfen. Es geht auch nicht um Honorare zu kassieren, sondern so wenig Geld auszugeben wie eben möglich. Mehr Geld ausgeben heisst nicht, bessere Ergebnisse zu bekommen. Wir würden uns über Ihre Mitarbeit in Ihrem Interesse freuen.
Alle eingenommenen Gelder der IG Canada Gold Trust kommen ausschließlich der juristischen Aufklärung zu Gute. Darüber wird einmal alle 3 Monate an die Mitglieder der IG Canada Gold Trust ein Status übersendet. Das wurde uns zugesagt und das werden wir dann auch nachprüfen und nachverfolgen.
Im Fondstelegramm gibt es auch eine Meinung zur IG CGT:
http://www.fondstelegramm.de/?id=68254
Liebe Redaktion um es gleich zu sagen, der Artikel ist frei zugänglich.
Hallo liebe Redaktion,
haben Sie meinen hierin gestern verfassten Kommentar nicht erhalten ???
Ich sehe keinen Eintrag und wäre sehr an einer Antwort auf meine gestellten Fragen interessiert.
Mit freundlichen Grüßen
Hubert Gräf alias Kanadagehörnter
Wie viele IG’s gibt’s zu CGT ???
1. Rechtsanwalt Dr. Schulte in Berlin
2. IG Canada Gold Trust – Jürgen Peter Müller, Griesheim
3. IG-Canada-Gold-Trust.de
Jeder gegen Jeden ?
Alle für Alle oder in die eigene Tasche ?
Soll Herr Brenneisen evtl. als neuer Komplementär gewählt werden ?
Was will das HGM-Board wirklich ?
Zu allem gibt es auch in den Teloefonkonferenzen der CGT keine klaren Antworten.
Gerne erwarte ich hierauf klare Antworten.
Über alles
Anmerkung der Redaktion:
Manchmal hilft genaues Nachlesen. 2 + 3 sind identisch. Es gibt bei weiteren Rechtsanwälte
auch den Begriff IG- der ist gesetzlich nicht geschützt. Zu 1 müssen Sie dann bei Dr. Schulte selber nachfragen die Antwort kann ich Ihnen nicht geben. Wir unterstützen 2 + 3 also nur die eine IG Canada Gold Trust. Diese vermittelt keine Mandate sondern sammelt Fakten zu dem Vorgang die den Mitgliedern zur Verfügung gestellt werden. Was diese damit machen liegt nicht in unserer Entscheidungsbefugnis.
Wer ist denn nun wer als IG ???
1. IG-canada-gold-trust.de – siehe oben
2. Rechtsanwalt Dr. Schulte, Berlin mit IG-Canada-Gold-Trust
3. IG Canada Gold Trust – Jürgen Peter Müller, Griesheim
Alle für Alle oder Jeder gegen Jeden > immer zu seinem eigenen Vorteil !
Erwarte gerne Aufklärung, die wir sicherlich auch nicht auf der GV am 28.02.15 erhalten werden.