Auch auf die Gefahr hin, dass wir nun wieder beschimpft werden, „ihr macht alles schlecht“, so wollen wir uns doch einmal mit dem neuen Komplementär CGT befassen. Jenem Komplementär der von Stefan Klaile anlässlich Fondsgesellschafterversammlungen vorgestellt wurde. Nun denkt man automatisch, wenn man die Ansprache Dr. „hört“, an einen Akademiker, der promoviert hat. Dieser Dr. Titel von Herrn Döring ist ein „Doktor Ehrenhalber“ den er verliehen bekommen hat. Prima, wird schon seine Berechtigung haben. Aber, wenn wir uns einmal anschauen, was Herr Dr. Döring da alles so auf seiner Webseite stehen hat, dann finden wir viele Informationen, aber keinerlei Informationen, die Dr. Döring in Verbindung bringen mit dem Thema „Sanierung von Fondsgesellschaften“. Unter Referenzen heißt es zum Beispiel:
- Kleine Soft- und Hardwareunternehmen in Karlsruhe
- großes Einzelhandelsunternehmen in Berlin
- große Fondsgesellschaft in Würzburg
- mittlere Bauunternehmung bei Oldenburg
- mittleres Unternehmen der Elektrotechnik bei Karlsruhe
- dazu eine Vielzahl von KMU in der Region.
- Ferner Mediation bei streitigen Erbengemeinschaften
u.a.m.
Hier ist lediglich ein Kunde aufgeführt mit „großer Fondsgesellschaft in Würzburg“. Nun erkennt man aus dieser Eintragung nicht, was Dr. hc Döring dort dann so gemacht hat. Hat er den „Fonds auf Spur gebracht“? Wir sehen nach diesen Eintragungen Dr. Döring nicht als den Fondssanierungsspezialisten, als den wir den in der Ankündigung von Herrn Klaile in Stuttgart am 28. Februar 2015 verstanden haben. Kompetenz wird Dr. hc Döring sicherlich haben, aber ob diese Kompetenz ausreichend ist, um ein komplexes Gebilde wie CGT zu sanieren, da haben wir erhebliche bedenken. Schaut man sich auch die Bilanz des Unternehmens von Dr. Döring an, dann kann man hier, glaube ich, von einem Kleinunternehmen reden. Hier wird ein Eigenkapital ausgewiesen von knapp 60.000 Euro, nicht die Werte eines erfolgreichen Beratungsunternehmens. Auch hat Dr. Döring ausweislich dieser Bilanz kein Personal beschäftigt gehabt in diesem Jahr der veröffentlichten Bilanz. Unterstellt, dies wäre auch heute noch so, wie soll dann eine Fondssanierung abgewickelt werden? Mit Hilfe vom Unternehmen XOLARIS etwa? Nun, da tauchen mehr Fragen auf als es Antworten gibt. Mit Verlaub Herr Dr. Döring, wir sehen Sie nicht als die beste Wahl für die Anleger an. Auch Ihre Tätigkeitsschwerpunkte passen nicht in das, was CGT Fonds brauchen aus unserer subjektiven Sicht. Wir hoffen nur, dass wir mit unserer nicht positiven Einschätzung letztlich Recht behalten sollen.
http_www.proemotion-gmbh.de_klienten_
http_www.proemotion-gmbh.de_taetigkeitsschwerpunkte_ http_www.proemotion-gmbh.de_klienten_
Mit Schreiben vom 01.04.2015 fordert Herr Döring von den Anlegern der Canada Gold Trust Fonds 30% der Ausschüttungen zurück. Begründung : Nach § 24 Abs.8
CGT II Ihrer Satzung sind die an Sie erfolgten Ausschüttungen zurückzufordern , wenn dies die Liquiditäts-
lage Ihres Fonds erforderlich macht. Die Herren Prasch , Schmolinski , Donhuysen , haben einen Großteil der Anlegergelder einfach “ umgebucht „. Auf welches Konto weiß angeblich keiner der „ehrenwerten“ Herren. Und für so eine Schweinerei sollen die kleinen Anleger bestraft werden ??? Man darf dabei auch Herrn Brenneisen nicht vergessen der durch die Vermittlung der CGT-Fonds einige Millionen Provision kassiert hat. Mein Anwalt konnte mir die Rückzahlung der 30 % n i c h t empfehlen. Tatsache ist doch folgendes :Wenn die Henning Gold Mines Insolvenz anmeldet
was nicht ausgeschlossen ist, so ist auch die CGT sowie alle Tochterfirmen der HGM t o t. Also das Anlegergeld ist zu 100% verloren. Welche Rolle H.Malte Hartwieg in der ganzen Sache spielt wird von der Staatsanwaltschaft München geprüft. Als Anleger kann man nur hoffen und beten.
wichtig ist sicherlich auch, dass gegen alle Beteiligten schnellstens Starfanzeige in Deutschland und Kanada erstattet wird.
Es ist richtig was diebewertung da schreibt. Her endlich mit dem Insolvenzverwalter, alles Andere ist reines Siechtum mit teuren Kosten für den Anleger und die Anlegerin. Richtig ist sicherlich auch, was ich im Netz gelesen habe, das gegen alle Beteiligten schnellstens ine Starfanzeige in Deutschland und Kanada erstattet wird. Nur neutrale Personen können hier wirkliche Aufklärung betreiben. Es ist ein Jammer was dort bei Klaile, Herbst, Schmolinsky, Donhuysen, Prasch, Brenneisen usw. abgeht. Die wollen doch nur die eigene Haut retten.
Bock und Gärtner, oder so. Herr Dr. Döring hat versucht, die Frankonia/CSA Fonds zu sanieren. Das scheiterte nach meinem Kenntnisstand, da die Altgesellschafter – allen voran Fechter Elmar Borrmann – immer noch seine Pfründe ziehen wollte. Später war Döring bei BAC involviert. Sind das alles Dinge die einen Herrn Döring wirklich qualifizieren? Das ist doch nur Vetterleswirtschaft von Herrn Klaile usw. Nur Niemanden Neutrales heranlassen. Hätte Herr Klaile das gesagt auf der Veranstaltung in Stuttgart, dann wäre Herr Döring nicht gewählt worden. Herr Bremer hat recht, hier muss ein Insolvenzverwalter vom Gericht bestellt hin.