Auch das Unternehmen Infinus AG ist, bis zur Durchsuchung der Geschäftsräume und der Inhaftierung der verantwortlichen Personen, allen seinen Zahlungsverpflichtungen über Jahre pünktlich und korrekt nachgekommen. Auch wurden alle die Zahlen von Steuerberatern und Wirtschaftsprüfern nahezu jedes Jahr bestätigt. Natürlich hat auch Infinus damit selbstverständlich Eigenwerbung betrieben. Ohne das vergleichen zu wollen, und nur ein Beispiel von vielen finden wir durchaus vergleichbare Veröffentlichungen zum Unternehmen Captura GmbH usw. im Internet. Captura macht damit natürlich eine Eigenwerbung. Solche „Eigenwerbung“ ist aus unserer Sicht nicht geeignet um damit Sicherheit zu schaffen für den Anleger, da man immer nur für die Vergangenheit nicht aber für die Zukunft hier eine Gewähr hat. Ganz klar die uns bekannten Investmentangebote der Captura GmbH unterliegen alle dem Totalverlustrisiko. Auch ist eine Werbung die wir gefunden haben „BaFin genehmigt“ aus unserer Sicht „irreführend“. Hier wäre die Wortwahl „BaFin“ gestattet sicherlich besser und richtiger. Die BaFin prüft das Produkt nicht, sondern nur ob die gesetzlichen Rahmenbedingungen für eine Gestattung des Prospektes erfüllt sind. Auch die letzte hinterlegte Bilanz lässt Fragen offen, vor allem danach wie man die Anleihen zurückzahlen will aus erwirtschafteten Gewinnen. Die Bilanz gibt das nicht her. Hier geht es um einen Betrag von 26 294 965 Euro. Kann man genau diese Verpflichtung laut Bilanz nur mit neuen Anlegergeldern zurückzahlen? Gibt es deshalb auch ein Captura Nachrangdarlehen? das könnte ja theoretisch dann an die Captura GmbH weitergereicht werden. Wir sind gespannt wie sich das mit dem Unternehmen Captura die nächsten Jahre entwickelt. Derzeit stehen wir dem Unternehmen sehr reserviert gegenüber. Egal was man dazu in den bezahlten Blogs dazu schreibt. Bei kritischen Berichten würde man sicherlich auch nicht bereit sein einen auch wie immer definierten finanziellen Betrag zu bezahlen. Logisch, oder? Auch die Renditen sidn für usn nicht nachvollziehbar in diesem Geschäft das ich nun über 20 Jahre aus eigener Erfahrung kenne. Manchmal gibt es eben auch Zauberer.
Update lesen Sie hier:
https://www.diebewertung.de/wp-admin/post.php?post=212821&action=edit&message=1
Jane was genau meinst du mit: „Ausserdem habe ich extreme Widersprüche in den schriftlichen Darstellungen gefunden.“
Da muss ich Jane Recht geben.
Das Captura GmbH eine Luftnummer ist, muss jedem klar sein, der den
Taschenrechner bedienen kann. Keine Abschlusskosten und kurze Laufzeiten
ab 180 Tage, so wurden Produkte von Infinus auch angeboten.
Was aber noch deutlich schlimmer ist:
Ebenso wie bei Infinus und Shedlin werden die „Berater“ geschult diese hochriskanten Produkte als „Alternative zum Tagesgeld oder Sparbuch“ zu verkaufen. Genau das passiert dann in der Praxis. 73 Jährige machen dann so ein „Sparbuch“ und in 2-24 Monaten fliegt das ganze Ding wieder allen Anlegern um die Ohren. Ich glaube aber nicht dass bei Captura noch 20 % EK übrig bleiben wie man das jetzt bei Infinus vermutet. Captura ist meiner Meinung nach einer reine ( heisse ) Luftnummer die nur über die Dummheit der Anleger und die Provisionsgier der Vermittler befeuert wird. Da ist keine Substanz.
Die Bilanz ist ebenso ein Witz. Schlimm ist natürlich dass die „Berater“ sich dann im Kollegenkreis noch damit rühmen wenn Sie dem 84 Jährigen jetzt 20.000 Euro an Captura GmbH verkauft haben oder gar 50.000 bei einer jungen Dame Ende 20 die das Geld geerbt hat. Eine sichere Alternative zum Tagesgeldkonto – so wird es verkauft. Hab ich vor 12 Jahren als die Sparkassen angefangen haben die DEKA-Fonds zu vermitteln schon mal gehört den Witz.
Als Honorarberater mit wenig Zeit zur Recherche aber viel Kontakt zu Kollegen die auf Courtage-Basis arbeiten gebe ich dem Laden max 12 Monate bis es knallt. Wohlgemerkt, dass ist meine persönliche Meinung. Ich sehe aber weder im Management noch sonstwo im Unternehmen Leute sitzen die jetzt das Potential haben Wasser in Wein zu verhandeln. Ich lasse mich aber sehr gerne vom Gegenteil überraschen, nur dass ist wenn man die Bilanz anschaut sehr sehr unwahrscheinlich.
Hallo Dummer Anleger,
ich denke der Name passt gut zu dir, als angeblich seriöser Honorarberater solltest du besser prüfen, bevor du so „qualifizierte „Aussagen machst und den Mut haben dich zu outen. Egal wie man über Captura denkt sollte jeder selbst prüfen und sich nicht auf solchen Schwachsinn wie in deinem letzten Abschnitt einlassen. Oder bist du Hellseher???
Beim genauen Durchlesen aller dem Vertrieb zur Verfügung gestellten Dokumente bzgl. dem Nachrangdarlehen, haben sich für mich auch „Ungereimtheiten“ ergeben. Da angeblich keine Kosten anfallen, würde mich schon interessieren wer das dann alles finanziert. Und warum er / sie das tut? Und woher die Geldmittel für so was kommen. Ausserdem habe ich extreme Widersprüche in den schriftlichen Darstellungen gefunden.
Und aus der Geschichte wissen wir nun, dass es bisher keiner geschafft hat die Renditen für solche „Kurzläufer“ nachhaltig und dauerhaft zu erzielen.