Allgemeines

Comdirect Bank

Teilen

Musterverfahren

Aktenzeichen:

20 Kap 1/17

Firma (betroffener Emittent von Wertpapieren oder Anbieter sonstiger Vermögensanlagen):

comdirekt bank AG u.a.

Musterklägerin / Musterkläger:

Dr. Frank Hofmann

ggf. gesetzliche Vertretung:

Übersicht der Beklagten in diesem Verfahren:

Nummer

Beklagte /
Beklagter

gesetzliche
Vertretung

Funktion

Straße

PLZ / Ort

1

comdirekt bank AG

vertreten durch den Vorstand, d.v.d.d. Vors. Arno Walter

Pascalkehre 15

25451 Quickborn

2

SwissLife Select Deutschland GmbH

vertreten durch d. Geschäftsführer Stefan Kuehl und Dr. Günther Blaich

Swiss-Life-Platz 1

30659 Hannover

3

Lloyd Fonds AG

vertreten durch den Vorstand, d.v.d.d.Vors. Dr. Torsten Teichert

Amelungstraße 8/10

20354 Hamburg

4

Lloyd Treuhand GmbH

vertreten durch den Geschäftsführer Florian von Nolting und Michaela Flemming

Amelungstraße 8/10

20354 Hamburg

5

NSC Schifffahrtsgesellschaft mbH & Cie. KG

vertr. durch die Verwaltung NSC Schifffahrtsgesellschaft mbH, d.v.d.d.GF Roberto Alejandro Echevarria von Gusovius, Dirk Rößler und Heiko Meyer

Van-der-Smissen-Straße 9

22767 Hamburg

6

nucleus Finanz- und Versicherungsmakler AG

vertreten durch den Vorstand Ewald Elfrich und Ralf Seidenstücker

Max-Planck-Straße 4

50858 Köln

Weitere Angaben:

Oberlandesgericht Stuttgart

20 Kap 1/17

In Sachen

Dr. Frank Hofmann – Musterkläger –

Prozessbevollmächtigte: Hahn Rechtsanwälte PartG mbB, Marcusallee 38, 28359 Bremen

gegen

1) comdirekt bank AG, vertreten durch d. Vorstand, dieser v.d.d. Vors. Arno Walter, Pascalkehre 15, 25451 Quickborn – Musterbeklagte –

2) Swiss Life Select Deutschland GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer Stefan Kuehl und Dr. Günther Blaich, Swiss-Life-Platz 1, 30659 Hannover – Musterbeklagte –

3) Lloyd Fonds AG, vertreten durch d. Vorstand, d.v.d.d.Vors. Dr. Torsten Teichert, Amelungstr. 8/10, 20354 Hamburg – Musterbeklagte –

4) Lloyd Treuhand GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer Florian von Nolting und Michaela Flemming, Ammelungstr. 8 – 10, 20354 Hamburg – Musterbeklagte –

5) NSC Schifffahrtsgesellschaft mbH & Cie. KG, vertreten durch d. Verwaltung NSC Schifffahrtsgesellschaft mbH, d.v.d.d.GF Roberto Alejandro Echevarria von Gusovius, Dirk Rößler und Heiko Meyer, Van-der-Smissen-Straße 9, 22767 Hamburg – Musterbeklagte –

6) nucleus Finanz- und Versicherungsmakler AG, vertreten durch d. Vorstand Ewald Elfrich und Ralf Seidenstücker, Max-Planck-Straße 4, 50858 Köln – Musterbeklagte –

Prozessbevollmächtigte zu 1: Rechtsanwälte Dr. Roller & Partner, Lessingstraße 11, 80336 München

Prozessbevollmächtigte zu 1: Rechtsanwälte Heussen, Tower 185, Friedrich-Ebert-Anlage 35-37, 60327 Frankfurt

Prozessbevollmächtigter zu 1: Rechtsanwalt Martin Klein, Glockengießerwall 2, 20095 Hamburg, Gz.: M0090/16 nm/dl

Prozessbevollmächtigte zu 2: Rechtsanwälte Fontaine Götze, Bristoler Straße 6, 30175 Hannover, Gz.: Ka/KJ45/17-06

Prozessbevollmächtigte zu 2: Rechtsanwälte von Lilienfeld Rechtsanwälte Partnerschaft mbB, Tiergartenstraße 71, 30559 Hannover, Gz.: 121/16 LT09 tü

Prozessbevollmächtigte zu 3 – 5: Rechtsanwälte Heuking, Kühn, Lüer, Wojtek, Neuer Wall 63, 20354 Hamburg

Prozessbevollmächtigte zu 6: Rechtsanwälte Luther Partnerschaft, Rothenbaumchaussee 20, 20148 Hamburg, Gz.: KW/br 16/94568

ist Herr Dr. Frank Hofmann zum Musterkläger bestimmt worden.

HINWEIS

Gemäß § 10 Abs. 2 Satz 4 KapMuG wird auf Folgendes hingewiesen:

Innerhalb einer Frist von sechs Monaten ab der Bekanntmachung nach § 10 Abs. 1 KapMuG kann ein Anspruch schriftlich gegenüber dem Oberlandesgericht zum Musterverfahren angemeldet werden. Die Anmeldung ist nicht zulässig, wenn wegen desselben Anspruchs bereits Klage erhoben wurde. Der Anmelder muss sich durch einen Rechtsanwalt vertreten lassen. Die Anmeldung eines Anspruchs muss enthalten:

1. die Bezeichnung des Anmelders und seiner gesetzlichen Vertreter,

2. das Aktenzeichen des Musterverfahrens und die Erklärung, einen Anspruch anmelden zu wollen,

3. die Bezeichnung der Musterbeklagten, gegen die sich der Anspruch richtet, und

4. die Bezeichnung von Grund und Höhe des Anspruchs, der angemeldet werden soll.

Ergänzend wird darauf hingewiesen, dass bei Anmeldung eines Anspruchs eine Gebühr nach Ziff. 1902 des Kostenverzeichnisses zum GKG anfällt.

Unterzeichner:

Oberlandesgericht Stuttgart

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

TJ Maxx: Profiteur von Trumps Zollchaos

Während viele Unternehmen und Experten vor den möglichen Folgen von Donald Trumps...

Allgemeines

Sweet Invest eG auch an die Pleite wollen wir erinnern

Amtsgericht Krefeld, Aktenzeichen: 92 IN 12/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen...

Allgemeines

Manipulation von Aktienkursen

Das Beeinflussen von Aktienkursen kann legal oder illegal sein, je nachdem, welche...

Allgemeines

McDonaldss USA:Die Rückkehr des McRib: Warum die Kult-Sandwich-Legende nur begrenzt verfügbar ist

Der McRib kehrt zurück – pünktlich zur Weihnachtszeit – doch Fans sollten...