DebiSelect:Gespräch mit Michael Oehme

Es war zu einigen Nachfragen zum „Vertrag zu DebiSelect“ gekommen die an unsere Redaktion gestellt wurden.

Lieber Herr Bremer,
da ich den Prozess der Sanierung der Debi Fonds begleite und unterstütze und ebenfalls einige Anfragen von Vertrieben hatte, wie das letzte Schreiben nun zu verstehen sei, erlaube ich mir, Ihnen kurz mit auf den Weg zu geben, was ein Telefonat mit Herrn Rechtsanwalt Klumpe ergab. Da ist wohl offensichtlich etwas ziemlich durcheinander gekommen (was in Anbetracht einer so umfänglichen Darstellung schon einmal passieren kann). Der Sachstandbericht 2 beschreibt die derzeitige Situation, die einzuleitenden Maßnahmen und macht deutlich, dass das Projekt ohne einen weiteren kleinen Beitrag seitens der Anleger nicht zu finanzieren ist. Dabei wurden in die rechnerische Kalkulation von drei Prozent allerdings sehr viele Posten aufgenommen und umgelegt. Hierzu gehört zum Beispiel die Vergütung der Fachleute, die letztendlich eine Bewertung der Assets vornehmen müssen und die Anleger dann beim Verkaufsprozess begleiten. Hierzu zählen auch die Kosten, die dafür aufgebracht werden müssen, dass die Anlegerschutzanwälte den Prozess kritisch begleiten. Hierzu zählen auch ggf. Kosten einer außergerichtlichen Einigung auf der Basis des Nominalwertes von zehn Prozent der Beteiligungssumme. Sie wissen ja nicht immer, was da für Kosten auf Sie zukommen können. Auf der anderen Seite sind zehn Prozent Abfindung dann vorteilhaft für die verbliebenen Gesellschafter, wenn diese einen deutlich höheren Verkaufswert erzielen. Also nochmals: diese Werte wurden kalkuliert und mit drei Prozent veranschlagt.

Dann hat man aber auch Höchstgrenzen/Pauschalen festgesetzt (Anlage Umlagevereinbarung). Persönlich empfinde ich diese als fair und würde lieber bei diesem Fonds in diesem Sinne nachschießen als – wie es mir geschehen ist – bei zwei Fonds mein gesamtes Fondskapital zu verlieren, weil die Banken die Finanzierung nicht verlängert haben. Das ist eben der Vorteil der Eigenkapitalfonds.

Und nun wollen wir noch auf die Vereinbarung Debi / ARS eingehen: Hier fallen erneut 3 Prozent an. Und zwar 3 Prozent auf die Pauschale, die jemand zahlen muss, wenn er sich weiter vertreten sehe möchte. Nehmen wir ein Beispiel: Jemand hat 50.000 Euro gezeichnet und zahlt daher die Pauschale von 300 Euro. Dann muss er noch 3 Prozent = 9 Euro dafür zahlen, dass dieses Geld sorgsam sozusagen auf einem „Unterkonto“ verwaltet wird.

Siehe Passage: Um die Umlagegelder kontenmäßig von den normalen Geschäftskonten der Fondsgesellschaften zu trennen, sollen die von den Anlegern erbetenen Einzahlungen auf das Konto der ARS (Kto.-Nr. 250 85 62 00, BLZ 390 700 24, Deutsche Bank, Köln) eingezahlt werden und auf diesem Konto von der ARS verwaltet und verfügt werden.

Sie sagten mir, dass es Leser von Diebewertung gab, die Herrn Klumpe vorwarfen, er würde sich hier bereichern. Das Gegenteil ist vermutlich der Fall, denn für die Verwaltung dieser Geld drei Prozent einzufordern ist offen gesagt eine Lachnummer. Denn nur dafür sind sie:

ARS erhält als Abgeltung aller Leistungen für die Dauer der Vertragszeit eine Vergütung in Höhe von 3 % zzgl. Mehrwertsteuer der übertragenen Gelder.

Ich weiß, dass gerade beim Thema Debi die Emotionen hochkochen. Aber wir sind doch auf einem guten Weg. Ich weiß, dass er das nicht will, aber Werner Klumpe sagt: „Wir werden nur am Erfolg gemessen und da habe ich in den letzten Jahrzehnten nicht schlecht dagestanden!“ In diesem Sinne nochmals ein deutliches NEIN! NEIN, es handelt sich hier weder bei den kalkulatorischen Kosten noch bei dieser Pauschale um etwas, was Herrn Klumpe reich machen soll. Das hat er übrigens auch gar nicht nötig.

Er wird, so ist es besprochen, den Anlegern zu gegebener Zeit zur Abstimmung geben, wie er seine Arbeit honoriert wissen mag. Glauben Sie mir, von dem von viele als unseriös empfundenen Gehabe von CLLB, die möglichst viele Rechtsschutzverträge einsammeln möchten, ist er dabei weit entfernt.

Beste Grüße
Michael Oehme