Den Haag – keine Werbung mehr für Verbrenner ab 2025

Die Entscheidung der Stadt Den Haag, ab 2025 keine Werbung mehr für Autos mit Verbrennungsmotor zuzulassen, ist sowohl ein praktischer Schritt als auch ein symbolisches Zeichen. Die Diskussion um das Verbot von Werbung für Verbrennerfahrzeuge weist in der Tat Parallelen zur einstigen Debatte über das Verbot von Zigarettenwerbung auf. Doch die Frage, ob diese Maßnahme wirklich sinnvoll ist oder eher symbolischen Charakter hat, verdient eine genauere Betrachtung.

1. Symbolischer Schritt oder praktischer Nutzen?

Symbolische Bedeutung:

Die Maßnahme von Den Haag ist zunächst ein starkes Symbol für die Priorisierung des Klimaschutzes und der nachhaltigen Mobilität. Der Transportsektor, insbesondere der Straßenverkehr, ist einer der größten Verursacher von CO₂-Emissionen in Europa. Werbung für Verbrennerfahrzeuge steht im Widerspruch zu den Zielen der Energiewende und der Reduktion von Treibhausgasen. Durch das Verbot sendet die Stadt ein klares Signal, dass die Zukunft des Verkehrs emissionsfrei sein soll.

• Vergleich mit Zigarettenwerbung: Ähnlich wie bei der Zigarettenwerbung, die aufgrund der gesundheitlichen Schäden verboten wurde, geht es auch bei der Verbrennerwerbung um den Schutz der öffentlichen Interessen – in diesem Fall des Klimas und der Umwelt. Das Ziel ist, das gesellschaftliche Bewusstsein zu schärfen und den Konsum von Produkten zu reduzieren, die als schädlich gelten.

Praktischer Nutzen:

Die Frage, ob das Werbeverbot tatsächlich zu einer signifikanten Reduzierung des Verkaufs von Verbrennerautos führt, ist jedoch schwer zu beantworten. Werbung beeinflusst das Konsumverhalten, aber sie ist nur einer von vielen Faktoren, die Kaufentscheidungen beeinflussen. Der größte Einfluss auf den Kauf von Elektrofahrzeugen wird durch die Verfügbarkeit von Infrastruktur, staatliche Förderungen und die Entwicklung der Technologie (z. B. Reichweite und Preis von E-Fahrzeugen) ausgeübt.

• Effektivität: In diesem Sinne könnte das Werbeverbot eher als eine unterstützende Maßnahme gesehen werden, die dazu beiträgt, das Bewusstsein der Verbraucher zu verändern und den Übergang zu umweltfreundlicheren Verkehrsmitteln zu beschleunigen. Es ist weniger wahrscheinlich, dass es allein entscheidend dazu beiträgt, den Verkauf von Verbrennerfahrzeugen drastisch zu reduzieren.

2. Die Parallelen zur Zigarettenwerbung

Der Vergleich mit der Zigarettenwerbung ist nicht nur auf symbolischer Ebene interessant, sondern auch in Bezug auf die gesellschaftlichen Auswirkungen:

• Schrittweiser Wandel des gesellschaftlichen Bewusstseins: Das Verbot von Zigarettenwerbung war ein wichtiger Schritt in einem Prozess, der schließlich dazu führte, dass das Rauchen in vielen Ländern stark zurückging. In ähnlicher Weise könnte das Verbot von Verbrennerwerbung dazu beitragen, das gesellschaftliche Bewusstsein für die negativen Auswirkungen von fossilen Brennstoffen zu schärfen und langfristig einen kulturellen Wandel hin zu umweltfreundlicheren Verkehrsmitteln zu fördern.
• Gesundheit und Umwelt: Bei der Zigarettenwerbung stand der Schutz der Gesundheit im Vordergrund, während bei der Verbrennerwerbung der Schutz der Umwelt und des Klimas eine zentrale Rolle spielt. Beide Maßnahmen versuchen, das individuelle Konsumverhalten zu beeinflussen, um die Allgemeinheit vor langfristigen Schäden zu bewahren – im einen Fall vor gesundheitlichen Schäden durch Rauchen, im anderen vor den Umwelt- und Klimafolgen durch CO₂-Emissionen.
• Ein allmählicher Prozess: Die Zigarettenwerbung wurde nicht von einem Tag auf den anderen verboten, sondern in einem stufenweisen Prozess. Ähnlich verhält es sich bei der Verbrennerwerbung: Solche Maßnahmen wie das Verbot in Den Haag könnten den Anfang einer schrittweisen Verdrängung von Verbrennungsmotoren aus dem öffentlichen Diskurs markieren.

3. Größere Zusammenhänge und Herausforderungen

Während das Verbot von Werbung für Verbrennerautos eine sinnvolle symbolische Geste darstellt, gibt es größere Herausforderungen, die berücksichtigt werden müssen:

• Infrastruktur: Der Übergang zur Elektromobilität hängt in hohem Maße von der Verfügbarkeit von Ladestationen und einer stabilen Energieversorgung ab. In den Niederlanden gibt es zwar bereits ein gut ausgebautes Netz von Ladestationen, doch die Akzeptanz von Elektrofahrzeugen wird erst dann wirklich steigen, wenn die Infrastruktur auch im ländlichen Raum umfassend vorhanden ist.
• Preispolitik und Anreize: Auch finanzielle Anreize wie Subventionen oder Steuervergünstigungen für Elektrofahrzeuge spielen eine wesentliche Rolle. Die Kosten von Elektroautos müssen für Verbraucher attraktiver werden, um die Marktdurchdringung zu beschleunigen. Insofern ist das Verbot von Werbung nur ein Teil eines größeren Mosaiks, das den Übergang von Verbrennern zu Elektrofahrzeugen unterstützen kann.
• Individuelle Kaufentscheidungen: Die Entscheidung, ein Elektrofahrzeug zu kaufen, hängt nicht nur von Werbung, sondern auch von Faktoren wie persönlicher Präferenz, technologischem Fortschritt, Preis-Leistungs-Verhältnis und der politischen Landschaft ab. Daher ist es unwahrscheinlich, dass ein Werbeverbot allein einen drastischen Wandel im Kaufverhalten herbeiführen wird.

Fazit: Symbolik oder pragmatischer Schritt?

Das Werbeverbot für Verbrennerautos in Den Haag ist ein symbolischer Schritt, der das Engagement für den Klimaschutz und den Übergang zur Elektromobilität unterstreicht. Es mag auf den ersten Blick mehr als eine symbolische Geste erscheinen, doch es unterstützt langfristig den gesellschaftlichen Wandel hin zu einer nachhaltigeren Mobilität.

Während die Parallelen zur Zigarettenwerbung in Bezug auf das Ziel, das öffentliche Bewusstsein zu verändern, zutreffen, sind die unmittelbaren praktischen Auswirkungen schwer vorherzusagen. Das Verbot allein wird nicht ausreichen, um die Verkäufe von Verbrennerfahrzeugen massiv zu reduzieren. Es muss Teil eines umfassenden politischen, wirtschaftlichen und infrastrukturellen Ansatzes sein, der die Elektromobilität für die breite Bevölkerung attraktiver macht.

Zusammengefasst: Das Verbot von Verbrennerwerbung macht auf symbolischer Ebene Sinn, und wenn es in eine breitere Strategie eingebettet ist, könnte es einen praktischen Beitrag zum Wandel leisten – ähnlich wie das Verbot der Zigarettenwerbung dazu beigetragen hat, das Rauchen zu reduzieren.