Wir wollen diebewertung.de weiter ausbauen, haben uns dafür etwas Neues überlegt, um auch die Plattform für unsere User noch interessanter zu machen. Wir zahlen für vertrauliche Informationen, die wir von Betroffenen bekommen. Hier stehen Beträge von 50 Euro bis 500 Euro für konkrete Informationen je Einzelfall zur Verfügung. Wahlweise überweisen wir Ihnen den Betrag aufs Konto, oder aber sie ermächtigen uns den Betrag an die Leipziger Tafel zu spenden. Um mit uns auf dieser Ebene arbeiten zu können, müssen Sie sich bei uns registrieren lassen. Unser Rechtsanwalt Mike Rasch ist gleichzeitig auch für den Datenschutz in diesem Zusammenhang zuständig. Alle Ihre Informationen, möglichst mit Dokumenten unterlegt, werden nicht nur vertraulich behandelt, sondern unterliegen nach wie vor dem Quellenschutz! Wir wollen damit auch keine reißerischen Storys haben, sondern diese Informationen sollen helfen, andere zu schützen. Ob unser Gedanke funktioniert, werden die nächsten Monate zeigen. Jede Veröffentlichung sprechen wir im Vorhinein mit Ihnen ab. Auch Dokumente könnten ja auch mal auf eine Quelle hinweisen. Helfen Sie uns zu warnen!
Allgemeines
Der beste Schutz vor „krummen Hunden“ im Finanzbereich sind Informationen von Betroffenen
Teilen
5 Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Basel singt
Basel öffnet die Kassen für den Eurovision Song Contest 2025 Basel-Stadt hat...
Allgemeines
Erdrutschsieg für die FPÖ – ÖVP auf Talfahrt
Steiermark hat gewählt: Die FPÖ feiert, die ÖVP trauert Die steirische Landtagswahl...
Allgemeines
Der Papst und die glitzernde Falle der Selbstinszenierung
Es scheint, als habe der Papst genug vom digitalen Rampenlicht und seinen...
Allgemeines
Evangelischer Pastor präsentiert Plan für demokratischen Aufbruch in Trumps zweiter Amtszeit
Der bekannte evangelische Pastor Rev. Dr. William Barber II hat sich als...
Generell finde ich die Idee nicht verkehrt, dass Ihnen User Informationen zur Verfügung stellen. Aber es hat schon ein Geschmäckle, wenn für diese Infos auch noch bezahlt wird.
Angenommen, ich habe Infos über Firma xy, die helfen könnten, einen Anlageskandal aufzudecken. Würde ich diese Infos nur für Geld weitergeben, dann wäre ich keinen Deut besser als die betrügerische Firma xy. Wenn es mir aber darum gehen würde, Schaden von anderen Menschen abzuwenden, dann gebe ich diese Infos auch gratis weiter. So etwas wäre für jeden anständigen Menschen selbstverständlich. Jemand, der nur Infos gegen Kohle rausrückt, würde ich nicht für 5 Sek. über den Weg trauen. Und den gelieferten Infos ebenso wenig.
Ich bin grundsätzlich Deiner Meinung! Wenn aber die Redaktion Geldmittel zur Verfügung stellen kann, dann ist es nicht unseriös diese anzunehmen und dann, wie von der Redaktion vorgeschlagen, sofort einem gemeinnützigen Zweck (Leipziger Tafel) zuzuführen. Dann haben mal wieder alle gewonnen! Schaden kann evtl. abgewendet werden, Bedürftigen wird geholfen und die Seite wird oft und intensiv gelesen!
Ja, das ist richtig. Aber wie Solomon schon angemerkt hat, ist die Frage doch wirklich berechtigt, woher das Geld stammen soll. Bei Gomopa könnte es durch die Mitgliederbeiträge finanziert werden, oder aber zB durch Werbung. Hier gibt es aber weder Werbung, noch Mitgliedsbeiträge. Das diese Beträge eventuell für Spenden zur Verfügung gestellt werden, finde ich aber grundsätzlich auch eine sehr lobenswerte Idee!
Aber wie gesagt, wie oder wer finanziert das.
Ich finde, so eine Frage kann sich diebewertung ruhig mal gefallen lassen. Man kann nicht immer nur mit dem Finger auf andere zeigen, selbst aber bei einer so einfachen Frage so „angefressen“ reagieren.
Anmerkung der Redaktion:
Nun wir reagieren nicht angefressen. Glauben Sie da kommen jetzt jeden Monat 100 Leute die eine Info loswerden wollen nur weil wir eine Provision ausloben? Meine Erfahrung zeigt, das sind so 3-bis 4 im Monat mit unterschiedlicher Qualität von der Information her, die wir dann natürlich auch hinterfragen um auch seriös zu arbeiten. Gehen wir einmal davon aus es sind 4 mit dann im Schnitt 250 Euro, dann reden wir über 1.000 Euro. Das wäre es mir persönlich Wert. Auch unser Rechtsanwalt nimmt nicht für jeden Fall Geld von uns weil er von unserer Seriosität überzeugt ist, und weil er sagt „gut wenn das einer Macht“, insofern warten wir doch mal ab was da überhaupt kommt und ob da was kommt. Es ist ein Experiment………………..da weiss man nie wie so etwas ausgeht. Wir auch nicht.
Wer bezahlt denn diese Information? Hier steht doch immer, diese Webseite verdient kein Geld mit irgendwas. Woher kommt dann das Geld? Anonyme Spender?
Anmerkung der Redaktion?
Was sollen solche Kommentare? Wer sind Sie eigentlich der sich hinter einem anonymen Pseudonym versteckt und nur negativ ist? Wenn man von einer Sache überzeugt ist, dann muss man auch mal Geld in die Hand nehmen und das Geld nicht nur für unsinnige Dinge ausgeben. Wir bekommen keine Spenden und auch keine Geldgeschenke, insofern, wenn Ihnen unsere Seite so wenig gefällt, dann gehen Sie doch einfach nicht mehr darauf. Wer hindert Sie daran. Seit Monaten stänkern Sie hier nur rum, zu Feige zu sagen wer Sie sind. Sie sehen ich habe keine Probleme mit Kritik umzugehen, ABER bitte mit offenem Visier so wie ich auch. Fänden Sie das nicht fair?
Sie haben meine Frage nicht beantwortet Herr Redakteur. Ich weiß nicht was an meiner Frage so falsch oder so schwierig war. Um etwas bezahlen zu können mus man erst einmal etwas verdient haben. Womit verdienen Sie Geld? Mit dieser Seite hier ja nicht wie sie immer wieder betonen. Wie rechnen Sie dann diese Ausgaben hier ab? Das war die Frage, und die habe ich höflich gestellt. Eine solche Frage ist nicht negativ sondern normal. Außerdem weiß ich nicht warum so merkwürdig reagiert wird, nur weil ich wie jeder andere Nutzer der Kommentar Funktion hier nicht meinen vollen Namen nenne und dafür vom Redakteur als feige tituliert werde. Was soll das? Wird hier mit zweierlei Maß gemessen? Kommentare unter Pseudonym zu Unternehmen ist also völlig OK, bei Kommentaren zur Redaktion aber nicht? Sehr demokratisch.