Unglaublich was der ehemalige AWD Manager Frank Rahlfs so alles tut um erneut an Kundengelder zu kommen. Jetzt hat er doch gerade erst mal mit der Deutschen Umwelt Beratung Insolvenz angemeldet. Das interessiert ihn wohl gar nicht so richtig. Nachrangdarlehen sammelt Herr Rahlfs ein, also zum Teil das gleiche Konzept wie bei der Deutschen Umweltberatung (DUB). Jetzt aber mit einer neuen Gesellschaft mit dem schönen Namen „Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH“. Siehe Unternehmensregisterauszug unten. Warum kümmert sich Herr Rahlfs nicht erst mal um seine „Altinvestoren“, hilft hier soviel Geld wie möglich zu retten? Das wäre doch eine tolle Sache und jeder würde ihm auf die Schulter klopfen? Nun Herr Rahlfs wird die Antwort schon wissen. wissen. Das Finanzinstrument, welches Herr Rahlfs nun wohl erneut nutzt, ist das Nachrangdarlehen. Grundsätzlich unterliegen diese Nachrangdarlehen immer einem Totalverlustrisiko !! Das Nachrangdarlehen ist von keiner Behörde zu genehmigen, also Sie und ich könnten das auch machen.
Und mal ehrlich, ob ich einer Person die gerade „Millionen in den Sand gesetzt hat“ mein neues gutes Geld anvertrauen würde? Ich wüsste zumindest meine Antwort. Auch der Vertrieb muss hier aufpassen, denn mit dem Wissen über einen Produktpartner dürfte er dann, wenn das 2.tes Mal schiefgeht, echte Probleme haben um nicht in der Haftung zu sein. Bei der Deutschen Umwelt Energieanlagen GmbH handelt es sich um eine vor gegründete Gesellschaft. Vielleicht gibt es ja irgendjemand der mir erklären kann, warum man Herrn Rahlfs noch Vertrauen soll? Ich freue mich auf konstruktive Kommentare. Übrigens eine eigene neue Webseite dazu finden wir nicht im Internet.
STARTORONTO GmbH, Hamburg, Johann-Mohr-Weg 24 a, 22763 Hamburg. Die Gesellschafterversammlung vom 06./25.02.2013 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in den §§ 1 Satz 1 (Firma), 2 (Gegenstand) und 3 beschlossen. Neue Firma: Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH. Änderung zur Geschäftsanschrift: Uhlandstraße 20, 23564 Lübeck. Neuer Unternehmensgegenstand: Gegenstand der Gesellschaft ist Erwerb, Bauen, Betreiben und Verkaufen von jeglichen Anlagen der erneuerbaren Energien weltweit und alle damit in Zusammenhang stehenden Geschäfte. Ausgeschieden Geschäftsführer: Kohnen, Swend, Buxtehude, *12.08.1966. Bestellt Geschäftsführer: Rahlf, Frank, Lübeck, *18.06.1967, vertretungsberechtigt gemäß allgemeiner Vertretungsregelung; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
Die Anzahl der Firmen und Vereine, die Herr Rahlf auf dem Gewissen hat ist satt zweistellig.
Und das schon vor der DUB. Sein Gewissen ist so krumm wie seine Finger.
Hallo Herr Pädagoge,
das ist mal ein vertrauenserweckender Name… hujujujujui !!!
Ich hoffe mal, dass nicht die Person dahinter steckt, die ich vermute und die gerne ihr Image aufmöbeln will… aber lassen wir die Spekulationen… führt ja zu nichts!
Nur noch eins: wer um Himmels Willen soll denn so selbstlos einen positiven Beitrag über die Firmen von Frank Rahlf schreiben und was hat diese Person hiervon???? Ist mir unerklärlich, jedoch lasse ich mich gerne von Ihnen als „Pädagogen“ überzeugen. Und das mit dem „Peinlich“ ist ja wohl eine Frage des Blickwinkels!
Grundsätzlich gehen ich davon aus, dass FR mehrere (Vorrats-)Gesellschaften besitzt. Operativ tätig ist FR bestimmt nicht mit allen. Also relativiert dies schon mal Ihre Aussage „… und (nur) eine von vielen meldet Insolvenz an“. Des weiteren sollte man auch mal hinterfragen mit welchen Geschäftsmodell und in welchem Wirtschaftszweig er mit den anderen „vielen“ Firmen denn tätig ist. Mit einer Verwaltungsfirma, nenne wir diese einfach mal „BETA“, ist es unweigerlich schwerer eine vernünftige Insolvenz hinzulegen. Auch dies relativiert Ihren Beitrag, dass FR nicht „alle“ seine Firmen in die Insolvenz führt.
Bleibt festzuhalten, dass er die DUB gegen die Wand gefahren und bei seinen Anlegern einen Collateralschaden hinterlassen hat. Die Stadt und die Personen hinter den neuen „tollen“ Firmen sind immer noch die Selben wie bei der DUB. Die Geschäftspraxis hat sich auch nicht geändert. Hier herrscht Intransparenz in Reinkultur.
In meinem DUB-Fall, ja lieber Herr Pädagoge, auch ich war ein „blöder“ Investor bei der DUB, treten immer mehr Sachverhalte an das Tageslicht, die Rückschlüsse zulassen, dass die DUB mit falschen Karten gespielt hat. Leider kann ich hierzu im Moment nichts sagen……. wie heisst es so schön…. „laufende Ermittlungen“,… oder doch nicht!?
Ich übrigen gilt auch bei mir „in dubio pro reo“, aber meine Zweifel werden merklich kleiner …… und das ist auch gut so !!!
… ich kann nur dazu beipflichten, dass der Herr Rahlf aus meiner Sicht ein Betr. höchster Güte ist….
Hey….ein ‚Pädagoge‘ und ein ‚betroffener Kunde‘ treffen sich hier und versuchen ganz zufällig mal gleich den rein zufällig im stillen gegründeten Laden ‚Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH‘ in Schutz zu nehmen.
Obwohl dieser mit dem gleiche. gescheiterten Geschäftsmodell der DUB – Einsammeln von Nachrangdarlehn- usw. an gleicher Adresse und den gleichen Personen weiter macht………. sagenhaft
Was ist daran unglaublich – Sie schreiben doch selbst, dass die Firma schon länger als ein Jahr besteht? Und in anderen Beiträgen zählen Sie noch weitere Firmen von Herrn Rahlf auf. Ich fasse zusammen: Herr Rahlf hat offenbar mehr als eine Firma und eine von vielen meldet Insolvenz an. Heißt das, dass nun alle Firmen insolvent sind? Nein. Der Geschäftsbetrieb der anderen ist doch gar nicht betroffen? Was also ist unglaublich daran.
Unglaublich ist meiner Meinung nach, dass hier ebenso viele Mitarbeiter des betroffenen Unternehmens „in den Schmutz“ gezogen werden – auch Sie sind betroffen. Und alle Mitarbeiter sind wohl kaum blind und taub gewesen. .. Das betrübt mich wirklich, dass hier das komplette „Deutsche Umweltberatung-Personal“ verunglimpft wird! Fremdschämen für so manchen Kommentar hier.
Sehr geehrter Administrator (oder besser: Herr Bremer),
Sie wollen Journalist sein und sind derart schlecht informiert????
Peinlich, peinlich…
Guter Rat an Ihre Adresse: Erst genauer recherchieren und dann erst Dinge von sich geben!
Was halten Sie eingentlich von neutraler Berichterstattung, also der Grundlage eines guten Journalisten? Ihnen liegen genügend Fakten vor, die Ihnen dies ermöglichen würden.
Anmerkung der Redaktion:
Unsere Berichte sind mit Fakten unterlegt, die dann im Streitfall sicherlich auch nachweisbar wären. Nicht jedes Dokument was wir vorliegen haben veröffentlichen wir, auch aus datenschutzrechtlichen Gründen. Alle Fakten die wir haben, haben wir veröffentlicht, das betrifft n i c h t die Kommentare von Usern. Hier gibt es wie wir wissen weitere Unterlagen die wiederum die User haben, uns gegenüber aber erst zur Veröffentlichung freigegeben werden müssten. Haben Sie andere nachweisbare und belegbare Informationen her damit. Dann veröffentlichen wir auch das!