Deutsche Umweltberatung- verärgerte Kunden
Davon haben wir Kenntnis bekommen. Hierbei geht es darum, das Kunden wohl Monate später, nachdem ihr Solardach eigentlich fertig sein sollte, immer noch keine Einspeisevergütung bekommen. Diese wird aber benötigt, um Zins und Tilgung aus aufgenommenen Krediten zu bedienen. Unserer Redaktion liegt dazu entsprechender Schriftverkehr vor. Wir wollen uns, bevor wir einen größeren Artikel über die Deutsche Umweltberatung schreiben, einmal an unsere User wenden, und die Frage stellen, welche Erfahrung haben Sie mit der Deutschen Umweltberatung gemacht? Kennen Sie Personen die positive oder negative Erfahrungen gemacht haben`? Dann freuen wir uns auf Ihren Bericht/Kommentar.
Heiße News an die Redaktion senden
Macht Euch keine Hoffnungen!
…… hallo liebe Mitleser, nach einiger Zeit der Pause und einigem Zuschauen, möchte ich mich nochmals mit wesentlichen Informationen an alle wenden.
Ich rate allen Kunden die Geld für eine Anlage bezahlt haben und diese noch nicht erhalten haben, oder einen Batteriespeicher gekauft und diesen auch noch nicht erhalten haben, eine Anzeige wegen Eingehungsbetrug, und Veruntreuung gegen die handelnden Personen der DUB zu stellen.
Dieses sollten auch die Kunden tun die ein Nachrangdarlehn bei der DUB gezeichnet haben, da für deren Geld zu keiner Zeit das von der DUB angepriesene ´hochrentable Geschäftsmodell´ einer PV Anlage im europäischen Ausland (Litauen bzw. Italien) umgesetzt wurde. Eher ist zu vermuten, das diese Gelder für ganz andere Dinge als für den Bau solcher Anlagen verwendet worden sind.
Gleiches rate ich auch den Kunden die ihre Anlage in Kotelow von der DUB gekauft haben und die nun allesamt ein Schreiben von der DUB bekommen haben, in welchem sie für eine Reparaturleistung an einer defekten Anlage Geld an eine vermeintliche „Treuhänderin“ mit Namen – Martina Stolte (diese ist bei der DUB eine Handelsvertreterin im Außendienst) – Geld überweisen sollen. Da das Unternehmen insolvent ist, ist nur der Insolvenzverwalter der Ansprechpartner und niemand anderes!!
Auch wenn ein etwaiger Defekt dieser Anlage behoben wird (die übrigens seit dem 5. Dezember 2013 keinen Strom mehr produziert), gibt es für die Kunden vorerst kein Geld !!!! Der Energieversorger teilte in einem dreißig minütigen Gespräch mit, das Handwerker und Lieferanten der Anlagenbestandteile von der DUB nicht bezahlt worden sind (obwohl die Kundengelder Monate vorher eingesammelt waren). Nun treiben die Lieferanten ausstehendes ihr Geld dadurch ein, indem sie ihre Ansprüche beim Energieversorger bekannt gemacht haben, denn sie haben bis zur vollständigen Bezahlung einen Eigentumsvorbehalt der Anlagenbestandteile. Hierzu wurden dem Energieversorger entsprechende Verträge zugeleitet aus denen diese Ansprüche klar ersichtlich sind und die Rechtsabteilung des Energieversorgers hat nun veranlaßt, das alle Zahlungen der Einspeisevergütungen auf ein Hinterlegungskonto beim Amtsgericht Fürstenwalde hinterlegt werden.
Nun wird es gerichtlich zu klären sein, was dann weiter wird. Sprich keiner der Investoren bekommt zunächst einen Cent, bis das geklärt ist!!!! Das wird wohl dauern und kann teuer werden.
Daher mein klarer Rat, sofortige Anzeige, damit eine Klärung über die Staatsanwaltschaft erfolgen kann!!
Achja, die DUB hat übrigens bisher nicht einmal die Anmeldegebühren der Anlage beim Energieversorger bezahlt…….lächerlich!!
Warum Herr Rahlf, Frau Burmeister und liebe Mitarbeiter der DUB ist das denn so??!! Nein die DUB kann da überhaupt nicht dafür. Da ist wohl das Hochwasser oder der Weihnachtsmann, na vielleicht bald der Osterhase daran Schuld!!
Die Anlagen wurden von der DUB an den Kunden verkauft. Die DUB hat das Geld eingenommen. Leider sind nun die Erbauer und Lieferanten und der Energieversorger wohl nicht von der DUB von den Kundengeldern bezahlt worden. Dann würde mich sehr interessieren wie man das wohl nennen darf???!!!
Lediglich die Staatsanwaltschaft hat die Möglichkeiten durch Einsichtnahme in alle Unterlagen dieses verworrenen Spiels Klarheit zu schaffen! Diese wird jedoch erst tätig, wenn sich die betroffen in unserem Rechtsstaat auch an diesen wenden!! Das geht eben ausschließlich über eine Anzeige in o.a. Form!! So läßt sich dann eindeutig Klarheit schaffen. Sofern bei der DUB wirklich ehrlich gearbeitet wurde, wie uns „betroffener Kunde“ oder „Pädagoge“ suggerieren wollen, dann findet das die Staatsanwaltschaft schon heraus und es ist alles gut!
Ein zusätzlicher Vorteil für die betroffenen ist, das ganze ist kostenfrei!! Sprich niemand braucht einen teuren Anwalt bezahlen.
Dies ist ein einfacher und ehrlicher konstruktiver Vorschlag.
Herr Rahlf lügt das die Schwarte kracht und benutzt seine Mitarbeiter als Werkzeuge dieses weiterhin zu transportieren. Es wurden von ihm Schulungen mit bewußt falschen Aussagen abgehalten.
Mitarbeitern hat er erzählt wie ehrlich er doch ist, da er schließlich mit seinem ganzen Privatvermögen gegenüber den Kunden haftet. Lächerlich!! (Siehe hierzu die eindeutige Aussage des Insolvenzverfahrens, es haftet nämlich nur die Verwaltungs- GmbH und das wohl für Millionen von Geldern.
@ betroffener Kunde……..Profis in diesem Geschäft arbeiten so, das ein Kunde seine Anlage bezahlt und sehr sehr zeitnah dann seine Anlage auch am Netz ist oder bereits bei Kauf fertig gestellt ist.
Alles andere ist eine fantastische Wunschvorstellung mit tollen Geschichten begleitet.
Auf die bereits an mich zuvor gerichteten Fragen möchte ich nun auch antworten.
Kunden die Ende 2010 bis Anfang 2011 bei der DUB deren PV Anlage gekauft haben, sind erst fast 2 Jahre später am Netz gewesen.
Natürlich sind in dieser Zeit weitere Gelder anderer Kunden eingesammelt worden :-)……….jeder mache sich seine eigenen Gedanken!
Frau Burmeister ist die beste Freundin und geschäftliche Partnerin von Herrn Rahlf. Herr Burmeister ist ihr Mann und ein super Kumpel von Herrn Rahlf. In der RB (=Rahlf – Burmeister) Norddeutsche Umweltbau UG ist Herr Burmeister der Geschäftsführer. Sprich die DUB GmbH & Co. KG hat für alle Beteiligten das Geld der Kunden eingesammelt, lediglich die DUB Verwaltungs GmbH hat gehaftet und die Bauaufträge sind dann an die RB Norddeutsche Umweltbau UG gegangen (und viel Geld natürlich auch). So macht man das eben unter Freunden.
Übrigens mittlerweile machen alle Beteiligten statt mit der insolventen DUB nun mit der
Deutschen Umweltberatung Energieanlagen GmbH
unter der gleichen Adresse genauso weiter. Hierfür werden auch wieder Geldanlagen eingeworben usw……..
….. die Mitarbeiterfluktuation in der Umgebung von Herrn Rahlf ist enorm. Logisch. Alle die merken das sie aufs Glatteis geführt wurden, wenden sich ab. Daher ist er auch bestrebt laufen neue – zunächst unwissende – Vertriebsleute zu finden. Zugesagte Provisionen und andere vereinbarte Leistungen werden nicht gezahlt……lediglich unter massivstem Druck kann hier ab und an etwas bewegt werden……
WARNUNG …… WARNUNG ……. WARNUNG
jeder möge sich dort fern halten bzw. so schnell wie möglich das weite suchen.
Es stellt sich hier die Frage, ob Sie mit diesem Artikel gemeint sind. Ist DAS Ihre Art Geschäftsbeziehungen zu führen?
http://www.diebewertung.de/2014-04-02/in-eigener-sache-7-170923
In eigener Sache
April 02, 2014 Von: Administrator Kategorie: Fonds (Blindpools) Drucken
Wir sind gerne kritisch, gehen für die Kommentare unserer User sogar rechtlich ein hohes Risiko ein. Was wir gerne dann tun, wenn wir von der Rechtschaffenheit eines Kommentarschreibers überzeugt sind. Was wir nicht wollen, das man uns als Instrument für eine “Erpressung” nutzt. Genau das versucht derzeit einer der Kommentatoren zum Thema “Deutsche Umweltberatung”. Er will seine eigenen Kommentare “rein und herausgenommen haben, wenn er sein Ziel nicht erreicht”. Es geht wohl angeblich um eine Vereinbarung mit Herrn Rahlfs. So was unterstützen wir nicht!! Wir haben den Vorgang nun unserem Rechtsanwalt übergeben.
Dem kann ich leider nur allem zustimmen.
Frank Rahlfs ist in meinen Augen ein großer Gauner und scharrt seine Leute um sich herum. Die Mitarbeiter, die sich nicht abgewandt haben, haben meiner persönlichen Meinung nach eine Gehirnwäsche erhalten. Übersehen kann man nicht, was da passiert, wenn man mit einigermaßen offenen Augen durch die Gegend läuft.
Ich möchte alle Anleger bitten, deren Anlage noch nicht gebaut wurde oder sonstige Aussenstände haben
bei der Polizei eine Anzeige wegen
BETRUG
zu erstatten. Die Anzeigen werden dann automatisch nach Lübeck weitergegeben.
Am 28.03.2014, 09:00 Uhr wurde das Insolvenzverfahren eröffnet:
https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/cgi-bin/bl_suche.pl
Als Suchbegriff Deutsche Umweltberatung“ eingeben.
Das Insolvenzverfahren wurde eröffnet. Was sagt uns das??? Offensichtlich ist Masse vorhanden und es spricht eher FÜR die Deutsche Umweltberatung!
@Pädagoge,
da freuen wir uns natürlich alle grundsätzlich, könnte ja bedeuten, dass die offenen Forderungen, Gehälter und die versprochenen Entschädigungszahlungen bezahlt werden – letzteres glaube ich allerdings am aller wenigsten. Und vielleicht werde auch die noch ausstehenden Anlagen gebaut – würde mich freuen.
Aber was bitte spricht hier „FÜR die Deutsche Umweltberatung“ insbesondere für Herrn Rahlf?
Mal aus meiner Sicht:
1. Wer einmal in der Firma war, spürt das besondere Betriebsklima. Die Menschen dort scheinen echt gerne dort zu arbeiten. Man kümmert sich um mich als Kunde und sorgt dafür dass man die Antworten bekommt, die man braucht.
2. Mir als Kunden wurde echt alles abgenommen. Ob das nun im Bereich der Finanzierung war oder um rechtliche und steuerliche Dinge ging. Bei denen gibt es so viele Partnerfirmen, dass sogar meine private Steuer gemacht wurde.
Es gibt auch einen Versicherungsmakler, der meine gesamten Versicherungen verwaltet und mir durch Umwandlungen richtig viel Geld eingespart hat.
Eine Bekannte von mir wurde von einem Berater zur Hausbank begleitet, weil die Probleme mit einer Finanzierung hatte. Sie war danach ihre Probleme los und gekostet hat sie das auch nichts. Das war Kundenservice.
Ich kenne die Firma, als sie noch ganz klein war und heute. Vielleicht ist sie zu schnell gewachsen, vielleicht war der Kundenservice letztendlich zu teuer für das Unternehmen. Ich hätte allerdings auch dafür bezahlt, denn ich konnte denen immer vertrauen. Und das weiß man bei so vielen Firmen heute leider nicht mehr.
Und ich fand die Idee gut: Geldanlagen, die ökologisch sind. Ist doch ein toller Ansatz, oder??? Findet sogar die Weltklimakonferenz, nur eben nicht Frau Merkel und Co…
Was spricht denn GEGEN die Firma oder die Mitarbeiter? Sagen Sie jetzt bloß nicht, die waren faul oder inkompetent! Das wäre eine glatte Lüge! Und niemand, der im Leben als Chef nicht mindesten für 30 Familien (oder mehr) die Verantwortung getragen hat, sollte sich hier aus dem Fenster lehnen und kluge Sprüche zum Besten geben.
Jedem Betroffenen rate ich zum persönlichen Gespräch mit Verantwortlichen der Firma. Habe ich auch gemacht und das war sehr aufschlussreich! :-)
@Betroffener Kunde,
gegen die MA spricht gar nichts, die machen alle einen sehr guten Job!
Die Deutsche Umweltberatung wird nach außen durch die Geschäftsführung vertreten, in Person von Herrn Rahlf. Wenn hier „von oder gegen“ der Firma gesprochen wird, ist – zumindest in meinen Beiträgen – immer die GF gemeint – also Herr Rahlf.
Ich habe mit Herrn Rahlf schon mehr als ein Gespräch geführt. Seine Versprechungen hat er bis heute nicht gehalten – ich nenne so etwas vorsätzliches Lügen.
Herr Rahlf ist ein sehr guter Rhetoriker und kann den Kunden „um den Finger wickeln“ . scheint ja geklappt zu haben.
Schon merkwürdig die ganzen Beiträge vom 27. und 28.03. Sieht für mich nach einer gezielten Aktion der Deutschen Umweltberatung aus.
Hallo Franz,
falls ich jetzt auch von Ihnen beschossen werde, weil ich blöderweise erst vor ein paar Tagen auf dieses unsinnige Portal gestoßen bin, nur mal zur Info:
Ja, ich bin ein echter „betroffener Kunde“.
Nein, die Deutsche Umweltberatung bezahlt mich nicht für meine Einträge.
Es ist schon merkwürdig, wie hier alle Negativeinträge bejubelt werden und alle hinterfragenden Beiträge (z.B. vom Seher) beleidigend kommentiert werden! Das ist so gar nicht seriös und hilft bei der Schadensbegrenzung so gar nicht.
Wenn Sie sich äußern, bitte ich Sie um Sachlichkeit. Jeder Betroffene will jetzt eine Lösung und keine Schlachtbank!
Sollten Sie ein private Rechnung offen haben, regeln Sie das woanders. Wir hier wollen Lösungen.
@Rechtschaffender: Das geht auch an Ihre Adresse.
@ alle: Gibt es hier denn nun jemanden, der eine konstruktive Idee hat, wie es mit den PV-Anlagen, Immobilien und den direkten Geldanlagen weitergeht? Wir brauchen doch auch weiterhin eine Betreuung, oder bin ich alleine dieser Meinung??
Lieben Dank!!!!
Sorry, bin schon etwas älter und kann nicht so gut mit solchen Medien umgehen. Daher leider der doppelte Eintrag :-(…
@ Rechtschaffener:
verstehe ich es richtig, dass die Deutsche Umwelt Energie Anlagen GmbH mit Ihren Nachrangdarlehen weitere Geschäfte betreibt, bzw. Gelder von der Deutschen Umweltberatung GmbH & Co KG dorthin transferiert wurden?
Heißt dass, dass die Auszahlungen der Nachrangdarlehen noch Bestand haben oder nicht?
Herr Ralf ist ein ganz großer Betr…. und ein Lügner. Das dieser Mensch sich überhaupt noch in den Spiegel gucken kann, kann ich nicht mehr glauben. Er wird wohl auf Ewigkeit in der Hölle schmoren, wenn er seinen Herrgott sieht. Was er anderen Menschen antut, geht auf keine Kuhaut mehr. Mit seiner neuen Firma macht er laufend Geschäfte, hat noch bei bestehen der deutschen Umweltberatung dort über 250.000 € hingeschoben. Keiner hält Ihn jedoch bei seinen betr….. Machenschaften auf. Staatsanwalt reagiere endlich und schaffe dieses Ungetüm aus der Welt, bevor noch etwas schlimmeres passiert. 20 Jahre sind minimum.
Zusatzinfo :
Die zuständige RA in der Kanzlei ist ab Montag wieder im Büro ;-)
Zur allgemeinen Info:
http://www.dr-schulte.de/rechtsgebiet/verbraucherschutzrecht/deutsche-umweltberatung-gmbh-co-kg-insolvenz-ist-beschlossen
Hallo Franz,
finden Sie diesen Seitenverweis tatsächlich zielführend??? Was soll ich denn mit der Seite anfangen? Da geht es ja um spezielle Projekte, die die meisten betroffenen Kunden hier im Portal ja gar nicht betreffen.
Ich finde es ziemlich merkwürdig, dass in diesem Chat lauter Tips gegeben werden, was man jetzt tun soll und alles geht nur gegen diesen Herrn Rahlf. Und außerdem kosten die Anwälte ziemlich viel, ohne Aussicht auf Erfolg.
@alle: Kann mir hier irgendwer mal sagen, wie es jetzt generell mit der Firma weitergeht? Wer kümmert sich zukünftig um die Anlagen??? (In 7 Jahren soll es ja auch mal welche geben, die funktionieren…).
Gibt es hier irgendjemand Neutrales, der einfach mal helfen kann, statt immer nur unsinnige Bälle hin und her zu werfen????
Würde mich sehr über konstruktive Beiträge freuen!
Herzlichen Dank!
@Betroffener Kunde,
schon wieder das Wort „zielführend“!
Wo bleiben die konstruktiven und ziehlführenden Kommentare der Deutschen Umweltberatung? Wieso meldet sich die Deutsche Umweltberatung hier nicht zu Wort und beruhigt alle Gemüter? Wo bleibt die konstruktive Auseinandersetzung der Deutschen Umweltberatung?
Wie schon an andere Stelle erwähnt: Es passt nicht in der Firmen-Philosophie. Stattdessen wird mit Anwälten gedroht und hier gezielt Beiträge gepostet.
Ich kann ja alle Kunden verstehen, dessen Anlagen schon lange in Betrieb sind und die um ihre weitere Betreuung bangen. Aber auf der anderen Seite gibt es auch Kunden die auf ihre Anlage warten. Lieferanten die auf die Rechnungszahlung warten. Mitarbeiter die auf ihre Lohn-/Gehaltszahlung warten.
Diesen Gesamtzusammenhang sollten wir hier nicht vergessen. Es geht hier nicht um den individuellen Baum, sondern um den ganzen Wald!
Das Insolvenzverfahren ist seit Freitag eröffnet, ich wünsche allen viel Glück und verabschiede mich von diesem Forum.
Meinen finanziellen Verlust habe ich bereits abgeschrieben.
Ich habe das persönliche Gespräch mit Verantwortlichen der Firma geführt und ich habe mir mein eigenes Bild von der Situation gemacht. Eine Lösung für meine offene Rechnung habe ich jetzt auch noch nicht, aber ich habe auch keine Wut im Bauch, weil ich die Hintergründe jetzt kenne und auch nachvollziehen kann.
Ich kenne übrigens auch andere betroffene Kunden, die jetzt genauso denken wie ich. Ich hoffe, auch diese sind durch meine Beiträge ermutigt, sich hier mal zu Wort zu melden und ihre Sicht der Dinge zu schildern.
Wir hoffen sehr, es geht mit der Firma irgendwie weiter. Auch wenn ganz sicher Fehler gemacht wurden, es waren und sind Profis, die gute Arbeit geleistet haben (jedenfalls soweit uns das bekannt ist). Aber ohne die Unterstützung von uns Kunden, die auch die sehr gute Erfahrungen gemacht haben, wird das wohl nicht funktionieren. Daher wäre es gut, wenn sich Kunden zusammen schließen, um Lösungen zu finden.
Wie sieht es mit Ihnen aus, Franz. Haben Sie tatsächlich mit den Mitarbeiten persönlich gesprochen, die Sie jetzt bedauern? Wann haben Sie zuletzt mit Herrn Rahlf gesprochen? Herr Rahlf hat sich nicht versteckt und ist erreichbar. Versuchen Sie doch mal diesen Weg. Vielleicht ändern auch Sie dann Ihre manifestierte Meinung. Vielleicht ist dieser Weg auch für Sie ZIELFÜHREND ;-)
Na ja, dann müssten ja bald alle Kunden der Deutschen Umweltberatung in den nächsten Tagen einen Brief über die Insolvenz erhalten. Hat schon einer den Brief erhalten? Ich noch nicht.
Bin mal auf den Inhalt gespannt.
Die Schäden gehen in die Millionen.
http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=1377&meldung=Deutsche-Umweltberatung-GmbH-&-Co-KG-Pleite-mit-Solarinvestments
Die Insolvenz der Deutschen Umweltberatung zieht weite Kreise. Dem Beitrag vom Rechtschaffener (s.o.) kann nichts mehr hinzugefügt werden.
Kann Herr Frank Rahlf noch ruhig schlafen und was sagt er den ganzen Investoren, die er um ihr Geld gebracht hat? Nichts!
@Kathi,
das wird dir jetzt keiner sagen können, da es kaum Informationen zur Deutschen Umwelt Energieanlagen GmbH im Internet gibt. Grundsätzlich gilt, wenn eine Firma Insolvent ist, muss die andere es deswegen noch lange nicht sein – hilft dir jetzt nicht weiter ;-)
Sollten aber die gleichen Leute – nur unter einem anderen Firmennamen – mit ihrer bisherigen Firmenphilosophie weitermachen, wird es wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit sein – ist aber jetzt reine Spekulation.
Interessanterweise wurde laut Handelsregister Online der Firmensitz der Deutschen Umwelt Energieanlagen GmbH am 20.02.2014 geändert. GF ist weiter Herr Frank Rahlf.
@Franz
Neeee, hilft mir nicht wirklich – weiß aber jetzt, dass es wirklich nix über diese“neu“ gegründete Firma gibt !
Hallo, kann mir Jemand sagen, ob die „Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH“ auch schon von der Insolvenz betroffen ist ?? … :-(
Hab das I-Net auf den Kopf gestellt und kann nix dazu finden … :-(
Danke !
@Kathi,
kannst du doch hier jederzeit abfragen:
https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/
@Spiderderman
…da hab ich ja auch geschaut und nix gefunden …. :-( … fand aber auch sonst nix – außer die Namensänderung im Februar … !
Trotzdem danke für den Link !
Mitte 2012 habe ich bei Herrn Ralf in dessen Büro mit einem Zeugen in Lübeck gesessen. Ich hatte mich dort für ein Nachrangdarlehen als Geldanlage interressiert. Ich sagte Herrn Ralf in diesem Gespräch, dass ich es für eine sehr gefährliche Art der Kapitalanlage halte. Darauf sagte Herr Ralf: Sie können sich vollkommen beruhigen, denn ich werde genau von diesem Geld, in Litauen bzw. in Italien eine Photovoltaikanlage bauen, die sehr hohe Renditen erbringen, da sie mit einer super guten Einspeisevergütung nämlich 38-44 Cent versehen sind. Hieraus können wir dann die zugegeben sehr hohen, mit Ihnen vereinbarten Ausschüttung, sehr einfach leisten. Hierzu machte mir dann Herr Ralf eine Berechnung zu dem ganzen Vorgang auf. Da ich ein ordentlicher Mensch bin, habe ich mir diese Sache aufgezeichnet und aufbewahrt. Des weiteren sicherte er mir zu, das mein Geld und das Geld der vielen anderen Kunden, sowieso in eine neue Firma, die er hierzu gründet, fließen würde. Da dieses neue Unternehmen also nur den Zweck haben würde das eingesammelte Geld für den Bau solch hoch rentabler Anlagen zu sammeln und diese keine sonstigen Kosten hätte, bestehe für alle Anleger hier eine totale Insolvenzsicherheit. Diese Firma hätte nur ganz geringe Verwaltungskosten und würde aus den von dem Geld der Anleger gebauten Anlagen dann die volle Einspeisevergütungserträge bekommen, aus denen dan wiederum die vereinbarten Ausschüttungen an die Anleger bezahlt werden könnten und das diese Firma logischerweise so niemals Pleite gehen könnte. Ich sagte zu Herrn Ralf darauf (der Zeuge nickte) geben Sie mir Ihre Hand da drauf. Herr Ralf schlug ein und ich legte darauf 50.000 € an, da ich nach diesem für mich wichtigen Gespräch nun die persönliche Zusage des Inhabers und Geschäftführers des gesamten Unternehmen der Deutschen Umweltberatung, sogar vor einem Zeugen hatte. Inzwischen habe ich den Eindruck, dass Herr Ralf mich wissentlich und absichtlich angelogen und betrogen hat, und mein Geld nicht wie vereinbart und zugesichert in den Bau von hoch rentablen Photovoltaikanlagen, sondern für seinen üppigen Lenbensstil für Autos, Chauffeur, Urlaube und sonstige Zwecke ausgegeben hat. Trotz mehrmaligen Nachfragen in der Folgezeit ist mir zu keiner Zeit irgend eine dieser angeblich zu bauenden Photovoltaikanlage benannt oder aufgezeigt worden. Daher ist davon auszugehen, dass mein Geld sowie das anderer Anleger treuwidrig nich in den Bau von Photovoltaikanlagen verwendet wurde. Herr Ralf hat also mich und wahrscheinlich auch viele andere betrogen. Inzwischen erhärten sich die Beweise, dass er schon seit langer Zeit eine Insolvenzverschleppung widerrechtlich vorgenommen hat. Ich kaufte mir damals auch noch ein Bürgersolarkraftwerk bei Herrn Ralf, dessen Netzanschluss er mir innerhalb von 3 Monaten (auch wieder vor dem gleichen Zeugen) zusagte. Auch hier hat er wohl wieder absichtlich und vorsätzlich gelogen. Meine Bürgersolaranlage gig tatsächlich nur unter massivstem Druck von mir, dann erst nach 8 Monaten an das Netz. Dadurch hatte ich für die parallele Finanzierung erhebliche Zinsen aus eigener Tasche zu tragen. Herr Ralf versprach mir mehrmals hierfür eine Entschädigung zu zahlen (ebenso vor dem gleichen Zeugen). Bis zum heutigen Tag kam trotz Ankündigung nicht ein Penny. Auch hier hat Herr Ralf wieder wissentlich und vorsätzlich gelogen. Wie ich mittlerweile weiß, werden von Herrn Ralf in der augenscheinlich neu gegründeten Gesellschaft „Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH“ weitere Anlegegelder mit der gleichen aberwitzigen Story eingesammelt. So ein Mensch darf nie wieder auf Anleger losgelassen werden, noch darf so jemand eine Firma leiten. Für Betrüger gibt es nur einen richtigen Platz und hierzu erwäge ich dieses Tun an die notwendigen Stellen zu bringen, Bananenrepublik, vernagelt und gef. Weiteres folgt.
Sehr geehrter Rechtschaffender,
ich bedaure Sie für Ihre Situation, wenn ich auch von der Ausführlichkeit der Darstellung ein wenig peinlich berührt bin.
Ich selber habe mit meinem Mann 200.000,00 EUR investiert, beraten über die Deutsche Umweltberatung, gebaut über eine Tochtergesellschaft oder Partnergesellschaft (so genau weiß ich das nicht). Außer den üblichen Verzögerungen, die im Handwerk nun mal üblich und nicht immer zu beeinflussen sind (für uns ärgerlich aber nachvollziehbar, daher von uns auch akzeptiert), hat alles prima geklappt. Tolle Betreuung, immer einen Ansprechpartner. Erst seit Anfang des Jahres haben wir nicht immer eine sofortige Rückmeldung bekommen. Jetzt ist uns auch klar warum.
Bei allem Verständnis für Ihre Wut: Finden Sie es angemessen, persönlich zu werden? Auch ich lasse mich beruflich fahren, wenn es möglich ist. Dann kann ich nämlich im Auto arbeiten. Für meinen Arbeitgeber ist meine Arbeitskraft teurer, als einen Fahrer zu beauftragen. Vielleicht ist das auch bei der Firma so.
Und Sie sprechen doch sicher von einem Nachrangdarlehen. Sie scheinen ein vermögender Mann zu sein und wissen daher ganz sicher um das Risiko eines Nachrangdarlehens: Hohes Risiko, dafür hohe Zinsen. Sonst nimmt man besser das gute alte Sparbuch.
Wie gesagt: Ich wäre auch sauer über den Verlust. Aber jemanden als „Betrüger“ zu betiteln, geht ein wenig zu weit, denke ich. Für ein Projekt in Litauen sind ganz sicher mehr als 50.000,00 EUR notwendig. Alleine die Vorlaufkosten werden in den 6-stelligen Bereich gehen. Dann wäre das Geld nicht veruntreut und leider jetzt trotzdem weg (siehe Prokon).
Trotz aller Wut sollte aber bei solchen Äußerungen der Anstand gewahrt bleiben.
Vielleicht sollten Sie mal persönlich mit dem Geschäftsführer sprechen und klären, was nun passiert ist. Am Ergebnis ändert das wahrscheinlich nichts, aber vielleicht an Ihrem Feindbild.
Litauen??
Aua …
Sehr geehrter Franz,
was meinen Sie mit „Aua“?
In Litauen leben die Menschen auch nicht mehr in der Höhle, sondern benötigen Strom. Litauen ist auch keine Krisenregion sondern seit 2004 Mitglied der EU.
Sind Sie ein Rechter oder ein Rassist, oder warum äußern Sie sich so abfällig über dieses Land.
Und nochmals an Sie die Frage: Wollen Sie hier mit Ihren Beiträgen eine private Rechnung begleichen oder bitte endlich mal zu konstruktiven Lösungsansätzen beitragen. Ich lese nun seit Tagen akribisch alle Beiträge, aber von Ihnen kommt nur Polemik. Das hilft uns betroffenen doch nun wirklich nicht weiter.
Vielleicht schildern Sie mal, in wie weit Sie von der Insolvenz betroffen sind. Dann verstehe ich Ihre Einträge vielleicht besser.
Vielen Dank!
@Spiderman,
ja und sorry das der Link nicht funktioniert hat, aber so ist das manchmal bei den Web-Seiten. Danke für deinen Hinweis!
Dann warten wir mal ab, welche News es in den nächsten Tagen noch gibt.
Hm, nur so als Idee: sollten wir vielleicht eine Interessensgemeinschaft gründen?
Wer ist dabei?
@Alle:
Vielen Dank für eure Beiträge, bisher habe ich mich hier nicht geäußert, mache es aber jetzt.
Nach Rücksprache mit meinem Anwalt, habe ich Herrn Prof. Dr. Klaus Pannen (vorläufiger Insolvenzverwalter) bzgl. meiner Aufnahme in der Gläubigerliste angeschrieben. Schließlich weiß ich ja jetzt noch nicht, ob die Deutsche Umweltberatung mich im Insolvenzantrag als Gläubiger angegeben hat.
Betreff:
Insolvenzeröffnungsverfahren
Deutschen Umweltberatung GmbH & Co. KG, Lübeck
AG Lübeck – 53a IN 63/14
Anschrift:
Herr Rechtsanwalt
Prof. Dr. Klaus Pannen
Neuer Wall 25/Schleusenbrücke 1
20354 Hamburg
Natürlich sollten entsprechende Anlagen z.B. Rechnungen, Verträge usw. beigefügt werden.
Es wäre schön, wenn hier weitere Infos von anderen Gläubigern veröffentlicht werden.
@Franz,
aber hallo, das sind ja News! Dein Link funktioniert zwar nicht mehr, Session irgendwie abgelaufen, aber hier kann man nach der Umweltberatung suchen:
https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/cgi-bin/bl_suche.pl
Dann wünsche ich allen Gläubigern viel Glück und das alle Gläubiger mit hoffentlich wenig Schaden davon kommen. Ob der GF Herr Frank Rahlf nun persönlich haftet oder nicht, wird bestimmt der Insolvenzverwalter klären. Ich bin gespannt!
Ich finde es richtig großen Mist, was da passiert ist.
Da ist endlich mal eine Firma, die auf ökonomische, wie auf ökologische Aspekte Wert legt und dann muss die Firma durch die immer weiter sinkenden Subventionen für Strom aus Erneuerbaren Energien so kämpfen! Schlimm genug, dass eine ganze Branche an sowas zugrunde geht!
@Investment2012,
da kann ich dir nur beistimmen, finde ich auch richtig bedauerlich und das meine ich jetzt ganz ehrlich. :-D
Aber … ich möchte jetzt diesen Beitrag nicht weiter kommentieren.
Insolvenzverfahren wurde eingeleitet:
https://www.insolvenzbekanntmachungen.de/cgi-bin/bl_aufruf.pl?PHPSESSID=d66520f4d3f15b0e19fbdbe63b3c919d&datei=gerichte/sh/agluebeck/14/53a_IN_63_14/2014_03_03__15_10_40_Sicherungsmassnahmen.htm
@Spidermann, ja da hast du recht, die RB Norddeutsche Umweltbau UG hatte ich nicht aufgezählt, aber hier ist Herr Frank Rahlf auch nicht der GF. Aber dein Hinweis ist auch Interessant! Warten wir mal ab, was in den nächsten Tagen, Wochen oder Monaten darüber zu hören ist. Auf die Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH hatte ich ja schon hingewiesen. Alles bleibt beim alten nur der Firmenname ändert sich? Die Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH scheint auch noch keine Homepage zu haben.
Schön sind auch diese Texte: Neben dem Bild von Herrn Frank Rahlf: „Freude an der Arbeit und Übernahme von Verantwortung. Für die Produkte und Dienstleistungen der Deutschen Umweltberatung steht der Unternehmer ein. Deshalb fordert Frank Rahlf auch höchste Qualität von Mitarbeitern wie von seinen Zulieferern.“ oder „Unsere Mitarbeiter sind Individualisten in Beratung und Kundenbetreuung sowie Spezialisten in ihren Bereichen.“ Quelle: http://www.deutsche-umweltberatung.de/unternehmen/team/
Insbesondere der letzte Satz bekommt jetzt irgendwie eine Doppeldeutigkeit.
Auch gut: „Die Deutsche Umweltberatung hat sich der Nachhaltigkeit verpflichtet. Alle Aktivitäten müssen mit den sozialen, ethischen und umweltfreundlichen Grundsätzen des Unternehmens vereinbar sein.“ Quelle: http://www.deutsche-umweltberatung.de/unternehmen/unternehmens-philosophie/
Diesen Aussagen könnte ich ja auch grundsätzlich Zustimmen und sind ein tolle Verpflichtung, aber leider sieht die Realität ja anderes aus, wie wir hier weiter oben lesen können.
Und dann noch das: „In seiner wenigen Freizeit beschäftigt er sich mit der Geschichte, dem Alltag und der Lebensweise nordamerikanischer Indianer, reist in die USA oder genießt einfach nur ein gutes Essen.“ Quelle: http://www.deutsche-umweltberatung.de/unternehmen/team/
Dazu jetzt kein Kommentar von mir …
Die Homepage der Deutschen Umwelt Invest http://www.deutsche-umwelt-invest.de/ ist ja richtig aktuell, letzter Newseintrag ist vom 19.10.2011 ;-)
@Franz, du hast bei deiner Firmenauflistung die Firma RB Norddeutsche Umweltbau UG vergessen, Geschäftsführer ist hier Herr Jan-Hendrik Wilhelm Burmeister. Bei der Deutschen Umweltberatung ist auch eine Frau Jutta Burmeister. Zufällige Namensgleichheit?
Es wird ja immer Interessanter! Fassen wir doch mal alle Beiträge zusammen. Es gibt verärgerte Kunden bzgl. PV-Anlagen Invest, hier warten die Kunden auf die versprochene Entschädigungszahlung oder auf den Bau ihrer Anlage oder auf den Anschluss der Anlage. Mal Abgesehen von der Qualität der Anlagen (Beitrag von Insider). Des Weiteren gibt es verärgerte oder verunsicherte Kunden im Bereich Nachrangdarlehen. Dazu gesellen sich Mitarbeiter, die auf ihren Lohn / Gehalt warten (Beitrag von Ralf) und Vertriebspartner die ihre Provision nicht erhalten usw.. In der Summe schon ganz schön viel! Mr. Senf – äh sorry, Mr. Seher – scheint dem ja auch nichts mehr zielführend beitragen zu können. Hat er Mundverbot von der Deutschen Umweltberatung bekommen oder ist ihm jetzt endlich die Wahrheit und die Tragweite bewusst geworden? Franz hat ja schon Informationen bzgl. der GF Tätigkeiten von Herrn Frank Rahlf aufgelistet. Interessant wird hier die Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH, bin mal echt gespannt was mit dieser Firma ist! Und hier ist noch die RB Norddeutsche Umweltbau UG, GF ist hier Herr Jan Burmeister, unter der Anschrift Uhlandstraße 20, 23564 Lübeck, das ist die gleiche Anschrift von der Deutschen Umweltberatung! Burmeister? Bei der Deutschen Umweltberatung ist doch auch Frau Jutta Burmeister, ist das eine zufällige Namensgleichheit?
Hallo in die Runde ;-)
tja – keine Kommentare mehr von „Seher“ – keine Kommentare von der „Deutschen Umweltberatung“ ….
Zur Zeit beruhigt mich NUR, dass ich mich gegen die Photovoltaik Anlage entschieden hatte …
Warte auf Antwort, wie es um das Nachrangdarlehen bestellt ist …denn dieses kann ja lt. Vertrag abgetreten werden!
@Kathi,
abtreten? Wer soll denn dein Nachrangdarlehen übernehmen? Ich wünsche dir dabei sehr viel Glück! ;-)
Oh Herr Seher ist sprachlos geworden oder wurde von der Deutschen Umweltberatung gebremst, entspricht ja auch nicht der Firmenphilosophie sich als Vermittler oder Vertriebspartner hier so öffentlich zu äußern. Aber prima, dann sind wir ja jetzt diesen Senf auch endlich los :-)
Hallo ihr Lieben,
nachdem ich die sehr interessante Berichterstattung von „Seher“ beobachtet habe, nun mal ein bissl mehr aus dem internen Bereich.
Die Deutsche Umweltberatung verleitet freiberufliche Mitarbeiter eine zumeist theoretische Produktwelt zu verkaufen, oder was machen die sog. Eigenverbrauchskraftwerke, oder die Strompreisbremse?!
Warum bezahlt die Deutsche Umweltberatung denn die Handwerkerrechnungen, die Provisionen, die Entschädigungsleistungen nicht und warum werden die von Kunden bezahlten Solaranlagen nicht gebaut?!!!!!
Warum werden Solaranlagen nicht in der von der Deutschen Umweltberatung vollmundig angekündigten guten Qualität, sondern teilweise stümperhaft gebaut, und das zu dem Preis!!!?
Warum werden Ausbildungen von der Deutschen Umweltberatung, sprich Herrn Rahlph persönlich abgehalten und vor großen Gruppen dort erzählt, das die Kunden der Deutsche Umweltberatung mit ihrer Bürgersolaranlage nach drei Monaten am Netz sind!?
Lieber „Seher“ dieses Forum ist zum Austausch und nicht zur – nicht zielführenden – Manipulation von berechtigt verärgerten Menschen da! Übrigens aus Süd-, Nord- und Ostdeutschland gibt es diese verärgerten Menschen!
Mir liegt eine Liste von 18 Kunden aus Ende 2010 – Anfang 2011 vor……da ich keine Angst verbreiten möchte werde ich nicht sagen wann die ans Netz gegangen sind……
Achja, warum verbrennt die Gesellschaft eigentlich so viel Geld, indem sie sich für den GF einen persönlichen Fahrer inclusive Chauffeur leistet, anstatt für das Geld die Verpflichtungen gegenüber den Kunden durch zeitgerechten Bau von Solaranlagen zu verwenden?!
Hier dann noch eine kleine Gesellschaftslehre:
In einer GmbH haftet niemand mit seinem Privatvermögen, außer das Stammkapital ist nicht voll eingezahlt und/oder die Gesellschaft ist nicht im Handelsregister eingetragen! In einer GmbH @ Co. KG haftet ebenso nur die Verwaltungs – GmbH und niemand mit irgend welchem Privatvermögen.
Die Veröffentlichung Pflicht ist an die Größe der Gesellschaft geknüpft (Bilanzsumme 350.000 € bzw. Jahresumsatz 700.000 € nicht überschritten)
Aber das könnte uns „Seher“ bei anderer Meinung gerne genauer erläutern…….bitte nichts von den Gebrüdern Grimm…….
Die vielen Neugründungen von Firmen sind wohl eher dazu bestimmt mit weiteren „tollen Ideen“ an frisches Geld zu gelangen.
Bleibt zu fragen, sind denn die angekündigten Projekte der älteren Unternehmen, die von den Nachrangdarlehn in 2012 gebaut werden sollten, schon dabei reales Geld zu verdienen??? Oder wird Neu gegen Alt umgeschichtet!!! …….. ein Schneeballsystem wäre – nicht zielführend – ……….
Ich freue mich auf viele neue reale Infos!
Hm, 18 Kunden, sagen wir mal nur jeder mit 50.000, das sind dann schlappe 900.000! Man Insider, davon kann man sich doch locker einen Chauffeur leisten ;-D
Haben denn diese 18 Kunden eine Ausfallentschädigung bekommen ? :-/
“ Die vielen Neugründungen von Firmen sind wohl eher dazu bestimmt mit weiteren “tollen Ideen” an frisches Geld zu gelangen. “
Jetzt verstehe ich auch die beständige Nachfrage nach erneuter Gewährung von Nachrangdarlehen …
@Kahti,
wahrscheinlich warten diese Kunden auch auf ihre Entschädigungszahlung wie wir alle, ist aber nur eine Vermutung. Ich tippe darauf, das die Anlagen mindestens 12 Monate später angeschlossen wurden. Vielleicht kann ja Insider hier doch mehr zu sagen? Es geht hier auch nicht um Angst-Verbreitung, sondern um Aufklärung. Das scheinen doch einige zu verwechseln. :-)
@Insider: Ich bin wirklich erstaunt, dass man als „Insider“ nicht mal weiß, wie Herr Rahlf geschrieben wird! Wenn du nicht mal das weiß, wirst du wohl auch nicht die Produkte der Deutschen Umweltberatung kennen!
Mit diesem Beitrag hast du dich selber ins Aus geschossen. Oder hast du Beweise für all deine Behauptungen?! Wohl kaum! Der Staatsanwalt wird auf jeden Fall alle Vorgänge prüfen. Wenn er zu dem Ergebnis kommt, dass alles im Besten Wissen und Gewissen gebaut wurde, was selbstverständlich so ist, dann solltest du dich warm anziehen!
Es wurden in keinster Weise neue Firmen gegründet. Dies sind Firmen die es alle schon seit mehreren Jahren gibt!
Man sollte wirklich vorsichtig sein, mit Halbwissen Halbwahrheiten zu verbreiten!
Kann der absolut mangelhaften Informationspolitik nur zustimmen.
Wahrscheinlich hat dieses Unternehmen mehr Probleme als es dies zugeben wird an der Backe. Seit letztem Jahr im Mai haben die das Geld und vertrösten nur.
@Thomas, kannst und möchtest du mehr preisgeben? Welche Summe habt ihr investiert? Auf welchem Projekt hast du deine Anlage? Auf Fortschritt 2? In diesem Zusammenhang hört sich der Projektname irgendwie absurd an.
@Franz: Da auch ich eine Solaranalge auf dem Projekt in Fortschritt habe und zwar dem Fortschritt 3, weiß ich, dass es sich bei dieser Bezeichnung um den Standort handelt und nichts mit der zeitlichen Inbetriebnahme zu tun hat!
Also, erst denken, dann schreiben!
@Treuer Kunde,
aha, erst denken und dann schreiben – dito.
ich weiß das Fortschritt der Standort ist! Ändert aber nichts an den Projektnamen Fortschritt 1 – 3!
@ Franz
DANKE für die Links und die Recherche ! ;-)
Nochmals zur meinem Nachrangdarlehen :
Vor einigen Wochen wurde ich ( und auch andere ) vom Büro der Deutschen Umweltenergie angerufen :
Die ZUFRIEDENHEIT sollte überprüft werden, und wenn diese POSITIV ausfallen würde, sollte dies publik gemacht werden!
Dafür sollte ich nochmals ein Nachrangdarlehen zu den ALTEN Konditionen bekommen, denn diese hätten sich mittlerweile doch drastisch verändert/verschlechtert !
Da ich unter Zeitdruck stand – sagte ich, sie sollte mir alles zusenden, ich werde es mir ansehen und dann entscheiden !
NUR als die Sachbearbeiterin wieder anrief, merkte ich – SIE wusste gar nicht von WAS sie sprach ???
Also Ablehnung —-> und jetzige Recherche !!
Gibt es noch User, die ein Nachrangdarlehen gewährt haben ???
@ Seher
Hier geht es doch um Faktenaustausch ! Wieso MUSS sich denn HIER jemand erklären und wieso sprichst du immer vom SENF ???
Hier hat doch NIEMAND eine Bratwurst hingelegt damit JEDER seinen SENF dazu tuen kann !
@ Franz
Lieber Franz, sag doch gleich, dass Du der Moderator der Plattform hier bist.
Grundsätzlich ist es gut über seine Rechte informiert zu werden.
Hoffe nur, dass die Gelder für die RA dann ebenfalls „gut“ angelegt sind.
@Seher,
auch hier muss ich dich leider enttäuschen.
und hier er Link von der RA Kanzlei Dr. Schulte und Partner, auch das wird ja der Seher wieder als nicht zielführend bezeichnen:
http://www.dr-schulte.de/rechtsgebiet/verbraucherschutzrecht/gruenes-investment-deutsche-umweltberatung-gmbh-co-kg
Ich finde die Seite aber auch völlig unsinnig!
Alleine eine Recherche auf dem Portal „Dieberwertung“ bingt die Fakten und zwar ganz ohne teuren Rechtsanwalt. Einfach mal bei den Informationen zu „Prokon“ nachlesen: Ruhe bewahren und abwarten, man kann nichts Förderliches über einen Rechtsanwalt erreichen.
Daher sollten wir überlegen, welchen Plan B es gibt, der und praktisch weiter hilft, um die PV-Anlagen zu betreuen zu lassen.
Das hört sich auf jeden Fall endlich mal vernünftig an. Diese ganzen Beschuldigungen führen doch zu nichts!
@Seher,
schon gesehen, ach sorry, ist ja nicht zielführend:
http://www.mittelstand-nachrichten.de/unternehmen/gruenes-investment-deutsche-umweltberatung-gmbh-co-kg-20140221.html
@Seher,
oh ja, das habe ich doch glatt überlesen. Du bist ein Vermittler oder so was wie ein Vertriebspartner, dir geht es um die Provisionen und das ist deine Motivation. Und wieder „nicht zielführend“, das ist sicher eine Frage der Betrachtungsseite, deine kennen wir ja jetzt. Ich wünsche dir und deinen Kunden, das die Anlagen noch gebaut werden und das meine ich jetzt auch ganz im ernst. Und wenn deine Kunden es sich leisten können das die Anlagen erst Monate später ans Netz gehen – schön für sie. Wie wir aber weiter oben lesen können, gibt es aber auch Kunden die sich das nicht leisten können – mal darüber nachgedacht oder doch lieber die Ego-Schiene?
Meine Motivation … später, nicht jetzt!
Das du die Quellen auch kennst, ist schön und deswegen möchten wir doch diese Information den Anderen nicht vorenthalten.
@ Franz
Hast Du nicht weiter oben gelesen, dass Kunden von mir auf den Bau der Anlagen warten. Im Gegensatz zu @ Peter ohne Finanzierung. Und was machst Du eigentlich hier? Wenn kein Anwalt was ist dann Deine Motivation den Senf abzugeben? Hast Du Kunden, die auf eine Anlage warten oder bist Du selber Betroffener? Deine Quellen und alles andere sind mir bekannt und nicht zielführend. Werden dabei die Anlagen schneller gebaut?
Nach intensiver Recherche, alles unter https://www.handelsregister.de/rp_web/welcome.do
Hr. Frank Rahlf ist Geschäftsführer folgender Firmen – Respekt Hr. Rahlf!
Deutsche Umwelt Energieanlagen GmbH, Sitz in Hamburg, wurde letztes Jahr umbenannt und er als GF eingesetzt
AETB Allgemeine Europäische, Technologie Beratung GmbH
Deutsche Umweltberatung GmbH & Co. KG
Deutsche Umweltberatung Verwaltungs GmbH
Deutsche Umwelt Invest GmbH, Sitz in München
Nexxus Gesellschaft für financial services GmbH
Und ggf. GF von, konnte noch nicht eindeutig recherchiert werden:
Nexxus GmbH & Co. Immobilien KG
Deutsche Umweltberatung GmbH & Co. Freilandanlagen KG
Das ist ja eine interessant Entwicklung / Diskussion. Und wenn ich den Beitrag von Ralf unter http://www.diebewertung.de/2013-03-14/deutsche-umweltberatung-aus-lubeck-126973 richtig interpretiere, werden anscheinend auch keine Löhne / Gehälter bezahlt.
@Seher,
wenn eine Firma mit einem Kunden einen Vertrag abschließt und der Kunde in Vorkasse gehen muss und die Firma sich dann nicht an diesen Vertrag hält, ist das Vertragsbruch. Wenn dann noch mit diesem Geld offensichtlich erst die Anlagen von Bestandkunden gebaut werden (müssen), dann ist das vorsätzlicher Betrug: die Firma kalkulierte schon beim Abschluss des Vertrages, das damit nicht die Anlage des Neukunden gebaut wird, sondern die der Bestandskunden. Wenn dann die eigene Anlage erst z.B. 12 Monate später ans Netz geht und die Rate bei einer Finanzierung bei z.B. 350,00 € liegt, reden wir hier über eine Summe von 4.200,00 €! Das mag für dich nicht viel sein und nur eine Kleinigkeit, aber für viele Investoren und auch für mich, ist das keine Kleinigkeit!
@Seher,
und? Wo bleibt die positive eingehämmerte Antwort? Ach so, es gibt keine, na dann! Bekommst du deine Provisionen oder musst du auch auf irgendwann warten?
@ Peter
Sei froh, dass Deine Anlage am Netz ist und Du Dich hier über Kleinigkeiten aufregst. Das mit dem Fremdkapitalhebel sollte schon im Vorfeld klar sein.
@ Franz Hast Du selber eine Anlage auf die Du wartest bzw. Kunden warten oder bist Du nur ein freundlicher Kapitalanlageanwalt, der Mandanten sucht bzw. inwieweit musst Du Deinen Senf abgeben?
@Seher,
nein ich bin kein Anwalt! Kann es sein, das du ein Mitarbeiter der Deutschen Umweltberatung bist? Danach hört sich nämlich dein Senf an.
@ Franz
@ Peter
Sei froh, dass Deine Anlage am Netz ist und Du Dich hier über Kleinigkeiten aufregst. Das mit dem Fremdkapitalhebel sollte schon im Vorfeld klar sein.
@ Hast Du selber eine Anlage auf die Du wartest bzw. Kunden warten oder bist Du nur ein freundlicher Kapitalanlageanwalt, der Mandanten sucht bzw. inwieweit musst Du Deinen Senf abgeben?
@ Kathi
Nein dies hat nichts mit dem Bau von sog. Bürgeranlagen zu tun, sondern dies hängt vom örtlichen Versorger ab. Dieser überweist Dir dann Deine Einspeisevergütung und dies kann ehrlich dauern. Von Versorger zu Versorger verschieden. Jeder der selber einmal PV-Projekte projektiert hat kann Dir ein Lied davon singen.
@Kathi,
war das eine offizielle Bilanz oder eine selbstgemachte? Eine Bilanz richtig zu lesen ist nicht einfach und sollte immer von einem Fachmann geprüft werden.
@ Seher,
das ist schön wenn Herr Rahlf mit seinem ganzen Vermögen haftet, aber was ist wenn da nichts ist? Es geht hier auch nicht um auf Angst machen. Die ganzen Beiträge die man im Netz findet, sprechen zurzeit nicht gerade für diese Firma. Aber gut, spielen wir mal ein Szenario durch: Was wäre, wenn die Firma pleite ist und zu machen muss? Alle Investoren die noch auf ihre Anlage warten, die ggf. auch noch finanziert ist, sehen dann ganz schön alt aus, es ist ja Vorkasse üblich. Alle die ein Nachrangdarlehen gegeben haben – das Wort sagt schon alles – stehen an letzter Stelle und werden in der Regel leer ausgehen. Wenn dann Herr Rahlf genug Vermögen hat, ist ja alles gut, aber hat er so viel?!
Wirkt irgendwie schon komisch das Seher hier keinen Senf-Kommentar abgibt und auch merkwürdig das die Deutsche Umweltberatung sich hier nirgendswo äußert, bestätigt doch nur alles vorher gesagtes! Und sie wird bestimmt diese Beiträge akribisch lesen und prüfen ob sie dagegen rechtlich angehen kann. Oh, liebe Redaktion, gefährden unsere Aussagen eventuell auch eure Plattform?
Ralfs Kommentar bzgl. nicht gezahlte Löhne / Gehälter produziert gerade ein weiteres Szenario: die Deutsche Umweltberatung ist pleite und bereitet ihre Insolvenz vor! Und nun? Hat Herr Frank Rahlf genug Kohle, da er ja persönlich haftet! Wie gesagt, ist nur ein Szenario!
@Spiderman: Es ist schon sehr auffällig, wie du jeden hier diffamierst, der nicht deiner Meinung ist!
Und wenn man sich Folgendes anschaut, dann wird deutlich, dass Du langsam auch der Plattform mit deinen Äußerungen schadet.
http://www.diebewertung.de/2014-04-02/in-eigener-sache-7-170923
@Zufälliger Beobachter,
Interpretation ist alles! Wie kommst du auf mich?
Ich bin es nicht! Interessant, wie sich die Beiträge in den letzten Tagen entwickelt haben – sehr fragwürdig. Aber die Leser und Leserinnen werden das sicherlich zu werten wissen!
Und an alle, die sich über die Alias-Namen stören, sollten sich selber an die Nase fassen, da sie ja selbst Alias-Namen benutzen! Aber schön ist, dass ich manche Beiträge sehr schön zuordnen könnte. Die ausgewählten Worte, der Satzaufbau, die Argumentation usw.
Da Franz – vielleicht ist es ja sein echter Name! – sich ja leider verabschiedet hat, bin ich jetzt wahrscheinlich der neue „Sündenbock“, aber so wie Franz kann ich damit genauso gut leben ;-)
Ich habe mehrere Gespräche mit Herrn Rahlf geführt, die waren leider alle nicht zielführend – langsam fange ich an dieses Wort zu lieben :-D Immer wieder Versprechungen und Zusagen, bis heute ist nichts daraus geworden!
Die Mitarbeiter bei der Deutschen Umweltberatung haben alle einen guten Job gemacht, aber hier liegt ja auch nicht das Problem!
Das Problem liegt einfach eine Etage höher …
@Franz,
ich weiß, dass ich blauäugig einem Freund vertraut habe – mein Schuld – ganz klar !! Nur er hatte mir einen Bilanzbericht gemailt, der NUR positives aussagte. Klar hätte ich gegen checken sollen !
@Peter
Lt. Aussage dieses Freundes bestand kein Risiko, da er ja auf die langjährigen Einspeisevergütungen der Anlagen verwies !
@ Seher
Möchte keine Angst schüren – NUR wenn Privatpersonen auf den Anschluß auf ihrem EIGENEN DACH warten und Monat und Monat vergeht und es gibt nur Vertröstungen – und keine Einspeisevergütungen, dann hat das doch nichts mit dem Bau von sog. Bürgeranlagen zu tun !!
@Kathi: Dann mach dir doch mal die Mühe und google nach der Wartezeit bei dem Energieversorger, besonders bei der Eon, was es da für Wartezeiten AUCH für die PVA auf dem Eigenen Dach gibt. Das ist teilweise haarsträubend, weil es monatelange Wartezeiten gibt für Anlagen die nicht Größer als 10 kW sind. Haben Freunde von mir auch selber erlebt und die haben nicht bei der Deutschen Umwelteberatung gekauft!
Der Geschäftsführer Herr Ralph haftet mit seinem ganzen Vermögen, daher ist ein Abgeben von Bilanzen nicht notwendig. Hingegen ist klarzustellen, dass Anlagen erst dann gebaut werden, wenn das Dach komplett verkauft ist und dies nicht Zug um Zug geschieht. Habe selber noch ein paar Anlagen die auf den Bau seit längerem warten. Förderlich für das Unternehmen, den weiteren Verkauf bzw. für andere noch nicht gebauten Käufer sind solche Bordeinträge leider nicht, auch wenn Sie berechtigt sind. Wenn jeder hier auf Angst macht ist dies nicht zielführend.
@Seher,
das freut mich natürlich, dass Du gleich mehrere Anlagen hast, die noch im Bau sind. Vielleicht kannst du dir auch die Verzögerung leisten. Aber es gibt auch reichlich Investoren die auf Kredit finanzieren, wie in meinem Fall. Wäre auch kein Problem gewesen, wenn die Anlage in den angesagten max. 3 Monaten ans Netzt gegangen wäre. Nur ist meine Anlage erst sehr viele Monate später ans Netzt gegangen. In der ganzen Zeit habe ich einen Kredit bezahlen dürfen ohne eine entsprechende Einspeisevergütung zu sehen. Selbst auf die mehrfach zugesagte Entschädigungszahlung warte ich bis heute.
Hallo Peter,
die Wartezeit ist wirklich unglücklich! Aber warum investierst du Geld in einer Größenordnung, die du dir eigentlich gar nicht leisten kannst. Bei mir hat die Bank erst mal geschaut, ob ich mir die Raten auch ohne Ertrag leisten konnte. Wenn das bei dir nicht der Fall war, würde ich erst mal den Berater verklagen, der dich in etwas reingequatscht hat, was du dir gar nicht leisten kannst. Der spinnt wohl!
Aber sag mal, warum bitte freust du dich, dass „Seher“ gleich mehrere Anlagen mit Problemen hat? Ein wenig asozial, oder?
Grüße
„nicht zielführend“ – aha, danke für die Belehrung. Für die Deutsche Umweltberatung oder für die Kunden? Hier geht es um den Schutz der potentiellen Kunden! Sorry, aber du redest mir zu sehr Pro für diese Firma und nimmst sie ganz schön in Schutz – Mitarbeiter, Hr. Frank Rahlf selbst? Wenn doch alles so clean ist, soll die Firma doch einfach ihre Bilanz offenlegen – bin mal gespannt und würde mich ernsthaft freuen, wenn die Blanz super gut aus sieht!
Sehr geehrter Spiderman,
ich finde es ziemlich frech von Ihnen, dass Sie alle positivere Beiträge als unseriös darstellen und jeder, der „draufhaut“ ist, hat die „richtige“ Meinung. Jede Medaille hat zwei Seiten und jede Seite hat das Recht gehört zu werden.
Ich habe es schon dem Teilnehmer „Franz“ mitgeteilt:
Ich bin ein tatsächlich „betroffener Kunde“ und ich werde für meine Beiträge von niemanden bezahlt. Trotzdem sehe ich nicht nur eine Seite, sondern möchte sachlich an die Seite rangehen.
Ich möchte einfach eine Lösung für die derzeitige Situation und es wäre schön, wenn sich alle, die einene Privatkrieg führen wollen, sich eine andere Spielweise suchen.
@ alle: wer hat eine Idee, wer sich zukünftig um die PV-Anlagen und Immobilien kümmert.
Tja liebe Leute, jammern hilft nicht, Staatsanwalt einschalten
Hallo :-/
bin jz sehr verunsichert ! Habe der Firma seit Sommer 2013 ein Nachrangdarlehen gewährt ! Bis jz kommen die Zahlungen noch einigermassen pünktlich !! NUR , ob das so bleibt ???
MUSS nichte jede Firma einen Geschäftsbericht bis zu einem bestimmten Zeitpunkt für das Jahr vorlegen ??? Wie können die fast 5 Jahre im Rückstand sein ???
Hallo Kathi,
selber Schuld: http://de.wikipedia.org/wiki/Nachrangiges_Darlehen! 3 Sekunden gegoogelt.
„einigermaßen pünktlich“, dann hoffe ich mal für euch das es so bleibt.
Das mit dem Geschäftsbericht wundert mich allerdings auch, 5 Jahre Rückstand?
Wieso habt ihr ein Nachrangdarlehen gewährt, verstehe ich jetzt nicht, was war der Anlass?
Diese Vorgehensweise ist seit längerem üblich und kann ich nur bestätigen. Meine Anlage ging diverse Monate später ans Netzt, die zugesagte Entschädigungszahlung habe ich bis heute nicht erhalten.
Sehr merkwürdig „Spiderman“. Ich habe 2012 in eine Anlage auf einem Bürgersolarkraftwerk investiert. Die Anlage wurde 2012 vorzeitig in Betrieb genommen und im Jahre 2013 an das öffentliche Netz des Versorgers angeschlossen. Durch die „Wartezeit“ auf den Energieversorger ist mir absolut kein wirtschaftlicher Schaden entstanden. Der EEG Vergütungszeitraum beginnt immer mit dem Anschluss an das Netz des Stromversorgers und gilt dann für das laufende Jahr +20 Jahre.
Das bedeutet in diesem Fall sogar ein Plus für mich!
@Investment2012,
da bin ich mal gespannt, kannst du uns dein „Plus“ mal näher erläutern?
@ Franz: Das erkläre ich sehr gerne. Ist eigentlich eine einfache Sache, ich musste mir das aber auch erst erklären lassen. wenn man da nicht so tief im Thema steckt ist es auch eher schwierig.
Also, laut EEG gilt die gesetzliche Vergütung für Solaranlagen 20 Jahre + das Inbetriebjahr. Ich habe im November 2012 bezahlt, ich hätte somit bei einer Inbetriebnahme im November 2012 die Vergütung für 2 Monate + 20 Jahre gehabt. Da die Anlage aber erst im Mai 2013 ans Netz gegangen ist, habe ich die gesetzliche Vergütung von 7 Monaten + 20 Jahre!
Und das ist doch mal ein Plus, oder?!
@Investment2012,
gut gebrüllt Löwe ;-) Hast du deine Anlage finanziert oder konntest du die selbst bezahlen? Wenn es so einfach ist, warum verspricht die Deutsche Umweltberatung dann immer diese Entschädigungszahlungen? Wäre doch dann unnötig. Bei einer finanzierten Anlage sieht das Ganze nämlich anders aus.
@Franz: Selbstverständlich erkläre ich dir das gerne. Ich mußte mir das ehrlich gesagt auch erklären lassen, wenn man nicht so im Thema steckt, ist das Anfangs nicht so leicht zu verstehen.
Also: Laut EEG beträgt die gesetzliche Vergütung für Solaranlagen 20 Jahre + das Inbetriebnahmejahr. Bei mir wars so, dass ich im November 2012 gezahlt habe, die Anlage aber erst im Mai 2013 an das Netz des Energieversorgers angeschlossen wurde. Wäre die Anlage gleich im November 2012 ans Netz gegangen, dann hätte ich 20 Jahre + 2 Monate gesetzliche Vergütung gehabt. So habe ich jetzt 20 Jahre + 7 Monate gesetzliche Vergütung.
Wenn das mal nicht ein Plus ist?!
Auch wir warten das unsere Anlage gebaut wird , unser Geld haben Sie seit März 2013
Naja, dass nun die Firma in die Insolvenz getrieben wurde, ist bestimmt wenig hilfreich in dieser Sache. Wobei ich mir sicher bin, dass die auch das noch hinbekommen.
Hoffentlich hört dann dieser Rufmord auf!
@TreuerKunde,
„Rufmord“? Ich bin mir sicher, dass hier jeder Beitrag belegt werden kann. Und wie weiter oben schon geantwortet: eine solide Firma geht nicht in zwei Monaten in die Insolvenz und schon gar nicht aufgrund der Beiträge hier.
@ Franz: Naja, lieber Franz, wenn du deinen richtigen Namen offenlegen würdest, dann wären deine Beweggründe ja auch ganz eindeutig!
@Realinsider,
dann solltest du doch mit bestem Beispiel voran gehen …
@Franz: Also ich bin ja noch ganz „neu“ hier auf der Seite und bin hier auch nur zufällig gelandet, weil ich mich mal nach einer Photovoltaikanlage umsehen wollte.
Ich muss ganz ehrlich sagen, wenn man derart negative Dinge über jemanden im Internet verbreitet, dann sollte man das nicht unter einem Pseudonym machen. Eigentlich sagt das alles über den Verfasser dieser Kommentare!
Bei uns ist es das gleiche , wir investierten auch 50.000 unsere Anlage sollte schon lange am Netz sein.
Ich kann dem Kommentar nur Zustimmen. Auch wenn der ursprünglichr Gedanke von Herrn Ralph (GF), eine Sachwert orientierte Altersversorgung aufzubauen sehr positiv zu bewerten ist, so ist dieses Unternehmen wohl oder der Wechsel in der Politik 2012 zum Verhängnis geworden. Danach investierte Gelder wurden nicht mehr verbaut oder Anlagen wurden nicht fertig gestellt. Ich investierte 50.000€ in eine Anlage in Sandau Elbe Fortschritt2. Das war Ende 2012. Es hieß wir sind dieletzten Anleger auf diesem Dach. Diese Anlage wurde nie angeschlossen, weil zu Ende gebaut.
Ich kann nur jedem raten, die Finger von dieser Firma zu lassen. Niemals investieren!!!!!! Es ist der Fehler meines Lebens gewesen. Absolut ruinös!!!!!
Liebe Anja,
ich bin ehrlich gesagt total erschrocken als ich diese ganzen Beiträge gelesen habe. Ich bin seit 2008 Kunde bei der Deutschen Umweltberatung und habe von solchen Sachen die hier beschrieben wurden noch nie etwas bemerkt. Meine Anlagen sind alle sehr schnell gebaut worden und auch relativ schnell vom Energieversorger ans öffentliche Stromnetz angeschlossen worden (Ich weiß, dass auf diese Geschwindigkeit des EVU niemand Einfluss hat. Wie schnell so etwas von statten geht, hängt von vielen verschiedenen Faktoren ab, wie zum Beispiel ob es sich um einen Hausanschluss oder einen Anschluss in die Mittelspannungsebene handelt).
Für mich war die Deutsche Umweltberatung stets Ansprechpartner in allen Dingen rund um die PV-Anlage. Da man mit dem Erwerb einer PVA Unternehmer wird, wäre ich ohne die Deutsche Umweltberatung ehrlich gesagt total aufgeschmissen gewesen, weil ich viele Dinge gar nicht alleine kann.
Um so mehr entsetzt es mich, dass hier einige durch Ihre Kommentare und ihr Handeln an dem Ast sägen, auf dem Sie selber sitzen!
Wenn es bei der DUB nicht weitergehen sollte, wäre das für mich persönlich eine totale Katastrophe, wer soll dann zukünftig all die Dinge übernehmen, wie Wartung, Klärungen mit dem Energieversorger etc?! Ohne das man noch etwas zuzahlen zu muss?!
Das würde ich als ruinös bezeichnen!
@TreuerKunde,
2008 sah es bestimmt noch anders aus und daran habe ich auch gar keinen Zweifel. Nun haben wir aber 2014 …
@Franz: Das klang von dir aber bisher ganz anders!
Vorsicht! Die Deutsche Umweltberatung sagt den Käufern und Vermittlern ihrer Anlagen eine Kulanzzahlung an den Kunden zu, wenn die Anlage viel zu spät an das Netz geht, z.B durch eine Bauzeitverzögerung. Trotz vorliegender schriftlicher Zusagen hält sich die Deutsche Umweltberatung an diese Zusagen allerdings nicht!! Der Kunde bleibt auf seinen Zinszahlungen für die Finanzierung sitzen und zahlt und wartet viele Monate länger als versprochen auf die erste Einspeisevergütung. Wer finanziell nicht gut gepolstert ist, wird hier ganz rasch erhebliche Probleme mit seiner Bank bekommen: Pfändung und Insolvenz winken! Der Berater/Verkäufer gerät bei seinem Kunden in Misskredit.
Wer dieser Firma Geld anvertraut, der weiss nicht wann er was dafür bekommt. Der Kaufpreis wird vorab auf Treu und Glauben überwiesen, eine Treuhänderische Sicherung gibt es nicht. Im Zweifel äußert sich die Geschäftsleitung auf Anfragen dubios widersprüchlich oder ist überhaupt nicht mehr zu sprechen. Unseriös. Finger weg! Nicht vertrauenswürdig.
Quizfrage 1: Welchen persönlichen Vorteil haben Sie und Ihre engen Geschäftspartner von einer Diskreditierung der Deutschen Umweltberatung und der jetzt eingetretenen Insolvenz und warum wählen Sie ausgerechnet dieses Podium?
Quizfrage 2: Warum haben Sie Ihren Kunden einen höheren Preis für die gleiche PV-Anlage abgeknöpft als andere Berater ihren Kunden?
Punkt Fachwissen: Hätten Sie in den Schulungen nur einmal aufgepasst und wären nicht immer wieder fast eingeschlafen, hätten Sie nicht ein so gefährliches Halbwissen. Die Mitarbeiter im Unternehmen waren doch schon total genervt von Ihren ständigen inkompetenten Nachfragen, weil Sie und Ihr Partner (O-Ton) „keine Lust hatten sich den ganzen Kram durchzulesen“. Wie bitte wollen Sie denn Ihre Kunden kompetent beraten haben????
Punkt Entschädigungszahlungen: Wenn einem Kunden durch eine Verspätung tatsächlich einen wirtschaftlichen Schaden gehabt hätte, hätte die Firma sicher eine Entschädigung gezahlt. Aber auch Dank Ihnen, wird die Firma dazu wohl jetzt nicht mehr in der Lage sein.
Die geneigten Leser und Ihre Kunden freuen sich sicher über Ihre Antworten, Sie Möchtegern-Saubermann.
Hallo „Realinsider“,
wenn man davon ausgeht, dass sich hinter „Gerhard mack“ ein Vertriebspartner verbirgt und Ihre Aussagen ein Profil von ihm darstellt-> verwundert mich die wirtschaftliche Situation des Unternehmens leider nicht.
Wie ich schon an anderer Stelle bemerkte- ein Unternehmen ist immer so stark wie seine Mitarbeiter.
Er äußert sich in diesem Forum ja sehr gewandt. Dies ist im Grunde eine tolle Fähigkeit- wenn ich mir allerdings vorstelle, dass er bei den Produktschulungen „nur von seinem Reichtum“ geträumt hat- frage ich mich, wie hat er die Verkaufsgespräche führen können. Mit gefährlichem Halbwissen, kann man dem Kunden keine Sicherheit vermitteln! Es sei denn, man tätigt Falschaussagen im Namen des Unternehmens und wenn diese nicht eingehalten werden (können)- hat man ja einen „Sündenbock“.
Die eigenen Unzulänglichkeiten kann man somit gut kaschieren und sich dann auch noch als etwas „Besseres“ darstellen.
Herr „Gerhard mack“ – sie können ja richtig stolz auf sich sein!
@Realinsider,
ist ja typisch, es sind natürlich wieder alle Anderen schuld. Die finanziellen Schwierigkeiten der Deutschen Umweltberatung existieren ja anscheinend schon länger und nicht erst seit Januar 2014!
Die eingetretene Insolvenz ist doch letztendlich nur ein Beweis für die hier geposteten Beiträgen und nicht umgekehrt! Ein solides Unternehmen würde nicht innerhalb von zwei Monaten in die Insolvenz gehen und schon gar nicht durch die hier geposteten Beiträgen – einfach lächerlich.
Die Frage nach „warum wählen Sie ausgerechnet dieses Podium“ ist mehr als überflüssig.
Tja „Franz“,
jetzt wird die Luft dünn… denn die Verantwortung für den Mist, den Du persönlich angerichtet hast, willst Du wohl nicht übernehmen. Du persönlich hast mit Deiner „Hetzjagd“ dazu beigetragen, dass Kunden auf der Strecke bleiben und andere Kunden ihren Dienstleister verloren haben!
Und zum Portal–> ich verweise auf folgende Seite:
http://www.schutzundkapital.de/index.php/neuigkeiten-topmenu-48/432-stopp-thomas-bremer-verstecken-sie-sich-nicht-hinter-diebewertung.html
Aufklärung ist eine wichtige und richtige Sache. Aber Unternehmen „totreden“, welche mit einer guten Idee auf den Markt gegangen sind und durch politische Entscheidungen in Schwierigkeiten gekommen sind- als Betrüger und Lügner darzustellen und durch Foren wie diesem hier, für noch mehr Verunsicherung zu sorgen… ist weder eine Heldentat noch zeugt es von besonders positiven und selbstlosen Absichten.
Ach Freigeist,
und wo bleibt die Verantwortung von Herrn Frank Rahlf?
Meine Luft wird nicht dünn, da habe ich echt noch viele Reserven …
@Franz: Der Todesstoß für eine Firma kann durchaus in 2 Monaten erfolgen. Du hast ja lange genug darauf hingearbeitet!
@Realinsider,
ne, habe ich nicht, das würde auch anders aussehen. Aber wenn du mich als Sündenbock darstellen möchtest, nur zu – kann ich ab ;-)