Mit Verlaub, ich bin gaaaaaaanz weit weg davon, ein AfD-Wähler oder auch nur annähernd ein Sympathisant der AfD zu sein.
Genau deshalb frage ich mich immer wieder, warum die AfD immer für alles, was mit politischem Hass in Deutschland zu tun hat, schuld sein soll und kann? Man findet immer wieder auch die Floskel „AfD-Wähler sind Nazis“.
Mit Verlaub, solche Pauschalverurteilungen greifen zu kurz, denn jeder, der einigermaßen geradeaus denken kann, weiß, dass diese Aussage natürlich nicht stimmt, aber eben immer ein Totschlagargument in jeder Diskussion ist.
Warum setzt man sich mit einer AfD nicht endlich einmal inhaltlich auseinander? Warum demaskiert man eine AfD nicht endlich mal an Hand von Zahlen, Daten und Fakten und an Hand dessen, was die AfD politisch will?
Ja, es gibt geistige Achterbahnfahrer in der AfD, mit denen die eigene Partei auch so ihre Probleme hat, aber auch jene AfD-Mitglieder, die man durchaus als ernstzunehmende Diskussionspartner ansehen kann. In Ostdeutschland ist die AfD eben keine Randerscheinung mehr, sie ist eine Zeiterscheinung, weil viele Menschen unzufrieden sind mit der Politik der etablierten Parteien. Thüringen lässt grüßen.
Warum kommt man nicht endlich einmal dazu, sich mit einer AfD politisch ohne Totschlagargumente auseinanderzusetzen? Warum misst man eine AfD nicht einmal an ihrem konkreten politischen Handeln? Warum lässt man eine AfD nicht einmal mitregieren?
Ein Sebastian Kurz in Österreich hat es doch vorgemacht. Er hat eine FPÖ politisch demaskiert, nicht mit Totschlagargumenten. Viele besser wäre es noch, dass die Menschen mit der Politik wieder so zufrieden wären, dass es eine AfD gar nicht bräuchte.
Bis heute, so hat man den Eindruck, hat man sich mit diesem Thema in den etablierten Parteien noch nicht so richtig beschäftigt. Totschlagargumente und Naziecke ist doch viel einfacher.
AFD ist an allem schuld? automobilclub? AFD stadtrat mobt schwulen cubanischen mediziner
in Bln. koepenick (der arzt von koepenick). cubaner will den amtsarztposten haben? cubaner ist experte in epedemischen fragen (assistierte in afrika). cubaner sagt: seine hautfarbe, herkunft und
sexuele preferenz verhinderten seine anstellung als AMTSARZT. was ist ein amtsarzt?
wer kann amtsarzt werden? darf man an den hauptmann von koepenik denken, afroamerikaner aus cuba moechte amtsarzt in koepenik werden. koepenik moechte nicht zum lacher des jahres werden?
hauptmann von koepenick wird amtsarzt in havanna. che guevara sagt o.k., warum nicht, ich komme aus argentinien, und bin minister in havanna. fidel castro sagt, der mann soll amtsarzt
sein, wo auch immer? kubanische aerzte(mediziner) sind die besten auf dem globus?
wir verleihen sie auch – weltweit. zur zeit mehrere tausend. wir hatten viele in venezuela, da
waren wir sehr erfolgreich. das machen wir im paketpreis. das geld(leasing) geht in havanna an den cubanischen staat, der den medizinmann auf seine weise entloehnt. der medico
bekommt einen abschlag im ausland( fuer das noetigste), der rest bleibt in havanna und geht an die familie. so wird das seit mehr als 10(?) jahren gehaendelt. ob der mann in koepenick von cuba
geleast wird (werden sollte) ist noch unklar. die leihgebuehren, sind ein wichtiges element fuer den
staatshaushalt in cuba. diskriminierende unterstellungen weisen wir in havanna entschienden zurueck. die mediziner verrichten FREIWILLIG ihren humanen dienst, es wird kein zwang ausgeuebt. cuba ist stolz darauf, der menschheit medizinisches personal zur verfuegung stellen
zu koennen. wir vom cubanischen gesundheitsministerium koennen jederzeit qualifiziertes personal
zur verfuegung stellen(100 aufwaerts), um engpaesse in der behandlung zu ueberbruecken.
https://www.youtube.com/watch?v=NjSTY8r-GgQ&feature=share&fbclid=IwAR3UJwu_zQr4gnzaBZMXF4AfLpF5Do_B3w0Ti8QRz7jtcrKHHoLb236qBPc
Die AFD sitzt doch im Bundestag und demaskiert sich immer mehr – so Wolfgang Kubicki, Vizepräsident des Bundestages.
Allerdings ist es bedenklich, vor solchen Sätzen, sich reflexartig gaaaaanz dolle von der AFD distanzieren zu müssen. Als Ossi Anfang 50 hat man ein „feines Näschen“ für Populisten. Es stößt nicht nur die spalterische Hetze der AFD negativ auf sondern auch das Sozialismus-Gefasel der Generation 40-x und man fragt sich beim heutigen Parteien – Einheitsbrei, ob man auch wirklich alle Lehren aus der Geschichte gezogen hat. Nicht zu vergessen, dass die Mauertoten-Stasi-Partei im Bundestag sitzt. Grundlage des (National)Sozialismus war die Vorherrschaft einer Partei. Lassen wir es nicht mehr so weit kommen …..