Der jüngst gefundene Kompromiss zwischen Bund und Ländern in Sachen Flüchtlingskosten mag ein Schritt vorwärts sein, doch er zeugt von einer kritischen Zurückhaltung, weit entfernt von einer endgültigen Lösung. Kanzler Scholz hat zwar eine Summe von 7500 Euro pro Asylsuchenden in den Raum gestellt, doch dies scheint weniger eine Lösung als vielmehr ein vorläufiges Pflaster auf eine tiefere Wunde der Finanzpolitik zu sein. Der Bund signalisiert mit dieser Pauschale eine gewisse Bereitschaft zur Kooperation, doch die Länder pochen auf mehr – auf eine dynamischere, atemfähige Finanzierung, die sich den wechselnden Asylbewerberzahlen anpasst.

Diese Forderung entspringt der erlebten Realität: Ein spürbarer Anstieg von Asylanträgen und die Aufnahme von über einer Million Kriegsflüchtlinge aus der Ukraine setzen die Kommunen unter enormen Druck. Der zugesagte Milliardenbetrag des Bundes mag für den Moment eine Hilfe sein, doch es ist die Zukunft, die Sorge bereitet. Die Kommunen brauchen eine Versicherung, keine Momentaufnahme der Großzügigkeit.

In diesem Sinne ist der aktuelle Beschluss lediglich ein erster Schritt. Ein atmendes System, das sich an der Realität der ankommenden Menschenmassen orientiert, wäre ein Zeichen echter Solidarität und weitsichtiger Planung. Die derzeitige Einigung mag ein Kompromiss sein, doch die Kritik daran ist berechtigt, denn es bedarf mehr als nur vorübergehender Lösungen, um auf die langfristigen Herausforderungen einer stetigen Flüchtlingsbewegung adäquat zu reagieren.