Ein User hatte uns darauf aufmerksam gemacht und den Artikel als Kommentar gepostet. Diesen Kommentar dürfen wir aus rechtlichen Gründen so nicht veröffentlichen, da es sich bei dem Artikel um ein kostenpflichtiges Angebot von Finanztest handelt. Hier jedoch der Link dazu, damit kann jeder, den der Artikel interessiert, den 1 Euro investieren und den Artikel lesen. Das haben wir getan und die BWF Stiftung um eine Stellungnahme gebeten.
https://www.test.de/Gold-Das-unserioese-Angebot-der-BWF-Stiftung-4792009-0/#
Herr Mats Müller: Wie wahr, wie wahr! Sie meinen doch sich und die anderen Pro-BWF-Stiftung-Kommentare.
Merken Sie nicht, dass Sie so naiv waren, dass Sie nicht realisiert haben, dass das ganze BWF-Konstrukt offensichtlich von Anfang an ein Fake war.
Fassen wir die Fakten, welche vorliegen, einfach nur zusammen:
1. Die BWF-Stiftung ist kein Rechtssubjekt, ist aber als ein solches aufgetreten.
Mit wem wurden überhaupt rechtskräftige Verträge abgeschlossen?
2. Die Anleger haben für Ihr Geld zu keinem Zeitpunkt Gold erhalten, sondern lediglich ein Sachdarlehen mit dem Versprechen, dass Sie hierfür einen höheren Betrag zurück erhalten.
Die Sicherheit: Ein Stück Papier von einer nichtrechtsfähigen Person! Super !!!
3. Die Bafin hat die Rückabwicklung angeordnet, da dieses Konstrukt u.a. dem Einlageverbot des KWGs widersprach. Die Bafin hat lediglich auf eine Veröffentlichung dieses Beschlusses verzichtet, wenn das Unternehmen bis zum 28.01.2015 die Rückabwicklung selbst durchführt. Dies ergab ein Telefonat mit dem zuständigen Referat der Bafin.
4. Die Auszahlung des Geldes ist entgegen aller Beteuerungen ungewiss, denn meiner Bekannten wurde kein definitiver Termin für die Auszahlung mitgeteilt.
Es besteht deshalb der begründete Verdacht, dass die BWF-Initiatoren nicht die Liquidität haben, um die Auszahlung durchführen zu können.
****************************************************************
Übrigens: Ich bin weder Mitbewerber noch Vertriebler, sondern lediglich eine Bekannte einer BWF-Kundin, der Angst um sein Geld hat.
was werden Sie schreiben wenn Ihre Bekannte die Auszahlung erhalten hat?
Es überrascht mich immer wieder, wieviel Mist in diesen Foren verzapft wird. Ohne wirklich Geschäftmodelle zu verstehen, ohne wirkliches Wissen über die Zusammenhänge zu selbigen. Da wird vom Schneeballsytem gefaselt ohne wirklich zu wissen, was genau dahinter steckt. Dieter Nuhr sagte mal: „wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten“. Wie wahr. Am meisten kotzen mich aber diese unapetitlichen Zeitgenossen an, meist von Konkkurenzunternehmen oder in ähnlichem Geschäftsmodellen „unterwegs“ dabei, die wissentlich ihren geistigen Dünnpfiff hier verbreiten und damit dem unbedarften Leser hier suggerieren, das währe die absolute und alleinige Wahrheit und überhaupt hätten sie das schon immer gewusst. Ein Tipp zur Güte, abwarten und dann urteilen.
Der Rückabwicklungsvertrag liegt den Anlegern nun vor. Die Abgabefrist wurde wohl um 2 Tage verlängert. (Aussage Makler)
Die Zinsabrechnung ist nicht nachvollziehbar. In der tatsächlichen Laufzeit ist der Monat Januar 2015 nicht mehr berücksichtigt. Bis wann der Rückzahlungsbetrag tatsächlich ausbezahlt wird steht in den Sternen. Somit verliere ich für diesen Zeitraum „X“ jegliche Zinseinkünfte meines eingesetzten Kapitals
BWF nie wieder. Warum?
– Marketing mangelhaft
– unprofessionell
– Mysteriös
Mal wieder typisch, wie sinnlos die Bafin dazwischenfunkt. Das einzig sichere ist physisches Gold – wie zu Großvaters Zeiten. Wen’s interessiert: es gibt das jetzt auch als Einmal- oder Ansparplan mit Lagerung in der Schweiz, die Firma heißt RSC Gold.
Sensation!
RSC Gold ist nicht das einzige Unternehmen. Pro Service Liechtenstein bietet dies auch an.
Seltsam!
Bereits seit 2013 wird auf die gleiche Weise von der BWF-Stiftung und deren Vermittlern über angebliche Inventurgutachten argumentiert, welche nie vorgelegt wurden.
Als dann wirklich ein Mal ein WP-Gutachten über die Inventur vorgelegt wurde, stand darin, das das Gold einer TMS GmbH gehört.
Seltsam!Jetzt hat die Bafin die Rückabwicklung angeordnet und bestehen große Zweifel, ob dies überhaupt möglich ist.
Darauf wird wieder mit viel Blabla von einer KPMG-Inventur erzählt, die jedoch wieder ein Mal nicht vorgelegt werden kann.
Was soll das? Butter bei die Fisch!
Anmerkung der Redaktion.
Was sollen solche Kommentare? Unserer Einschätzung nach sind Sie ein Wettbewerber bzw. von diesem bezahlt, ansonsten kommen solche Kommentare doch nicht zustande. Sie sollten einmal die Seite der BWF Stiftung lesen. Solche Aussagen kann man nicht ohne juristische Rückendeckung veröffentlichen. Si wie Sie Zweifel an der möglichen Rückabwicklung haben, was Sie nicht konkret begründen, haben wir erhebliche Zweifel an Ihren seriösen Absichten. Sorry Stimmungsmache gehört sich nicht.
Der Inventurbericht von KPMG liegt vor. Bitte keine Falschbehauptungen aufstellen.
Als Vermittler hatte ich die BWF-Stiftung auf dem Radar und war wenig überrascht, als die Gerüchte im letzten Sommer aufgewirbelt wurden.
Ich war auch nicht überrascht, dass die Verträge der BWF-Stiftung gegen das KWG verstoßen haben. Offensichtlich hat jetzt die Bafin die Rückabwicklung angeordnet.
Und jetzt bin ich doch überrascht, denn ich hätte erwartet, dass die Insolvenz der BWF Stiftung angemeldet wird.
Doch die BWF-Stiftung verkündet wieder ein Mal großspurig: „Die Kundenverträge aus den Produkten Gold-Standard und Gold-Plus werden nun in voller Höhe an die Kunden ausbezahlt.“
Angeblich hätte die Wirtschaftsprüfung KPMG die Vollständigkeit aller Kundengoldbestände ermittelt.
Wenn dem so ist: „Klasse !!! Toll !!!!
Dann legt uns doch bitte dieses Gutachten vor und alle dummen Gerüchte sind aus der Welt. Oder war dies wieder nur Blabla, um Zeit zu gewinnen?
Das Gutachten kann bei der BWF bestellt werden, mir liegt es bereits vor.
Wenn man schon Werbung für das eigene Unternehmen/Produkt macht, dann sollte dies mit dem Klarnamen erfolgen.
Nichts für ungut Sascha, ich finde es gut wenn man hinter dem eigenen Produkt steht, aber dann sollte man auch den Mut haben die Werbung zu unterschreiben!
1. bin ich kein Mitarbeiter der BWF, sondern Finanzmakler
2. ist das von der BWF-Webseite und keine Werbung, kann jeder nachlesen
3. habe ich nirgends geschrieben, dass ich hinter diesem Produkt stehe.
Keine Werbung, weil von der BWF-Seite kopiert. Was ist denn die Webseite? Keine Werbung?
Start
Liebe Kunden, Liebe Partner
Finanzstark und mit neuen Ideen startet die BWF ins Jahr 2015
Passend zum neuen Jahr startet auch die BWF neu durch: Unsere bisherigen Produkte – Gold Standard und Gold Plus – laufen aus und werden nicht mehr vertrieben, werden aber durch frische und innovative Angebote ersetzt. Gemeinsam mit der BaFin (Bundesanstalt für Finanzdientsleistungsaufsicht ) haben wir uns Ende 2014 zu diesem Schritt entschlossen.
Die Kundenverträge aus den Produkten Gold-Standard und Gold-Plus werden nun in voller Höhe an die Kunden ausbezahlt – sehr zur Freude unserer Anleger: Kein Cent geht verloren. In Deutschland ist dieses Ereignis bisher beispiellos. Viele andere, auch größere Firmen würden bei einer kompletten Rückzahlungsverpflichtung vermutlich Konkurs anmelden müssen.
Die BWF-Stiftung hatte in den vergangenen Monaten ein unabhängiges Gutachten der Wirtschaftsprüfungs-Gesellschaft KPMG ausarbeiten lassen. Die KPMG hatte hierbei uneingeschränkten Zugang zur Finanzbuchhaltung. Ebenso wurden die Kundenverträge und die damit verbundenen Zahlungseingänge geprüft. Parallel wurden alle Gold Einkaufsrechnungen vorgelegt. In diesem Zusammenhang wurde dann der gesamte Goldbestand der BWF-Stiftung per Inventur ermittelt. KPMG bestätigt das vollständige Vorhandensein des Kundengoldes der BWF-Stiftung im Hochsicherheitstresor.
Stresstest (Sensitivitäts-Analyse)
Die BWF-Stiftung hat KPMG darüber hinaus beauftragt eine so genannte Sensitivitäts-Analyse durchzuführen. Bei diesem „Stresstest“ wurde angenommen, dass der Goldkurs über die nächsten 8 Jahre (also die gesamte Laufzeit der Gold-Standard Verträge) nicht über 32,00 EUR/g steigt. Unter diesen Bedingungen wurde geprüft, ob und wie die BWF-Stiftung die Kundenverträge im Rahmen der Rückkaufpreise heute schon erfüllen kann. Dabei wurden alle Verträge bis in das Jahr 2022 einbezogen.
Das Ergebnis: Finanzstark und flexibel ist die BWF ohne Schwierigkeiten in der Lage, alle Kundenverträge erfüllen zu können.
Neue Produkte
Zukünftig bieten wir zwei neue Produkte an, die in Ihren Eigenschaften dem Kunden mehr Flexibilität bieten als die bisherigen Produkte Gold Standard und Gold Plus. Kernstück der beiden bleibt natürlich der Goldhandel und Sie enthalten weiterhin die bekannten BWF-Vorteile: rentabel und passend für die unterschiedlichsten Sparer.
Beim Gold-Profit erhalten Kunden in Zukunft einen Goldzins. Die Kunden haben die Möglichkeit Gold zu kaufen und in Ihrem Depot ein Goldwachstum zu erzielen. Das Goldvolumen des Kunden steigt dabei kontinuierlich über die Laufzeit an und ermöglicht so einen physischen Mehrwert von bis zu 62 %.
Ein attraktives Produkt, welches bereits sehr positiv von unseren Kooperationspartner und unseren Kunden aufgenommen wird. Wir freuen uns mit Ihnen gemeinsamen über eine goldene Zukunft und die auf eine zu erwartende Goldpreis-Rally.
bwf-gold.de
Es gibt kein Garantieversprechen – es gibt lediglich 4 % p.a in Gold als Bonus – jetzt kann jeder selber rechnen. Der Kurs lag vor ein paar Jahren bei 1.700 und nun bei 1.250 die Unze. Da hätte mir der Goldbonus nicht richtig viel gebracht, oder ? Ganz zu schweigen von den Kosten, wenn jemand schon nach 24 Monaten kündigt. Das Produkt war vorher wesentlich interessanter – nach 24 Monaten 110 % Rückkaufgarantie.
sind die 4% garantiert oder versprochen?
wie sehen die Kosten bei Kündigung aus?
Danke derBetrachter für diesen Informativen Hinweis.
Alle BWF ,,Kunden bzw. Anleger,, erhalten Ihr Einstandskapital plus bisherige Garantiezusage ( nach LfZ. seit Beginn bis jetzt) komplett zurück ! Danach kann über das nun Bafin Konforme neue Produkt wieder investiert werden ! Absolut nicht schlechtere Bedingungen als bisher, im Gegenteil !
Was werden jetzt die Zweifler,Kritiker und ewig Nörgler sagen wenn die BWF nun auf einem Schlag über 50 Mill. Euro an Kunden zurückzahlt !? Ja, in ,,echten Euro,, und auf die Konten der Anleger ! Soviel zum Thema ,, die haben gar nix,, oder wer weiss schon ob die überhaupt Gold oder Cash besitzen..Damit wäre diese Thema auch mit Fakten belegt ! Schein ja die KPMG doch nicht nur ,,die Hausordnung,, gepüft zu haben ,oder ??
Und noch mal..Es sollte jeder zunächst die Anage kapieren und bis in Detail verstehen, eh man diese kritisiert,als Mogelpackung hinstellt oder mit halbwissen seinen Sengf dazu gibt !
Wenn man physischer Gold für sich zu Hause, Zollfreilager Schweiz oder Bankschießfach ( und da würde ich selbst jede Woche nachschaun ob es tatsächlich da ist ) haben will dann besser direkt über Vertrieb kaufen – basta ! Für alle die, welche nicht auf Sparbuch,Zinskonto ,Bausparer oder Sparbrief ( Staatsanleihen u.a. ) zurückgreifen wollen ist es ne echte alternative zur Anlage auf bedruckten Papier bzw. in Währung ( = Euro ) !
Unterm Strich wird es nun eine reine physische Goldanlage – ohne jegliche Garantie, alles hängt vom Goldpreis ab – absolute Spekulation – er kann nach oben oder nach unten gehen ! Es kann richtig gut laufen, kann aber auch richtig schlecht laufen, wie gesagt alles hängt am Goldpreis zu 100 %.
Wenn es gut läuft hat man einen Goldturbo !
Das ist nicht ganz richtig! Es gibt ein Goldversprechen, also die Garantie, dass der Goldbestand wächst.
Also anders als wenn man Edelmetalle kauft und sie im Zollfreilager deponiert oder zuhause aufbewahrt.
Was die bessere Wahl ist, muss jeder selbst entscheiden!
Die zuverlässige Quelle ist das Maklerrundschreiben Nr. 36 der BWF Stiftung selbst.
Schon erstaunlich, wie sich hier so einige ein Urteil erlauben , ohne tatsächlich ernthaft damit zu tun zu haben ( aber drüber urteilen,am besten gleich verurteilen ! )
Laut entsprechenden Informationen ( eben für solchen die ES BETRIFFT , und nicht die, welche nur darüber mit gefährlichen Halbwissen texten..) hat eben die Bafin NICHT das Geschäftsmodell der BWF beanstandet sondern einige Detail zur der Anlage ! Ja, und nun für alle immer und alles ist schlecht Kritiker….es sollen die bisherigen Verträge ausgezahlt werden ( nicht wie sonst immer ne Rückabwicklung,sondern per Stichtag Eingezahlte Summe + bis zum Stichtag lt. Vertrag zugesagte Rendite = Zinsen ! ).
Eie Rückabwicklung ( als von Beginn des jeweiligen Vertrages an ) würde ja bedeuten es ist ,,etwas nicht in Ordnung,, – da jedoch hier per Stichtag es zur AUSZAHLUNG an die Anleger kommt, ist das kein ,,Eingeständnis,, !
Die Bafin hätte sich wohl auf diese Regelung nicht eingelassen, wenn die BWF dazu nicht in der Läge wäre und den ,,Laden,, gleich ganz zugesperrt ! Aber nein ( allen die das gehofft haben..) die BWF darf weierhin Ihre Produkte anbieten, eben nur in der mit der Bafin abgestimmten und konformen Art ! ..aber wie bereits geschrieben ,,Wer ewig nur das schlechte Sehen mag und das Haar in der Suppe sucht, der wird auch immer fündig werden!,,
PS: Bevor man erstmal prinzipiell jeden und alles schlecht macht und schlecht redet, sollte man erstmal ,,in seinem eigenen Laden,, nachschauen ob das alles transparent,fair und sicher ist ! Wenn es danach geht ist ja schon das Giro Konto ein Betrugsprodukt….wenn man es von der kritischen Seite betrachtet…oder ;-) ?
Das sind keine schönen Nachrichten. Ich bin Kunde der BWF habe jedoch keine E-Mail erhalten. Erhalten nur die Vertriebler eine E-Mail?
Hat BWF überhaupt Ihre E-Mail-Adresse?
Alle Kunden werden nächste Woche angeschrieben!
Ich hoffe, dass die BWF meine Emailadresse hat. Wir hatten darüber bereits Kontakt.
Halbwahrheiten und Gerüchten kann man mit der Wahrheit und einer offenen Informationspolitik entgegenwirken.
Denn potentielle Vertriebspartner honorieren dies auch.
Woher kommt eine zuverlässige Quelle, dass die Verträge mit der BWF rückabgewickelt werden sollen? Wieder nur ein Gerückt?
Kein Gerücht, hat BWF gestern per E-Mail mitgeteilt!
….wie schon von Denker gesagt. Gutachten sind nur eine Momentaufnahme..da die BWF Stiftung wohl doch alle Kundenverträge auflöst, weil ein Garantieversprechen in Form eines Gewinnzinses erteilt wird. Die BaFin besitzt wohl eine andere Meinung, als die Juristen der Stiftung….
Sasha sagt:
11. Januar 2015 um 17:37
Bei Infinus wurden keine Gutachten von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften erstellt. Anhand der gefälschten Zahlen der Geschäftsberichte haben KMI und Hoppenstedt Bewertungen abgegeben.
BWF hat KPMG die Türen geöffnet und die Hosen herunter gelassen. Das ist ein gewaltiger Unterschied!
…..na lieber Sasha, auch nur ein gut geschulter Vertrieblerspruch gewesen!?
Warten wir einfach ab, ob der Goldbestand für die Rückzahlung reicht.
was meinst du? bitte erklären!
BWF hat kein Schneeballsystem gemacht.
schneeballsystem? was ist das? es ziehe jeder den schuh an der ihm passt. nur der getretene hund bellt. :-)
Alles schön und gut…jedoch hat man den Eindruck, es wird alles mit gefährlichen Wissen und Halbwissen zunächst alles in Frage gestellt und für verbrecherisches Tun abgehandelt ! Erstmal ist alles und jeder Schlecht…
In Bezug BWF ( was jetzt Finanztest an Senf noch hinzugibt kann ich nicht beurteilen…aber auch da sollte man vorsichtig sein mit dem was man tut..) habe ich den Eindruck,es haben die meisten nicht kapiert um was es da geht…Immer wieder wird der ,,Hausgemachte,, Goldpreis kritisiert und und und..Die Anlage ist und bleibt ein Alternativersatz zu den herkönnlichen Anlagen wie Sparrief usw. Man zahlt ja sein Geld ein und je nach vereinbarter Laufzeit erhalte ich meine Einstandsumme + Gewinnzusage wieder per Auszahlung zurück ! Soweit so gut..aber wer könnte denn tatsächliche was dagen haben das Anleger Ihr Geld in Sachwerte parken und nicht mehr dem ,,Spielkreis,, des Euros ( = bedrucktes,im Fall der Fälle wertloses Papier !! ) zur verfügung stellen?….Darum geht es doch, wenn das Anlegergeld im Sachwert Gold steckt ( = Sachwert ! ) ! Sein Kaptal dem ,,Eurokreislauf,, zu entziehen ! Das einzige was eben als Risiko zu sehen ist, ist das das Gold nicht tatsächlich vorhanden ist ( wurde ja nun über KPMG geklärt ! ) und das der Goldpreis auf billigst Preise zurück fällt ( oder geldpolitisch dahin gedrückt wird von den Leuten die nicht wollen das Gold unter den Leuten ist ! ) Immer heisst es , Gold bringt keine Zinsen, Gold ist Riskant und Unsicher..! Was entscheident ist, ist doch der Preis wenn ich als Anleger Gold kaufe, und drauf hoffe oder spekuliere ich kann es zum doppelten Wert ( z.Bsp. ) verkaufen ! Ist es unter den Gesichtspunkt dann überhaupt ne Anlage oder ,,Spekulationsgut,, ?..Fakt ist, Gold ist , entgegen aller Unkenrufe noch nie seit Jahrtausenden Pleite gegangen oder ganz verschwunden als Vermögenswert..! Und aus dem Gesichtspunkt war bzw. ist das Modell der BWF für Anleger durchaus interessant, die Ihr Geld eben nicht in ,,bedrucktes Papier,, mit Euro als Wert investieren möchten ! Der Anleger hat ja immer das Wahlrecht bei Ablauf ob er sein Geld + Ertragzahlung ( Höhe in % ja garantiert ! ) oder das Gold nimmt ! Das der Goldbestand dann weniger sein kann als der Anleger zum gleichen Preis am Markt bekommen hätte ist in den Anlegerinfos und AGB´s beschrieben ! Bleibt nun abzuwarten was passiert, zumindest sollen die Anleger Ihren Einstand ( Anlagesumme !! ) plus Ertrag der bisher gelaufenen Monate erhalten ! Was die Bafin geändert haben möchte ist ja nicht das Modell der Anlage,nur die Bezeichnungen nach Ihrer Vorgaben !…Abwarten…
Aber, ,,Der ewig suchende wird immer ein Haar in der Suppe finden,wenn er nur will!,,
Die alte Produktlinie gibt es ab sofort nicht mehr – die Kunden sollen ihr Geld inkl. anteiliger Rendite zurück bekommen. Mal sehen – wie dann die neuen Produktlinien aussehen – wenn man dort überhaupt noch etwas machen will.
Aber das ist natürlich alles viel besser.
Relunch der homepage in 2 Tagen, ohne Kommentar und Erklärung. Das passt zu der bisherigen Informationspolitik.
Gibt es schon eine Rückabwicklungsverfügung?
Jetzt doch eine Rückabwicklung der Verträge ? Sollte dies sich nun doch bestätigen – wäre dies das Ende der BWF Stiftung. Wer würde hier noch Geld anlegen ? Das Management hätte dann einen gewaltigen Bock in der Vergangenheit geschossen – mit Herrn Dr. Thomas Schulte im Schlepptau als Berater.
Wie kommen Sie auf die Behauptung der Rückabwicklung? Gibt es dafür seriöse Quellen?
Wohl eher ein Gerücht, aber im Artikel der Stiftung Warentest wurde etwas über einen Verdacht gesprochen, dass es sich hier um ein Genehmigungspflichtiges Bankgeschäft handelt.
Da die Bafin in der Vergangenheit gerade hier ihre ganze Macht ausgeschöpft hat und n.m.A. allen den Hahn hier abgedeht hat, ist die Gefahr wohl sehr Real!
Heute ist der 13.01.2015 – leider ist der Prüfbericht immer noch nicht verfügbar.
In der Vergangenheit wurden hier wohl erhebliche Fehler seitens des BWF Managements gemacht. KPMG und PWC haben schon viele, sehr viele Gutachten über Häuser erstellt – die heute nicht mehr am Markt sind. Diese sollte nicht überbewertet werden. Die heilige Schrift der Verbraucher „Finanztest“ hat das Angebot als unseriös bewertet – ohne das hier bewerten zu wollen, es steht nun mal so im Netz. Besonders interessant ist hier die Rolle von Rechtsanwalt Dr. Schulte aus Berlin – der ja ansonsten immer schnell zur Stelle ist, wenn es Probleme bei einer Kapitalanlage gibt. Nun ja, hier kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Ist die BWF Stiftung nicht auch ein Strukturvertrieb ?
Ein Gutachten ist nur ein blick in die Vergangenheit, auch gewährt er keinen Blick in die handelnden Personen. Wenn mich jemand betrügen will, dann kann er es auch. Deshalb das Geschäftsmodell anschauen und nicht auf die großen Namen des WP schauen. Wie sieht es eigentlich mit der Gefahr des Einlagengeschäfts?
Bei Infinus wurden keine Gutachten von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften erstellt. Anhand der gefälschten Zahlen der Geschäftsberichte haben KMI und Hoppenstedt Bewertungen abgegeben.
BWF hat KPMG die Türen geöffnet und die Hosen herunter gelassen. Das ist ein gewaltiger Unterschied!
Viele Gesellschaften wie z.B. S&K oder Infinus haben in der Vergangenheit viele Gutachten erstellen lassen?? Vieles davon war (ist) Schall und Rauch und ist schließlich nur eine Momentaufnahme. Ein Gutachten hat mit dem zukünftigen gesellschaftlichen TUN/Erfolg nichts zu tun. Bei dieser Stiftung verleiht man sein Eigentum für eine bestimmte Zeit In dieser Zeit kann also alles (Positives und Negatives) passieren….passiert etwas Negatives, was ich nicht hoffen will, werden sich alle Verbraucherschutzanwälte auf diese Warnung beziehen…….wie werden dann wohl Richter entscheiden, zudem diese Gesellschaft wie ein Strukturvertrieb am Markt agiert!?
@sailer, wenn du Vertriebspartner bist kannst du ihn bei BWF anfordern.
Bisher hat ja keiner den Bericht der KPMG gelesen – angeblich soll dieser ja schon lange fertig sein ? Jetzt bezeichnet die Finanztest das Angebot noch als unserioes.
Es waere ja mal schoen, wenn man etwas von der Kanzlei Dr. Schulte hierzu hoeren wuerde. Jedenfalls legt sich das Management der BWF Stiftung mit ihrer Null
Informationspoltik ein Ei nach dem anderen. Meine Herren, wir haben nun fast Weihnachten – Wann soll der KPMG Bericht nun kommen ? JETZT MUESSEN SIE LIEFERN !
KPMG hat BWF überprüft und zwar positiv. Hat Finanztest mit der BWF gesprochen?