Sehr geehrter Herr Bremer,
soeben sehe ich in den Insolvenzbekanntmachungen, dass das AG Dresden mitteilt, dass die Gläubigerversammlung (teilweise) wohl fortgesetzt werden soll am 17. Juni 2014. Offenbar betrifft dies nur diejenigen OSV-Gläubiger, für welche das alte Schuldverschreibungsgesetz von 1899 Anwendung findet. Vermutlich geht es erst einmal um eine Abstimmung über das Opt-In (ob das neue Gesetz Anwendung findet) und danach ggf. über die Wahl eines gemeinsamen Vertreters. Die alten Vollmachten (Thematik RA Gloeckner) sollen nach Bekanntmachung des Gerichts grundsätzlich weiterhin gelten. Das Insolvenzgericht scheint also bis heute kritikresistent zu sein.
Nach wie vor meine ich, dass sich jeder Anleger genau überlegen sollte, ob er wirklich eine Vollmacht an den suggerierten bzw. ersten Hauptbevollmächtigten RA Gloeckner wollte und/oder der Meinung war, dies müsse so sein. Falls nicht, sollte widerrufen werden, und zwar am Besten sowohl gegenüber RA Gloeckner, als auch dem Insolvenzverwalter. Durchschriften davon sollten an den jeweiligen Anwalt des Vertrauens des Gläubigers gehen.
Mit freundlichen Grüßen
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht
Amtsgericht Dresden, Aktenzeichen: 554 IN 2257/13
In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Future Business KG a.A., Lene-Glatzer-Straße 23, 01309 Dresden, Amtsgericht Dresden , HRB 18735
vertreten durch den persönlich haftenden Gesellschafter Jörg Biehl
werden zur Fortsetzung des Termins über die Beschlussfassungen der OSV-Gläubiger vom 13.05.2014 Termine wie folgt bestimmt:
Amtsgericht Dresden
Roßbachstraße 6, 01069 Dresden, Saal A 1.119
Dienstag, den 17.06.2014
SchVG Serie Registriernummer Laufzeitbeginn Zeit OSV
1899 FB01-KLN-06.06.2000 FB-OSV00001109 06.06.2000 08:30
1899 FB01-KLN-06.10.2000 FB-OSV00001561_01 06.10.2000 08:35
1899 FB02-KLN-02.10.2001 FB-OSV00001640 02.10.2001 08:40
1899 FB01-KLN-08.10.2001 FB-OSV00001059 08.10.2001 08:45
1899 FB02-KLN-11.10.2001 FB-OSV00001057 11.10.2001 08:50
1899 FB02-KLN-07.07.2004 FB-OSV00004777 07.07.2004 08:50
1899 FB02-KLN-16.10.2001 FB-OSV00001029 16.10.2001 09:00
1899 FB01-KLN-04.02.2002 FB-OSV00001959 04.02.2002 09:05
1899 FB02-KLN-03.05.2002 FB-OSV00091092 03.05.2002 09:10
1899 FB02-KLN-31.05.2002 FB-OSV00002217 31.05.2002 09:15
1899 FB02-KLA-05.02.2003 FB-OSV00031022 05.02.2003 09:30
1899 FB02-KLN-07.02.2003 FB-OSV00002111 07.02.2003 09:35
1899 FB02-KLN-12.12.2003 FB-OSV00004271 12.12.2003 09:35
1899 FB02-KLN-17.02.2003 FB-OSV00092560 17.02.2003 09:45
1899 FB02-KLN-09.11.2004 FB-OSV00092981 09.11.2004 09:45
1899 FB08-5N-14.05.2009 FB-OSV00096771 14.05.2009 09:50
1899 FB02-KLN-24.03.2003 FB-OSV00006772 24.03.2003 09:55
1899 FB02-KLN-11.04.2003 FB-OSV00075158 11.04.2003 10:00
1899 FB02-KLN-28.04.2003 FB-OSV00003423 28.04.2003 10:05
1899 FB02-KLN-11.07.2003 FB-OSV00003545 11.07.2003 10:10
1899 FB02-KLA-03.11.2003 FB-OSV00002626 03.11.2003 10:15
1899 FB02-KLN-17.11.2003 FB-OSV00075240 17.11.2003 10:30
1899 FB07-KL90-07.01.2008 FB-OSV00078028 07.01.2008 10:30
1899 FB02-KLN-21.11.2003 FB-OSV00003459 21.11.2003 10:40
1899 FB02-KLN-05.12.2003 FB-OSV00075270 05.12.2003 10:45
1899 FB02-KLN-06.01.2005 FB-OSV00075454 06.01.2005 10:45
1899 FB02-KLN-16.12.2003 FB-OSV00075280 16.12.2003 10:55
1899 FB02-KLN-18.12.2003 FB-OSV00060282 18.12.2003 11:00
1899 FB02-KLN-19.01.2004 FB-OSV00003915 19.01.2004 11:05
1899 FB02-KLN-27.01.2004 FB-OSV00018841 27.01.2004 11:10
1899 FB02-KLN-18.02.2004 FB-OSV00004246 18.02.2004 11:15
1899 FB02-KLN-07.04.2004 FB-OSV00019223 07.04.2004 11:30
1899 FB02-KLN-15.04.2004 FB-OSV00060510 15.04.2004 11:35
1899 FB02-KLN-10.05.2004 FB-OSV00019361 10.05.2004 11:40
1899 FB02-KLN-12.05.2004 FB-OSV00004782 12.05.2004 11:45
1899 FB02-KLN-28.05.2004 FB-OSV00060657 28.05.2004 11:50
1899 FB02-KLN-24.06.2004 FB-OSV00004577 24.06.2004 11:55
1899 FB07-3plus4-15.03.2008 FB-OSV00105110 15.03.2008 11:55
1899 FB02-KLN-11.10.2004 FB-OSV00019461 11.10.2004 12:05
1899 FB02-KLA-19.10.2004 FB-OSV00005455 19.10.2004 12:10
1899 FB02-KLN-02.12.2004 FB-OSV00081222 02.12.2004 12:15
1899 FB02-KLN-06.12.2004 FB-OSV00075442 06.12.2004 12:20
1899 FB02-KLA-16.12.2004 FB-OSV00081185 16.12.2004 12:25
Hinweise des Gerichts:
1. Stimmrechtsvollmachten behalten ihre Gültigkeit, es sei denn
a) ihre Gültigkeit wurde auf den 13.05.2014 beschränkt und/oder
b) sie wurde widerrufen.
2. Es besteht keine Pflicht zur Wahl eines gemeinsamen Vertreters.
554 IN 2257/13 Amtsgericht Dresden, Abteilung für Insolvenzsachen, 30.05.2014
Ergänzung zu „Vollmachten widerrufen bei RA Gloeckner und bei Dr. Bruno Kübler“.
GANZ WICHTIG:
Die Vollmachten nicht nur bei RA Gloeckner widerrufen, und auch nicht nur bei Dr. Bruno Kübler, sondern eine Kopie des Widerrufes auch zur Gerichtsakte geben.
Es sei denn man möchte das Nachstehende in seinem Briefkasten vorfinden:
„der Widerruf einiger weniger Gläubiger ist derzeit noch äusserst strittig, die Prüfung wird noch einige Zeit in Anspruch nehmen, die letzte Entscheidung hat dann jedoch das Gericht“.
„Aktenlage schaffen“ sichert für spätere Schadenersatzklagen die Beweislage, aber auch einzuberufene Gläubigerversammlungen und zum Schluss kann man beim BGH damit punkten, denn auch der glaubt zuerst mal nicht, was nicth schwarz auf weiss beweisbar ist.
Anhand einer regelmässigen Akteneinsicht – von jedem Kanzleilehrling in Dresden zu bewerkstelligen – kann man in der Gerichtsakte die Paginierung überprüfen, weiss dann auch jederzeit wieviele Gläubiger tatsächlich widerrufen haben und muss sich nicht auf Informationen von RA Gloeckner und/oder von Dr. Bruno Kübler verlassen.
Also wenn schon, dann drei Kopien jedes Widerrufes – eine an RA Gloeckner, eine an Dr. Bruno Kübler und eine ans Insolvenzgericht (und am besten immer noch eine zu Thomas Bremer).
Ist doch klar, wenn die jetzt sagen würden wir fahren alles auf Null und fangen nochmal von vorne an, dann würde das bedeuten, dass sie bis dato etwas falsch gemacht hätten. Das käme einem Schuldeingeständnis gleich und das will man auf keinen Fall, hat man doch die Macht und bekommt anschließend das Geld! Was haben die beiden Herren denn zu verlieren? Richtig, die können nur gewinnen! Den Anlegern kostete es Zeit und Geld!
Wenn das mit den alten Vollmachten, die dem RA Glöckner aufgrund der unvollständigen und suggestiven Angaben des Amtsgerichts und des InsoVerwalters erteilt wurden, fortgesetzt wird, ist jeder Beschluss
anfechtbar.Nur zur Klärung der Vollmachtsfrage und wegen einer evtl. neuen Abstimmung verzögert sich dann die gesamte Abwicklung um ca. 2 Jahre. Wenn die Anleger diese Verfahren gewinnen, werden Kübler & Glöckner doch sofort abgesetzt. Aber vielleicht legen die es ja darauf an: bei SMP soll sich Kübler ja 1900 mal verklagt haben lassen, obwohl er alle Verfahren, bis zum BGH, verloren haben soll. Die Kosten zahlte die InsoMasse. Auch dort hat Glöckner als Mitlied des Gäubigerausschusses und als gemeinsamer Vertreter zugeschaut haben. Na denn viel Spass!
W e s h a l b sind Amtsgericht und Kübler so kritikrestistent, wie es oben so schön heißt? Es wäre doch so leicht und einfach gewesen, neu anzufangen.
W e s h a l b halten die nach wie vor an den manipulierten Vollmachten fest,
nur um RA Glöckner als gemeinsamen Vertreter durchzusetzen?
Es ist wohl s e h r w i c h t i g, dass jetzt alle Vollmachten, die auf Glöckner abgegeben wurden, sofort schriftlich w i d e r r u f e n werden!
+
+