Googeln sie bitte einmal nach diesem Namen. Überrascht?- nicht wirklich.
Wie bei vielen Anwälten gehört auch bei Gansel Rechtsanwälten „klappern zum Geschäft“. Auch hier findet auf den Seiten vorwiegend Erfolgsmeldungen. Negative Meldungen, über zum Beispiel verlorene Prozesse, fidnen sich auf dieser Seite nicht. Haben die Anwälte wirklich jeden Fall gewonnen? Eigentlich unvorstellbar.Man würde sich wünschen, nicht nur von Gansel Rechtsanwälten, das man hier „ehrlicher“ mit dem Kunden umgeht, denn der Berufsstand des Anwaltes hat immer nich einen hohen Vertrauensvorschuß in der Bevölkerung. Wünschen würde man sich auch, das jeder Anwalt verpflichtet wird, vor der Annahme eines Mandats dem zukünftuigen Mandanten auch über verlorene Prozesse der Kanzlei zu informieren. Dies am Besten mit einem Beratungsprotokoll.Vergessen Sie bitte auch nicht, jede Rechtsanwaltskanzlei ist auch ein Wirtschaftsunternehmen und muss Geld verdienen- Ihr Geld.
Teilen
24 Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Hat der Vertrieb der DEGAG etwa Angst vor unserer IG-Degag?
Ach, Herr Ebner, was soll ich sagen – kreatives Marketing liegt Ihnen...
Allgemeines
VORSICHTvor der IGDEGAG.de eine von Vermittlern gegründete Interessengemeinschaft mit Tilo Ebner an der Spitze
Wir hatten bereits davon gehört, dass es eine Interessengemeinschaft des Vertriebs der...
Allgemeines
Analyse der Kundenkommentare zur Solarisbank und Verbesserungsvorschläge
Die Kundenkommentare zur Solarisbank zeichnen ein überwiegend negatives Bild, mit zahlreichen Beschwerden...
Allgemeines
Interview mit Rechtsanwalt Daniel Blazek: „Wie erkennt man seriöse Finanzberater?“
Rechtsanwalt Daniel Blazek hat in seiner Zeit als Rechtsanwalt weit über 1000...
Verjährungsverzichtserklärung und Abzockmentalität
Verjährungsverzichtserklärung sollte unterzeichnet werden. Die Kanzlei ist seit ca 2 Jahren für mich nicht mehr tätig. Hier werden nur Versprechungen abgegeben und dann die Versicherungen mit hohen Forderungen abgezockt . Danach wird man mit Spam zu Klagen gegen Versicherungen aller Art zugemüllt, wieder in der Absicht, „hohe“ Fälle zu kreieren, um dann wieder hohe Forderungen bei Versicherungen einzutreiben. Außerdem keine transparente Korrespondenz mit Mandanten !
Ich hab Gansel eher als sehr seriöse Kanzlei wahrgenommen. Man telefoniert vielleicht nicht so viel mit dem Anwalt wie in anderen Kanzleien aber das finde ich eher angenehem. Ich konnte einfach immer online nachlesen, wo bei Verfahren gerade steht. Und positiv ausgegangen ist es für mich auch. Also ich denke, die ganzen schlechten Erfahrungen hier sind eher Einzelfälle.
Ich habe die Kanzlei Ganzel beauftragt für mich Überbrückungsgeld zu beantragen. Leider habe ich aus Verzweiflung die vergütungsvertrag unterschrieben ohne richtig durchzulesen, da die Zeit für die Beantragung sehr knapp war. Zunächst läuft alles gut, jedoch hatte die meiste Arbeit mein Steuerberater geleistet. Das Ende vom Lied war, dass eine Rechnung über 60% von der geförderte Summe gestellt wurde, obwohl ich noch keine Zusage der geförderte Summe vom Land kam. Es wurde auch schriftlich festgelegt dass ich erst zahlen muss wenn ichvdas Geld vom Land erhalte. Ich habe mir jetzt einen Rechtsanwalt genommen. Er sagte das sei Wucher Vergütung das musste dem Anwaltskammer gemeldet werden. Die Fördersumme war 6400€ und Ganzel wollte 3900€ haben. Das ist ein Betrug gegenüber mich und dem Land.
Hallo Ampharin,
Ich, Unternehmer aus der Hotellerie, bin ebenfalls Betroffener der höchstwahrscheinlich sittenwidrigen Gansel-Coronahilfen-Masche geworden. Da ich ebenfalls gerichtlich gegen Gansel vorgehen möchte, wäre ich sehr am Ausgang Ihres Verfahrens und Ihrer Beschwerde bei der RAK sehr interessiert. Ein Aktenzeichen o.ä. kann auch anderen Betroffenen hier im Kommentarbereich sicher weiterhelfen. Gerne bin ich im Gegenzug bereit auch mit Fakten, Unterlagen usw. wo möglich zu unterstützen. Gerne können Sie und andere Betroffene für losen Austausch mich per Email kontaktieren: ostsibirien-1984@yahoo.com
Vielleicht schafft man es gegen solche (aus meiner Sicht betrügerische) Anwälte vorzugehen.
Bin genauso reingelegt worden ,kurze Nachricht Fall abgeschlossen.
VORSICHT vor dieser Kanzlei!
Hände weg von solchen Schein- und Möchtegernanwälten! Jeder richtige Anwalt bei Ihnen vor Ort, egal was er kostet, ist besser. Hier handelt es sich um reine Internetanwälte. Wenn man garantiert schlecht bzw. gar nicht beraten werden will und den Prozeßkostenfinanzierer, mit dem Gansel zusammenarbeitet, reicher machen will, ist man bei Gansel genau richtig. Trotz Urteil auf Schadensersatz im VW-Skandal hat es Gansel geschafft, dass wir mit einem Schaden von über 15.000€ aus dieser Sache rauskommen.
Die Beratung ist gleich Null, schlimmer noch, es wird prozessiert um für sich und den Prozeßkostenfinanzierer den maximalen Gewinn rauszuholen. Ihre Belange interessieren überhaupt nicht.
Allen Lesern, die sich über Gansel informieren, kann ich nur abraten und empfehlen, die Texte hier genau durchzulesen. Sollte doch mal ein Kommentar positiv sein, befürchte ich, handelt es sich um fake!
Lustig sind die Mitteilungen der Mitarbeiter, dass man alles dafür tut die Erwartungen zu 100% zu erfüllen. Ganz vereinzelte Unzufriedenheit, aufgrund der Größe des Unternehmens und der sehr hohen Zahl an Mandanten, lässt sich leider nicht immer verhindern.
Das ist Sarkasmus pur!
Falls auch Sie Geschädigter sind, besteht vielleicht über dieses Forum die Möglichkeit, gemeinsam in Kontakt zu treten und gegen diese unseriöse Kanzlei vorzugehen. Ich werde jedenfalls die Verbraucherschutzzentralen und auch die Anwaltskammer über solche Machenschaften informieren.
Ich habe mich wegen Rückforderung von Kontoführungsgebühren an diese Kanzlei gewandt…
Ganz ohne finanzielles Risiko.
Davor hatte ich die Unterlagen Justify gesandt. Aber es tat sich nichts. Ich widerrief alles – sicherheitshalber. Dann bekam ich (eine angeblich 2. Mail), in der sie nachfragten und offenbar von einer Darlehensangelegenheit ausgingen.
Es kann also nur besser werden.
Ich habe selbst Jura studiert. Leider das 2. Examen nicht bestanden… Der Ruf von Juristen ist ja schlimmer als durchwachsen. Jura ist derart komplex. Es fehlt die Zeit, sich mit Fällen wirklich zu beschäftigen. Und selbst wenn Fälle übersichtlich sein sollten: Oft fehlt Sachkenntnis – und Mandanten haben keine Chance, es zu erkennen.
Viele verlorene Fälle hätten gewonnen werden können. Und diese vielen Abweisungen wegen Unzulässigkeit.
Nun bin ich ja nie in Arbeit gekommen. Ich weiß nicht, ob RAe ihre Mandanten regelrecht veräppeln, selbst aussichtslose Fälle annehmen – des Geldes wegen.
Jedenfalls ziehen Richter oft über RAe her. Aber die sind natürlich Beamte.
Es ist ein übles, sehr schwieriges – viel zu langes – Studium. Viele verdienen fast nix oder müssen Taxi fahren… Als Mediziner hat man einen sicheren Job mit sehr gutem Einkommen.
Das Studium war ein riesiger Fehler.
Ich kann die Kommentare der anderen bestätigen.
Bei mir handelte es sich um einen Golf7. In der Anklageschrift wurden falsche Argumente vorgebracht (schummeln mit AdBlue, wobei mein Auto gar kein AdBlu hat).
Der (nicht zur Kanzlei Gansel gehörende) Anwalt, der mich dann vor Gericht (aufgrund von Corona) per Videoschaltung vertrat, hatte keine Ahnung und sah offensichtlich die Unterlagen zum ersten mal bei der Verhandlung.
Auch bei mir wurde eine völlig unbegründete Berufung angezettelt, die dann natürlich auch abgelehnt wurde.
Alles in allem, war es eine aggressive Mandanten Akquise per Telefon, und danach nur noch automatisierte Online Aktivitäten, was den Schluss nahelegt, dass es hier wohl in erster Linie um Umsatzgenerierung der Kanzlei handelte.
Übrigens die Empfehlung meiner Rechtsschutzversicherung war, ggf. vorher bei dieser anzurufen und nach Anwaltskanzleien erkundigen, mit denen die Versicherung gute Erfahrungen gemacht hat.
Ich hatte die Kanzlei Gansel beauftragt, mich gegen BMW zu vertreten. Es ist so wie in den vorangehenden Kommentaren beschrieben. Man wird nicht persönlich, und nicht einmal von einem Mitarbeiter der Kanzlei vertreten sondern von einem kurzfristig am Ort des Gerichtsstands – also dort wo das Fahrzeug erworben wurde – von einem Honorar-Anwalt vertreten, der den Fall bis dahin gar nicht kannte. Die Gegenseite hingegen wurde von einem Anwalt vertreten, der nach eigener Aussage bereits 200 vergleichbare Fälle für BMW gewonnen und hingegen KEINEN verloren hatte.
Dementsprechend wurde die Klage abgewiesen. Dennoch hat man mir dann mit Nachdruck geraten, in Berufung zu gehen, ohne Erklärung, warum sich die zweite Instanz ggf. anders entscheiden sollte. Ich wollte mich dazu telefonisch erkundigen und habe 25min in einer Warteschleife zugebracht, in der auf die Verwendung des Webformulars verwiesen wird. Das habe ich dann auch getan, in dem ich eine Berufung abgelehnt habe.
Selbstverständlich sind Anwaltskanzleien Wirtschaftsunternehmen, allerdings ist dieser Vorgang ein Beleg dafür, dass Zukunftsforscher die den Anwalts-Beruf für zumindest teilweise durch KI ersetzbar halten richtig liegen. Seitens der Kanzlei Gansel dürfte der rein Web-basierte betriebene Aufwand minimal gewesen sein, ein ist Schaden bei einem verlorenen Fall ist nicht zu erwarten, die Rechtsschutzversicherung (oder ungünstiger der Mandant selbst) zahlt. Die Erfolgsversprechen sind zumindest in meinem Fall völlig unbegründet gewesen, da offenbar noch nicht ein einziger Fall gewonnen wurde. In größerem Umfang dürften die Rechtsschutzversicherer geschädigt sein, die es aber natürlich wieder auf die Beiträge umlegen. Ich würde es rückblickend kein zweites Mal machen….
Hallo T.M. ich möchte auch gern BMW verklagen und wollte mich an diese Kanzlei wenden.
Welchen Weg sind Sie weiterhin gegangen? Ich würde mich freuen mit Ihnen in Kontakt zu treten.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Reizner
Diese Kanzlei wirbt mit Versprechungen und tut wenig. Die Anwälte werden kurz vor Prozessbeginn
getauscht. Mein Prozess ging gegen Audi natürlich in die Hose. Eine Berufung wurde vom OLG abgelehnt. Die Kanzlei verdiente natürlich und die Rechtsschutzversicherung zahlte. Es war mir eine Lehre, aber ich kann nur abraten sich von der Kanzlei vertreten zu lassen. Es läuft immer nach der selben Masche.
Man muss offenbar viel Glück haben, um von der Kanzlei Gansel richtig beraten und vertreten zu werden. Mandantenakquise und Honorargenerierung stehen erkennbar an erster Stelle. Nach einer angeblich durchgeführten Vorprüfung wurde mir eine äußerst hohe Erfolgschance für einen Vergleich mit VW attestiert. Meine Rechtsschutzversicherung hat daraufhin eine Deckungszusage für außergerichtliche und erstinstanzliche Schritte erteilt.
Außergerichtlich hat Gansel nichts erreicht (wobei ich nicht erfahren habe, was sie unternommen haben), sondern hat mir zur Klage geraten. Die Klageschrift hatte eine dreistellige Seitenzahl und enthielt, wie sowohl der VW—Anwalt als auch das Gericht detailliert aufgelistet haben, eine Vielzahl unzutreffender Darstellungen und Behauptungen, die mit meinem Fahrzeug überhaupt nichts zu tun hatten. Folgerichtig wurde der Prozess krachend verloren, was Gansel gelassen damit kommentierte, dass „erfahrungsgemäß“ die erste Instanz sich zu wenig mit dem Sachverhalt beschäftige und deshalb unbedingt Berufung einzulegen sei. Hierbei wurde durch Schilderung von negativen Folgen bei Abbruch des Verfahrens massiver Druck aufgebaut.
Wenn sich hier jemand zu wenig mit dem Sachverhalt meines Falls beschäftigt hat, dann war das die Kanzlei Gansel; das Urteil der ersten Instanz hat deutlich aufgezeigt, dass die Klage in jeder Hinsicht völlig unberechtigt war. Meine Rechtsschutzversicherung hat sich zu meinem Leidwesen eine vierstellige Kostenübernahme eingehandelt, wovon ein erheblicher Teil an Gansel geflossen sein dürfte. Natürlich habe ich an dieser Stelle die Reißleine gezogen, um dieses „Geschäftsmodell“ nicht noch länger zu unterstützen.
FAZIT: Finger weg von dieser Kanzlei !
Hatte 2 Jahre mit dieser Firma zu tun, war eine Dieselklage gegen Mercedes. Nach anderthalb Jahren kam es zum Verfahren. Bei dem Termin, zu dem ich extra hinbeordert wurde, war kein kundiger Anwalt dabei. Am Ende wurde die Klage abgewiesen, ich bin nicht in die Berufung.
Ausser Spesen, nix gewesen. Diese Klagen füllen der Kanzler die Taschen und ohne Rechtsschutzversicherung bleiben sie auf den Kosten sitzen, mit Rechtsschutz wird bis auf die Selbstbeteiligung die Versicherung abgegriffen. Wenn man gegen eine solche Firma klagen will, hat ggf. nur eine Sammelklage Erfolg bzw. ein ansprechbarer Fachanwalt. Erfolgsmeldungen dieser Firmen sind mit Vorsicht zu geniesen. Ich habe z.B. nie direkt mit einem Anwalt sprechen können. Solche Inernetkanzleien kann man vergessen.
Hatte 2 Jahre mit dieser Firma zu tun, war eine Dieselklage gegen Mercedes. Nach anderthalb Jahren kam es zum Verfahren. Bei dem Termin, zu dem ich extra hinbeordert wurde, war kein kundiger Anwalt dabei. Am Ende wurde die Klage abgewiesen, ich bin nicht in die Berufung.
Ausser Spesen, nix gewesen. Diese Klagen füllen der Kanzler die Taschen und ohne Rechtsschutzversicherung bleiben sie auf den Kosten sitzen, mit Rechtsschutz wird bis auf die Selbstbeteiligung die Versicherung abgegriffen. Wenn man gegen eine solche Firma klagen will, hat ggf. nur eine Sammelklage Erfolg bzw. ein ansprechbarer Fachanwalt. Erfolgsmeldungen dieser Firmen sind mit Vorsicht zu geniesen. Ich habe z.B. nie direkt mit einem Anwalt sprechen können. Solche Inernetkanzleien kann man vergessen.
VORSICHT BEI DIESER KANZLEI!!!
Im Dieselskandal hat Gansel eine Klage auf Schadenersatz beim zuständigen Gericht eingereicht. 14 Tage vor Prozessbeginn hat Gansel vor dem Gericht und VW einen Vorschlag gemacht das Fahrzeug gegen einen wesentlich niedrigeren Preis als am Markt üblich zurück zu geben. Der Fahrzeug-Kaufpreis war 26.000,-Euro. Der Vorschlag zur Zurückgabe des Fahrzeugs 6600,-Euro.
Anwaltskosten Gansel über 2000,-Euro.
Verkehrswert des Fahrzeugs auf dem freien Markt 6500,00-7500,00 Euro.
Ich als Mandant soll also weniger für das Fahrzeug erhalten als am Markt erzielbar!?!?
Gansel verdient hier ein völlig überzogenes Honorar mit einem Vorschlag für den VW sehr dankbar ist und ich als Geschädigter draufzahlen soll!?
Es geht hier nur um das Erzielen hoher Anwaltsgebühren!!! Der Mandant ist egal!!Er kann ruhig draufzahlen!!
Das geht wohl gar nicht!! Also Finger weg von dieser Kanzlei!!
Ich kenne die Kanzlei nicht, habe gerade aber eine Werbe-Spam-Mail von denen bekommen. Wie seiös kann eine Kanzlei sein die Spam Mails verschickt?
(Spam Versand über beste-deals24.de, aber die machen das ja nicht unbeauftragt …)
Christian
Von dieser Kanzlei dürfen Sie, außer einer Rechnung, nichts erwarten.
Finger weg vor dieser Kanzlei.
Treffen Sie lieber einen Anwalt, den Sie in die Augen gucken können.
Hier passiert nichts proaktiv. Ich habe im Abgasskandal bestimmt 12 mal meinen Kilometerstand auf unterschiedlichste Weise mitgeteilt. Es ist ein Web-Formular ohne Herzblut. Genau so gehen Sie auch mit Ihren Mandanten um.
Diverse andere Information gehen verloren oder werden immer wieder angefragt.
Schlechte Betreuung und schlechte Organisation.
Selbst auf diesem Portal wird so getan, dass man der Sache nachgeht.
Ich führe selbst ein Unternehmen ….
Nie Wieder !
Gansel Rechstanwälte haben im Dieselskandal, in meinem Fall eine klage wegen eines Skoda’s keine gute Arbeit geleistet.
– oft wenig bis gar keine Informationen auf meine Fragestellungen geliefert
– Antwortzeiten werden kaum oder gar nicht beachtet
– Antworten erhalten tut man oft nur auf mehrfacher Nachfrage
– kaum oder keine individuelle Fallbehandlung
– Fehlerhafte Fallbearbeitung
– drangsaliert via Telefon wo ausdrücklich mehrfach eMail Austausch gewünscht wurde
– mehrfacher Mistrauensbruch durch solche als zuvor genannte und andere Aktionen
Die List könnte ich noch ausweiten und verdeutlichen aber ich denke das dies Ausreichend ist für den Schutz anderer …
Sehr geehrte Damen und Herren,
die kritische Auseinandersetzung mit unserem Unternehmen Gansel Rechtsanwälte können wir gut nachvollziehen und nehmen Ihre Erfahrungen und Einschätzungen gerne zur Kenntnis. Selbstverständlich bringt es ein Unternehmen von unserer Größe und mit einer sehr hohen Zahl an Mandaten mit sich, dass ganz vereinzelt Unzufriedenheit entstehen kann und es uns nicht in allen Fällen gelingt, die Erwartungen unserer Mandant:innen zu einhundert Prozent zu erfüllen.
Jedoch schreckt die Kanzlei nicht davor zurück, sich auch mit Kritik und unerfreulichem Feedback auseinanderzusetzen. Im Gegenteil sind wir davon überzeugt, dass wir davon profitieren können dies zu tun. Am Ende ist genau dies nämlich unser oberstes Ziel: unsere Mandant:innen zufrieden zu stellen. Denn: Der Erfolg von Gansel Rechtsanwälte steht und fällt mit der Zufriedenheit unserer Mandant:innen. Ohne Ihr Vertrauen können auch wir als Unternehmen keinen Erfolg haben.
In diesem Wissen arbeiten wir daher mit unseren über 300 Mitarbeiter:innen täglich daran, das bestmögliche Mandant:innenerlebnis zu ermöglichen und alle komplexen Abläufe und Vorgänge so reibungslos wie möglich aufeinander abzustimmen. Dadurch, dass die Kanzlei aufgrund des hohen Bedarfs an Rechtsberatung für Verbraucherschutzthemen stark wächst, stellt dies tagtäglich eine Herausforderung dar. Diese nehmen wir jedoch hochmotiviert und voller realistischem Optimismus an und freuen uns selbstverständlich, wenn Sie mit uns gemeinsam diesen Weg zu beschreiten bereit sind. Wir haben für jede Art von Feedback stets ein offenes Ohr und mehrere hervorragend geschulte Mitarbeiter:innen, welche sich genau darauf fokussieren Ihre Erfahrungen in eine Optimierung unserer Prozesse umzuwandeln.
Mit freundlichen Grüßen,
Maria von
Ihrer Kanzlei Gansel Rechtsanwälte
Leider kann ich die genannten und veröffentlichten Antworten hier keineswegs nachvollziehen. Vermutlich wird mein Beitrag jetzt NICHT veröffentlicht, da dieser „POSITIV“ für die Kanzlei Gansel spricht.
Mir hat die Kanzlei GR mit Erfolg zu meinem Recht verholfen. von der ersten Kommunikation bis hin zum Abschluss des Verfahrens lief alles Reibungslos. Ich kann die Kanzlei nur WEITEREMPFEHLEN.
Ist es in unserer heutigen Zeit doch so, dass nicht jeder der glaubt „Recht zu haben, auch sein Recht bekommt?“.
So muss man sich die Fragestellung gefallen lassen, warum „Justitia“ die Augen verbunden hat. Es gibt sicherlich andere Anwälte, welche wirklich nur auf Profit aus sind.
Bei dieser Kanzlei werden sie sicher keineswegs abgezockt! Wie überall, gibt es pro und contra, für mich überwiegt hier das „Pro“ bei der Kanzlei Gansel Rechtsanwälte.
ann die Kanzei auf gar keinen Fall empfehlen! Es geht bei mir um eine Leasingrücknahme und ich bereue es, dass ich diese Kanzei gewählt habe. Jeder Schritt geht nur extrem langsam voran und man gibt mir nur sehr wenig bis gar keine Transparenz wie der Status ist bzw. was die nächsten Schritte sind. Die Kanzlei hält auch nie das ein, was man mir schriftlich zugesagt hat. Es sollte bei mir jetzt eine Klage geben und die Zusage meiner RSV ist schon über 2 Monaten da. Im November hat man mir geschrieben, dass das Klageschreiben schon fertig ist und nur noch „kosmetische Anpassungen“ fehlen. Das ist über einen Monat her und bis jetzt gar nichts. Ich habe es mit Email und Anrufen versucht, aber leider bekomme ich entweder gar keine Antwort oder nur ganz unkonkrete Aussagen wie „demnächst“ oder „bald“. Man hat mir sogar einen Rückruf versprochen, der auch nicht statt fand. Die Aussage wir sind momentan überlastet, kann ich auch nicht akzeptieren, da es auch andere Kanzleien gab, die ich zur Auswahl hätte. Leider läuft mein Prozess mit der GR und ich habe keine große Hoffnung und nicht wegen dem Fall selber, sondern wegen der unprofessionalität der Anwälte.
Ich kann vor der Kanzlei Gansel nur warnen. Das ist die letzte Gurkentruppe und ich erwäge sogar eine Klage wegen Mandantentäuschung und Herbeiführen eines wirtschaftlichen Schadens. Deren Konzept besteht aus aktiver, aggressiver Mandantenakquise und Bewerben eines Prozesskostenfinanzierers mit dem man zusammenarbeitet, um ihr eigenes Honorar aufzubessern. Lehnt man das ab, weil man eine Rechtsschutzversicherung hat erlahmt deren Interesse für den Fall schlagartig. Nach einem Jahr Nichtstun in der Vertretung im Abgasskandal gegen VW legen die einfach das Mandat nieder, nachdem aber zuvor eine Abmeldung von der Musterfeststellungsklage erfolgte. Glücklicherweise habe ich für die Vertretung in meinem 2. Dieselbetrugsfall gegen Audi die Kanzlei Lehnen& Sinnig beauftragt. Kanzleien wie Gansel gehören verboten.
Ich kann diese Anwälte leider nicht empfehlen. Durch die tollen Werbeseiten bin ich auf dieses Unternehmen gekommen. Lehre Versprechungen und hohe Rechnungen waren das Ergebniss. Wie kann es sein, dass zuerst über 1000 Euro verlangt werden, bevor das Unternehmen aktiv wird?
Seriös ist was anderes. Vorsicht vor diesen Abzockern!!!
Meiner Meinung nach nutzten Sie die Hilflosigkeit der Betroffenen schamlos aus.
Nachdem ich nun wiederum in meinem Account bei Ihnen keine Neuigkeiten sah, habe ich bei meiner Rechtsschutzversicherung angerufen. Hier teilte mir mein Ansprechpartner mit, dass bisher keine Anfrage zu einer Deckungszusage eingegangen sei. Lediglich Dokumente wie der Fahrzeugbrief und eine Kaufvertrag liegen vor. Allerdings weiss bei der D.A.S niemand, was damit zu tun ist. In drei Monaten meiner Mandatserteilung ist also genau……NICHTS……passiert. merkwürdigerweise hat mich auch ein Kollege in einem Telefonat vor einigen Wochen nicht darauf aufmerksam gemacht, dass hier etwas fehlt. Lediglich die Info, dass eine weitere Anfrage zur Deckung versendet wurde. Wohin? Nicht zur Versicherung.
Ich bat um Steelungnahme zum 30.05. Keine Antwort stattdessen die Sperrung meines Zugangs. Ich kann nur warnen.