Gibt es einen weiteren „Infinus Skandal“ den Skandal im Skandal?

Irgendwo hatte ich gelesen, dass die „Menschen“ im Gläubigerausschuss ggf. für die nicht „ordnungsgemäße“ Ausführung ihrer Aufgabe haftbar gemacht werden könnten !

Wenn das alles stimmen sollte – also Immobilien usw. verscherbelt wurden (auch noch an Familienangehörige), also eben somit auch nicht das Möglichste für die Anleger herausgeholt wurde, wäre dann nicht der Gläubigerausschuss verpflichtet gewesen, dem Einhalt zu gebieten ?! Und wenn diese „Menschen“ im Gläubigerausschuss evtl. nicht so gearbeitet haben sollten, wie sie dies sollten, wer sorgt dann dafür, dass sie dann dafür auch wirklich gerade stehen müssen ?

Eine große Frage: Was wäre denn dann wirklich als Masse für die Anleger vorhanden, wenn kein „Schlussverkauf“ stattgefunden hätte ?

Wieder werden einem Zahlen „um die Ohren gehauen“ – diesmal von einer anderen Seite. Kann ich die wirklich prüfen ? Kann ich feststellen, ob mit dem Geld der Anleger wirklich so umgegangen wurde, wie man das erwarten sollte ?!

Ich weiß nicht, woher die o. st. Angaben zum Umgang mit der Masse stammen, aber – wenn das wirklich stimmen sollte – dann verzweifel ich !

Wem kann man dann überhaupt noch glauben und trauen ?!

Mich würde nicht wundern wenn die ganzen Gläubiger nichts mehr von ihrem
Vermögen sehen würden.Es waschen zu Viele Leute ihre Hände in dem verbliebenen
Kapital.

vielleicht wäre die ganze Geschichte ein hervorragender Stoff für einen erfolgreichen Thriller so etwa nach dem Vorbild des Romans“die Firma“von John Grisham. Aber leider ist alles Realität.
Wenn es stimmt, dass nach 5 1/2 Monaten die Staatsanwaltschaft noch immer nicht veröffentlicht, was den Inhaftierten konkret vorzuwerfen ist.
Wenn es stimmt, dass Beschuldigte seit 5 1/2 Monaten in Untersuchungshaft sitzen und noch nicht ein einzige Mal verhört wurden.
Wenn es stimmt, dass der Insolvenzverwalter Dr. K. für seine 5 1/2 Monate Arbeit bereits mehr als 8 Mio € von der Masse abgeschöpft hat,
wenn es stimmt, das der Insolvenzverwalter zumindest 2 Firmen, nämlich die Hans John GmbH und Brenneisen Capital für ein Butterbrot im vorläufigen Insolvenzverfahren frei gegeben hat,
wenn es stimmt, dass das „Green Building“ Studentenwohnheim auf dem TH-Campus in Dresden verscherbelt wurde, weil ein Studentenwohnheim in dieser Qualität ja ein so großes Betreiberrisiko darstellt,
wenn es stimmt, dass das Ping-Pong-Spiel zwischen Dr.K. und RA G entgegen der Aussage von Dr.K.; „es entstehen durch die Wahl eines Gläubigervertreters keine zusätzlichen Kosten“, weil diese ja zu Lasten der Masse gehen!!! RA G. dadurch bis zu 21 Mio € die Masse auszehren könnte.
Wenn es stimmt, dass das BaFin bereit 2010 Unregelmäßigkeiten festgestellt , danach aber offensichtlich min. 2 weitere Tranchen genehmigt hat,

Wenn das alles so stimmt, dann fallen mir -passend zur Karwoche- nur noch die letzten Worte ein, die Jesus am Kreuz gesagt haben soll:
Mein Gott, mein Gott warum hast Du mich verlassen.

Ich hoffe jetzt auf die Auferstehung und bin guter Hoffnung, dass jemand den A…. in der Hose hat und diesen offensichtlichen Filz auflöst und der Selbstbedienung der Plünderer und Leichenfledderer nicht nur Einhalt gebietet, sondern auch dafür Sorge trägt, dass ein ordentliches Insolvenzverfahren stattfindet und am Schluss für die wirklichen Opfer, nämlich die Anleger auch noch was übrig bleibt und zwar schnell.
In diesem Sinne frohe Ostern

Hallo Herr Meier

Es ist in der Tat so das man an der Glaubwürdigkeit mancher RA fast schon zweifeln muß.Der Gläubiger hatt keine Kontrolle über alles was so nebenbei passiert.
Er ist dem ganzen Wirrwar hillos ausgesetzt,und muß darüber hinaus noch um
mehr Verlust bangen.

Hallo Herr Pflugi,
Sie haben Recht. Ich kann keine Zahlen Daten und auch keine Fakten darlegen und kann auch nicht meinen Berater als unseriös oder maßlos, erklären oder bezeichen.
Ganz im Gegenteil, mein Berater war stets korrekt und ist nach eigener Aussage von diesem, auch mit eigenem Geld, materielles Opfer als auch Opfer was Täuschung, Falschaussage und möglicherweise Betrug von Seiten der Emittenten betrifft.
Meine o.a. Aussage war auch bildlich ironischer Natur. Ich wußte, das ab einem gewissen Datum das Hauen und Stechen um Geld …um Anlegergeld,
losgehen wird.
Das das aber solche Ausmaße hat, das hat mich schon überrascht und auch wütend gemacht.
Und,
das wir da noch nicht das Ende der Selbst-Bedienungs-Fahnenstange erreicht haben, dürfte wohl auch klar sein.
Die Vorschußlorbeeren hin zu den „besseren Berufsgruppen“ die halte ich oftmals für nicht gerechtfertigt. Im Gegenteil die ein oder andere jüngste Handlung von diesen erinnert an „Selbstbedienungs-Mentälität“ ….die mein Berater nie gehabt hat.

Wow, das sehe ich genauso. Überall findet man diese Menschen, vorher nix und hinterher große Klappe. Natürlich immer noch im Verborgenen. Wahrscheinlich wird diese Kategorie dafür bezahlt, dummes, haltloses Zeugs ohne Substanz zu veröffentlichen. Dummquatscher ist gut…. Egal. Widmen wir uns den Fakten; ….das ist ja wohl der absolute Oberhammer!!! Und sie wussten es doch alle irgendwie unsere lieben Aufseher!
http://www.sz-online.de/nachrichten/infinus-aufsicht-wusste-von-unregelmaessigkeiten-2812473.html
Soll ja Vertrauen erwecken, das BaFin. Wird von unseren Steuergeldern bezahlt, die lieben Beamten. Wer kontrolliert die? Wer klagt hier an? Wo sind die Politiker? Wer Mißbraucht hier was? Die Verantwortlichen beim BaFin sind dann doch wohl auch alle im Komplott! Wer „nimmt sich der Rating-Agenturen, auch der Creditreform“ an, die immer bestens geratet haben? In welcher Haftung sind die Steuerberater und Wirtschaftsprüfer, die die Bilanzen der Infinus AG testiert haben über Jahre hinaus? Wo die Anklage? Wo die Verhöre durch die Staatsanwaltschaft? Wo waren die Medien; auch die Fachmedien, wie z.B. kmi und wie sie alle heißen, die bis zum 09/2013, immer nur positiv über Infinus AG + Gruppe berichteten? Es gibt Anleger, wie jüngst in der Presse zu lesen war, eine WP-Kanzlei, die 400.000 € investiert haben in OSV. Alles Zahlen-Menschen, die sich auskennen.
Klar, aber die Klugscheisser mit mathematischem Sachverstand und einem Taschenrechner, die wussten alles und alles besser als all diese „Fachleute“?…..und klar, der Vermittler hätte es erst recht wissen sollen. Aber der war ja Gierig und geblendet, durch die „hohen Provisionen“, die es nie gab. Nur in den Phantasien von GMeier’s.
Wie sagte schon Brecht zu Recht: „Wehe denen, die nicht geforscht haben und doch reden“.

@GMeier: deifinieren Sie doch mal ganz präzise Ihre Aussage: Wetten: können Sie nicht! Welche Maßlosigkeit? Welche Gier? Die miese Provisonen, die viele Arbeit, die viel Zeit, die schon beim Ausfüllen der Anträge steckte. Noch dazu die viele Zeit, die drauf gegangen ist,um die BaFin-Vorgaben zu erfüllen, ständig einen WP im Hause zu haben, der bis in’s Detail die Kundenakten und die Buchführung kontrollierte? Die zusätzlich Ausgaben für eine zusätzliche Buchführung. Diese Dummquatscher und Nachher-Besserwisser habe ich wirklich „GANZ DICK“. Ich forder Sie auf: Nehmen Sie Stellung und zwar nicht anonym. Zahlen Daten, Fakten!
Übrigens gibt es auch noch die Vermittler, die sich auch heute noch um Ihre Kunden kümmern. Z.B. herr Dr. Kübler ebenfalls aufgefordert haben, an die Gläubiger nochmals eine Stellungnahme zu versenden. Unentgeltlich; sozusagen als Ehrenamt. Ein guter Berater will zufriedene Kunden und seine Ruhe. So ein Unsinn braucht keiner und solche Dummquatscher auch nicht! Nun, dann decken Sie mal ihre Karten auf, GMeier! Freue mich drauf.

….und dann gab es ja auch noch die Berufsgruppe der Vermittler.
Unseriös und maßlos waren die…….
Gut
das es wir jetzt erkennen können das „Vorschußlorbeeren“ für eine andere Berufsgruppe womöglich noch viel weniger berechtigt sind.
Eigentlich müßten die ganzen Rechtsanwälte, Insolvenzverwalter etc.,
den Vermittlern für die viele Arbeit, die Mandanten, für die ganze Kohle die jetzt gemacht wird, „Dankbar“ sein.
Wenns nicht so traurig wäre könnte man drüber lachen.