Startseite Vorsicht KapMug Hanseatisches Oberlandesgericht: 13 Kap 3/20 Lloyd Fonds 92 MS „Bermuda“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG
KapMug

Hanseatisches Oberlandesgericht: 13 Kap 3/20 Lloyd Fonds 92 MS „Bermuda“ Schifffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG

Daniel_B_photos (CC0), Pixabay
Teilen

Hanseatisches Oberlandesgericht

Beschluss

In der Sache

Carsten Detering, Im Mühlenfeld 44, 41812 Erkelenz

– Musterkläger –

Prozessbevollmächtigte:
Rechtsanwälte Jung & Schleicher, Klingelhöferstraße 4, 10785 Berlin

gegen

1)

Lloyd Fonds AG, vertreten durch d. Vorstand Klaus M. Pinter, Amelungstraße 8-10, 20354 Hamburg

– Musterbeklagte –
2)

Lloyd Treuhand GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer Raik Czosnowski, Amelungstraße 8 – 10, 20354 Hamburg

– Musterbeklagte –
3)

Commerzbank AG, vertreten durch d. Vorstand, Kaiserplatz 1, 60311 Frankfurt

– Musterbeklagte –

Prozessbevollmächtigte zu 1 und 2:
Rechtsanwälte Lindenpartners, Friedrichstraße 95, 10117 Berlin, Gz.: 11660/​19 GWA/​cp/​asc

Prozessbevollmächtigte zu 1:
Rechtsanwälte Baker Tilly Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Valentinskamp 88, 20355 Hamburg, Gz.: 61303-00540-18

Prozessbevollmächtigte zu 2:
Rechtsanwälte Baker Tilly Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Valentinskamp 88, 20355 Hamburg, Gz.: 61303-00643-18 MNH

Prozessbevollmächtigte zu 3:
Rechtsanwälte Ettrich, Eschersheimer Landstraße 6, 60322 Frankfurt, Gz.: 1302/​18 H06 sk

beschließt das Hanseatische Oberlandesgericht – 13. Zivilsenat – durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Panten, die Richterin am Oberlandesgericht zur Verth und den Richter am Oberlandesgericht Dr. Tonner am 01.02.2022:

Es wird festgestellt, dass das Musterverfahren hinsichtlich der Musterbeklagten zu 3) (Commerzbank AG) erledigt ist, nachdem das einzige gegen diese Musterbeklagte gerichtete ausgesetzte Verfahren durch Vergleich erledigt ist.

Gründe:

Die Erledigung des Musterverfahrens hinsichtlich der Musterbeklagten zu 3) ist durch deklaratorischen Beschluss festzustellen, nachdem sämtliche Parteien des Musterverfahrens übereinstimmend erklärt haben, dass das ausgesetzte Verfahren gemäß § 278 ZPO durch Vergleich beendet wurde und ihnen kein weiteres gegen diese Musterbeklagte gerichtetes Verfahren bekannt ist.

Sind im Musterverfahren – wie hier – mehrere Musterbeklagte beteiligt und fallen sämtliche Ausgangsverfahren gegen einen der Musterbeklagten weg, scheidet dieser Musterbeklagte ersatzlos aus dem Musterverfahren aus. Insoweit hat das Oberlandesgericht durch deklaratorischen Beschluss festzustellen, dass das Musterverfahren in Richtung auf den ausgeschiedenen Musterbeklagten erledigt ist. Das Musterverfahren wird dann lediglich mit den verbliebenen Musterbeklagten fortgesetzt (KG, Beschluss vom 06.11.2017, 4 Kap 1/​16 m.w.N.).

Panten zur Verth Dr. Tonner
Vorsitzender Richter
am Oberlandesgericht
Richterin
am Oberlandesgericht
Richter
am Oberlandesgericht

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
KapMug

Deka Investment GmbH gegen Volkswagen AG und Porsche Automobil Holding SE

Oberlandesgericht Braunschweig 3. Zivilsenat 3 Kap 1/​16 Kapitalanleger-Musterverfahren Deka Investment GmbH gegen...

KapMug

Terminladung 3 Kap 1/16 Deka Investment GmbH gegen Volkswagen AG und Porsche Automobil Holding SE

Oberlandesgericht Braunschweig 3. Zivilsenat 3 Kap 1/​16 Kapitalanleger-Musterverfahren Deka Investment GmbH gegen...

KapMug

Terminladung 13 Kap 1/18 HCI Capital AG

Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, 27.07.2023 13 Kap 1/​18 Verfügung In der Sache Netta,...

KapMug

Terminladung 9 Kap 4/18 US Öl- und Gasfonds XVII GmbH & Co. KG

9 Kap 4/​18 18. Juli 2023 Vfg. Termin zur mündlichen Verhandlung über...