Wir haben über Jahre gegen die Bentwischer Bande gekämpft und werden damit jetzt nicht aufhören, nur weil da ein Insolvenzverwalter mitspielt. Vor allem ein Insolvenzverwalter, zu dem wir derzeit, bei all den Auffälligkeiten die gerade passieren, keinerlei Vertrauensbasis haben.
Ein Insolvenzverwalter, der dann aber leider auch für eine Kommunikation in der Sache nicht aufgeschlossen ist. Zumindest bekommen wir bis zum heutigen Tage keinerlei Antworten auf – nach unserer Ansicht – wichtige Fragestellungen an den Insolvenzverwalter.
Zudem hat der Insolvenzverwalter einen vorläufigen Gläubigerausschuss gebildet, der der Sache adcada nicht dienlich ist. Im Gegenteil hier hat der Insolvenzverwalter einen Rechtsanwalt mit in den Gläubigerausschuss genommen, der nicht gerade durch fachliche Qualitäten in Sachen adcada geglänzt hat. Im Gegenteil, er hat dann sogar einen Artikel unter anwalt.de veröffentlicht, in dem er Verfahren durcheinander schmeißt.
Was ist das für eine fachliche Kompetenz in Sachen adcada GmbH? Die Antwort auf die Frage kann sich jeder unserer Leser letztlich selber geben. Nun könnte der Insolvenzverwalter möglicherweise mit dem Gedanken spielen, diesen Rechtsanwalt zum gemeinsamen Gläubigervertreter nach dem Schuldverschreibungsgesetz einzusetzen.
Sorry geht gar nicht, denn das wäre für einen dann benannten Rechtsanwalt die Lizenz zum Gelddrucken, denn dieser bestellte gemeinsame Vertreter müsste dann von jedem Anleger bezahlt werden. Nicht aus den Geldern der Insolvenzmasse wie dies früher einmal möglich war, bis der BGH eben dann einmal entschieden hat, dass diese Kosten eben nicht aus der Insolvenzmasse bezahlt werden dürfen.
Grundlage des BGH Urteils war das Infinus Verfahren, das aber dann um einige Dimensionen größer war, als das Verfahren adcada. Aus meiner Sicht braucht es hier keinen gemeinsamen Vertreter, es sei denn es geht ums Gebühren abkassieren bei Anlegern. Darum darf es aber eben bei den adcada Anlegern nicht mehr gehen.
Was Sie glauben, haben die Anleger die ihres Geld mit Grundschuldbrief besichert haben bessere Chancen ein Teil des Geldes zurückbekommen als diejenige die ohne Grundschuldbrief investiert haben?
Ja, denn die Grundschuldbesicherten haben ein Recht, aus der Verwertung der Immobilien vorrangig (§47Inso)vor allen anderen nicht besicherten Anlegern/Gläubigern befriedigt zu werden. Voraussetzung dafür ist, dass denen individuelle Grundschulden an Grundstücken der ADCADA eingetragen oder entsprechende Grundschuldbriefe ausgestellt wurden.
Bloße Ankündigungen in Zeichnungsscheinen oder Treuhandverträgen, wie häufig zu sehen, genügen dafür nicht. Ebensowenig genügen pauschale Werbeaussagen, dass das investierte Geld grundschuldbesichert werden soll.
Was ich mich frage:
Wie verdienen Sie von diebewertung.de eigentlich Geld?
Ich sehe auf der Seite keine Werbung, auf der anderen Seite machen sie aber selbst teure Adwords-Werbung bei Google für ihre Interessengemeinschaft Adcada.
Haben Sie im Lotto gewonnen oder präsentieren Sie den Anlegern die ihrer Interessengemeinschaft beitreten später eine Rechnung? Klären Sie uns bitte auf.
Anmerkung der Redaktion
Kurze Antwort gar nicht … Also wie Sie mitbekommen haben, machen wir keinen Fulltimejob und haben sehr viel Hilfe von Menschen die uns mit ihrer Arbeitsleistung unterstützen. Wir haben uns von Beginn an, als das noch nicht so von dem Zuspruch abzusehen war, ganz klar dafür entschieden ohne jegliche Werbung zu arbeiten. Es wäre auch merkwürdig über eien Kapitalanlage negativ zu schreiben und dann für eine andere Kapitalanlage Werbung zu machen. Würde nicht passen. Aber Sie haben recht, nachdem jetzigen immensen Arbeitsaufwand werden wir das zukünftig nicht mehr so machen können.
Wir werden für diebewertung.de einen Verein gründen der sich dann aus Mitgliedsbeiträgen finanzieren wird. Die Rahmenbedingungen haben wir dafür bereits geschaffen. Derzeit Herr Langer fange ich Morgens um 4 Uhr an bis 7 Uhr und dann nachmittags wieder ab 16 Uhr die Berichte zu schreiben. Viele Berichte kann man vortimern, wenn Sie wordpress kennen. Dann helfen uns einige Studenten und auch Privatpersonen lohnfrei, weil sie auch von der Sache überzeugt sind.
Wir bereichern uns nicht an irgendwelchen Anlegern, die man gerade über den Tisch gezogen hat. Wir nehemn unsere Aufagbe aber ernst, denn gerade in Sachen adcada muss man sehr konsequent sein, was die derzeitige Situation anbetrifft.
Kein Anleger wird irgendeine Rechnung für irgendwas von uns bekommen. Warum auch, wir sind Worthalter, aber so was kennen Sie vermutlich nicht. Man muss auch mal für eine Idee kämpfen, auch wenn man persönliche Opfer dafür bringen muss. Diebewertung.de war meine Idee und ich kämpfe dafür. Heute und jeden Tag so lange ich das gesundheitlich noch kann. jder, dass heißt auch Sie können aber gerne bei uns mitarbeiten, wenn Sie das möchten.
Gegen den Willen der Mehrheit der Gläubiger kann doch gar kein gemeinsamer Vertreter eingesetzt werden.
Also wo soll da ein Problem sein?
Wer sitzt denn im vorläufigen Gläubigerausschuss? Und wie kommt man darein?
Anmerkung der Redaktion:
Wir habend en Beschluss des Insolvenzgerichtes Rostock dazu noch nicht gesehen, haben nur Namen auf Zuruf bekommen. Namen die uns dann aber „erschüttern“, denn dort wurde ein Rechtsanwalt in das Gremium berufen der meinen Recherchen unter 5 Mandate hat,und der nachweislich sogar einen falschen fachlischen Artikel zum Thema adcada veröffentlicht hat. Nachdem ich das dann öffentlich gemacht hatte, hat er den Artikel dann korrigiert. Sorry, das geht gar nicht.
Vorgeschlagen werden die vom Insolvenzverwalter was wohl hier auch passiert ist. Hier kann sich jeder der Fachkundig ist bewerben. Wir hatten auch einen Vorschlag gemacht. Einen Rechtsanwalt der keinen Mandanten vertritt und vertreten will, der aber sehr hohe Sachenntnis vom Thema adcada hat.
Vorgeschlagen war wohl auch Rechtsanwalt Jens Reime aus Bautzen der wohl derzeit die meisten Anlegermandate hat. Ob er berücksichtig wurde wissen wir nicht. Bei Dr. Schulze geht möglichereise nicht immer alles nach logischen Gesichtspunkten. Das zumidnest unser Eindruck.