Würden Sie etwas Anderes an seiner Stelle sagen?
Zitat aus der BILD Zeitung:
Infinus-Vorstandsmitglied Kewan Kadkhodai ließ dann am Abend noch eilig in einer Mitteilung verbreiten: „Die Vorwürfe sind haltlos. Bis zum heutigen Tage haben wir absolut auf dem Boden der Gesetze gehandelt und unsere Geschäfte für jedermann nachvollziehbar und transparent getätigt. Umso unverständlicher ist deshalb die heutige Aktion!“
Auch die SZ-Online schreibt einen interessanten Artikel.
http://www.sz-online.de/nachrichten/grossrazzia-bei-dresdner-finanzdienstleister-2701159.html
Artikel in cash-online zu dem Thema
http://www.cash-online.de/berater/2013/infinus-razzia-2/154077
Anmerkung der Redaktion:
Die Aktion wurde bestimmt von bösen Wettbewerbern initiiert. Diese Verschwörungstheorien kommen sicher bald im Netz vor. Jungs, INFINUS ist Geschichte. Da ist nur noch Aufräumen. Nicht mehr!
was überhaupt nicht erwähnt wird: INFINUS-Gruppe ist beim BaFin gelistet, geprüft etc. Also müssen auch diese WP’S getäuscht worden sein, samt dem ganzen BaFin-Gefolge mit seinen Beamten.. Alle Rating-Agenturen von Hoppenstedt, Creditreform etc. haben die Infinusgruppe mit sehr gutem Ergebnis geratet.
D.h. also: Alles „dumme Jungs“!, die offenbar ihren Job nicht können. Noch dazu bezahlen wir Steuerzahler das ganze BaFin-Konsortium und Gefolge. Alles für die Katz….? Wofür brauchen wir den ganzen Kram, wenn auf gar nix mehr Verlass ist?
Ja, was soll und vor allem worauf soll man sich dann noch verlassen können?Und bei HypoVereinsbank, Deutsche Bank samt Ihrer Tochter Postbank ist ein ständiges Kommen und gehen der Staatsanwaltschaft. Wer kündigt denn hier schon seine Bankverbindung deswegen? Verkehrte Welt !
Bernd
Dieser Kommentar steckt voller Widersprüche :
Wenn die Staatsanwaltschaft etwas findet, dann kann das hier angesprochene Konzept nicht für den Anleger erfolgreich sein, sondern eher für die Initiatoren. Zu der Frage : Warum Versicherungen Gewinn machen : Weil Versicherungen beispielsweise auch in schlechten Zeiten garantiertes Kapital auszahlen müssen und u.a. auch dafür Rücklagen bilden müssen. Auch zahlen Versicherungen bei Rückversicherern entsprechende Prämien. Es gibt noch viele andere Dinge, warum das so ist, muss ich aber jetzt nicht alle aufzählen. Und natürlich werden dort auch Gehälter, Vorstände u.s.w. bezahlt. Nur sind die eben auch tatsächlich solvent. Ob das hier auch so ist, wird der Staatsanwalt prüfen.
Warum haftet der Initiator mit seinem Privatvermögen ? Entweder hat er gar keins, so dass es Ihm egal ist, oder er hat einfach nicht überlegt. Man kann durch solche einfache Tricks auch viel Seriösität vorspielen, die dann letztendlich gar nicht da ist.
Wegen den Wirtschaftsprüfern
Die können auch nur das prüfen, was denen vorgelegt wird. Es wäre nicht das erste Mal, dass sich hinterher etwas ganz anderes herausstellt.
Also noch einmal :
Der Staatsanwalt muss bei einem begründeten Verdacht ermitteln, ob er will oder nicht. Und der Verdacht muss sich ja im Vorfeld schon so weit erhärtet haben, dass Haftbefehle ausgestellt wurden.
Ich würde mich auch freuen, wenn sich die Angelegenheit in Luft auflöst und nächste Woche in der Zeitung steht : Alle Bosse wieder frei. Staatsanwalt gibt grünes Licht. Alles geprüft und für gut befunden ! Haftentschädigung bereits ausgezahlt, Imageschäden werden komplett auf Staatskosten beseitigt –> soweit das Wunschdenken !
Ich befürchte eher, dass etwas Anderes in den Medien zu finden sein wird.
So Long…………………
Also ich bin sicher, dass die Staatsanwaltschaft etwas finden wird. Nach den bisherigen Informationen und Verhaftungen, scheint es wohl eher um unerlaubten Edelmetallhandel mit Insider Informationen zu handeln.
Übrigens im Nach hinein kann man immer etwas anders machen! Unsere Rechtslage ist ja auch ganz eindeutig, deshalb gibt es ja auch drei Gerichtsinstanzen mit unterschiedlichen Meinungen.
Eines scheint sicher zu sein, ein Schaden wird entstehen. Wenn alles auf Betrug ausgerichtet war, so wie es die Regenbogenpresse gerne vermarkten möchte, frage ich mich warum man eine Gesellschaftsform ausgewählt hat, bei der der Initiator mit seinem ganzen Privatvermögen freiwillig haftet? (KG aA)
Das Geschäftsmodell kommt der Anlagestrategie von Versicherungsgesellschaften sehr nahe. Warum dürfen Versicherungen 20 % und mehr an Gewinn machen und für die Kundengelder nur 4 – 5 % erwirtschaften?
Leider ist ein erfolgreiches Konzept im Wettbewerb nicht gerne gesehen und die Schadenfreude derer die nicht vermittelt haben (meist weil sie nicht durften) ist umso größer. Am besten sind die Phrasen-Schwinger, die noch nicht mal die Emissionsprospekte richtig gelesen haben.
Ich bin auf jeden Fall auf die Auflösung gespannt und hoffe, dass die Anleger nicht durch zu viel Kosten auf Verluste kommen. Ich traue den Wirtschaftsprüfern zu, die Sachwerte und Rückkaufswerte von Policen richtig zu bewerten.
An alle :
Folgende Theorie : Alle halten sich daran fest, dass bis jetzt alle Zahlungen pünktlich beim Anleger ankamen und quasi kein Schaden entstanden ist. Das wird richtig sein, nur sagt das nix aus. Sollten nämlich die „werthaltigen“ Investments alle „beliehen“ sein, dann sieht das schon ganz anders aus. Nachdem nun gestern Creditreform die Bonität auf Ramsch gesetzt hat, wird das „neue Beleihen“ nicht mehr möglich sein. Also müssten nun die kommenden Zinszahlungen aus dem tatsächlichen Bestand bezahlt werden. Dann wird man sehen, ob überhaupt ein Bestand da ist. Und ich wage folgende These : Es wird kein Geld mehr kommen und Schuld sind die Anderen.
Sollte dies wirklich so eintreffen, was ich im Sinne der Anleger natürlich nicht hoffe, dann war es gut, dass der Staat eingegriffen hat. Denn nur so wird künftiger Schaden vermieden. Und für die Alt – Anleger ist es dann wie immer :
Der Anwalt wird`s richten !
Zum Schluss noch etwas :
Es ist für mich nicht nachvollziehbar, warum immer noch Menschen auf solche Dinge hereinfallen. Wenn die Weltwirtschaft am Boden ist, sich Banken untereinander nicht mehr trauen, am Kapitalmerkt kaum ein Zins bezahlt wird und das sind alles Dinge die täglich in sämtlichen Medien veröffentlicht wurden; wieso glaubt dann jemand einer Infinus ? Die können auch nicht zaubern, oder doch ? Aber selbst Zauber besteht ja auch nur Tarnen, Täuschen und Blenden.
So Long………………..
Wenn man sich „dieBewertung“ nennt, so ist man als Leser eigentlich der Hoffnung das aus Anlegersicht „bewertet“ wird… leder findet das auf dieser Seite wie auf vielen anderen nicht statt… will sagen: ich vermisse einen Hinweis/Statement auf auch nur einen Anlger, der geschädigt wurde, oder gar um sein Geld betrogen wurde!!! Nigrends im Netz gibt es dazu auch nur einen Hinweis… weil es bis zum heutigen Tage keinen gibt dem auch nur ein Cent nicht wie vereinbart ausgezahlt wurde… das… und nur das(!!!) sind bewertbare Fakten… die Zahk 25.000 ist hingegen lediglich „Abschreiben“ aus der BILD-Zeitung!
Redaktion diebewertung.de:
Wir bewerten nicht. Lesen Sie was unser Name bedeutet. Er ist ein Wortspiel Diebe und Wertung. Wir sind kein Ratingportal, sondern wir wollen ein reines Informationsportal sein, das Dritten auch die Kenntnis davon gibt, wenn auf anderen Portalen zu dem Vorgang berichtet wird. Viele Personen recherchieren derzeit in den Vorgang Infinus. Jeder mit einem anderen Ansatz. Liest man dann die zusammengetragenen Berichte, dann bekommt man durchaus ein abgerundetes Bild. Wir wissen nicht Alles!
Sie selbst wissen sicher ganz genau weshalb sie sich „Diebewertung“ nennen… es generiert User!!! Leider muss der User nach kurzer Zeit feststellen, das es sich um nichts anderes handelt als um ein Komglomerat von selbsternannten Fachleuten und Besserwissern… suggeriert wird im Namen etwas anderes… und sagen sie nicht, das ist nicht so gewollt!
Besser wär es, sie würden im vorliegenden Fall klarstellen, das es bisher nicht einen einzigen belastbaren Fakt gibt, mit Ausnahme einer anonymen Anzeige und einer überzogenen „Soldateska“ die erst durch ihre „Aktion“ (Lahmlegen des Geschäfstbetriebes) für den wirklichen Schaden sorgt (25.000) den sie offenbar gedenkt, anzurichten! (indem sie es schon vorher kund tut)
Wenn es denn eine zu kritisierende Berechnungs- und Bilanzierungspraxis gibt, so klärt man das nicht durch die Beschlagname aller Daten, Schreibtischzettel und Autos… es sei denn, man will(!) 25.000 um ihr Geld bringen!
Die Redaktion:“Da ist nur noch Aufräumen. Nicht mehr!“
Was ist denn das für eine unseriöse Äußerung? Heist es jetzt nicht Ruhe zu bewahren? Wenn Panik verbreitet wird, kommen noch viel mehr Anleger zu Schaden! Sachlich bleiben und Aufklärung, soweit möglich, betreiben, dass ist jetzt im Interesse der Anleger das Gebot der Stunde.
Die Pressestelle der Staatsanwaltschaft Dresden hat sich noch nicht geäußert, aber die Schlauberger dieser Webseite wissen schon mehr.
Erstaunlich!
Der Schaden ist schon angerichtet. Wenn jetzt alle schnell ihr Geld zurück wollen, ist das Unternehmen pleite. Das wäre aber auch jede Sparkasse, Volksbank oder Sonstige Bank. Da sieht man, wie Rufmord funktioniert.
Ich erinnere mich mit Schaudern an meine Schullektüre: Die verlorene Ehre der Katharina Blum.
Hoffentlich erweist sich alles als haltlos und die Infinus kann weiter überleben. Für die Anleger wäre es ein Hafen im Moloch der Bankendynastien.
INFINUS ist Geschichte?
Was für ein sehr geistreicher Kommentar! Bleiben Sie bitte bei den derzeitigen Fakten. Noch wurde nichts bewiesen.
Aber gut, dass Sie sich hier so toll auskennen was alles so passiert!