Infinus: Jörg Biehl aus Untersuchungshaft entlassen

Hallo Rober,
„Den Urhebern dieses ganzen Crash wird nicht viel passieren.
Die Unschuldvermutung wird weiterhin Bestand haben“ – da sollte man doch als Betroffener doch auch einmal in der Lage sein, etwas länger als von (wie man in Bayern sagt) „Zwölfe bis Mittags“ Rückschlüsse zu ziehen.

Denn: wer ist denn der Urheber dieses ganzen Infinus/FuBus Crashes wirklich?

Erinnern wir uns, womit alles angefangen hat:

Da sitzt ein kleiner, strubbelköpfiger Anwalt in Nürnberg mit Namen Gloeckner mit ziemlich verlegenem Lächeln an seinem Anwaltsschreibtisch und gibt Interviews, warum er für eine anonym bleiben wollende Mandantin Insolvenzantrag für die FuBus/Infinus gestellt hat. Niemand weiß, wer eine solche Mandantin geritten hat, denn auch der dümmste aller Anleger weiß, dass die schlechteste aller denkbaren Lösungen, um sein Investment zu schützen, ein Insolvenzantrag ist. Wenn es schon eine angebliche anonyme Anlegerin gegeben haben sollte – und es nicht jemand aus dem Hause Kübler selbst war, was dieser als absurd zurückgewiesen hat – und sie über ein Insiderwissen wie eine Insolvenzreife eines grossen, verzweigten Finanzkonglomerates mit Immobilien, Goldgeschäften, Versicherungen, Rückkaufwerten und was weiß ich sonst noch – also Insiderwissen über Bilanzen und Konten verfügt hat, die man so gegeneinander aufrechnen konnte, dass dabei der Verdacht einer Insolvenzreife herausgekommen sein muss, wenn also so jemand ein solches Wissen gehabt haben sollte, dann geht der nicht zu einem Wald-und-Wiesen Anwältlein mit Namen Gloeckner und hängt den Finanzhai an einer INES auf, wo der garantiert wie seinerzeit die Hühner der Witwe Bolte nur noch einen Schrei tun kann und schon eilt der Tod aka die Insolvenz herbei.

Der anonyme Alleswisser löst ratz-fatz seine Beteiligung auf und warnt kurz vorher noch alle seine ihm nahestehenden Lieben und schaut zu, dass er Land gewinnt. Ganz sicher drängt er aber nicht darauf, nicht nur einen Insolvenzantrag zu stellen, sondern auch gleich noch den Fuchs zu benennen, der es auf die Hühner schon seit längerem abgesehen hat, so mager wie der Insolvenzmarkt zwischenzeitlich geworden ist und massenweise Jungfüchse nachdrängen, die nicht jeden Monat hunderte von anwaltlichen Großwesiren bezahlen müssen.

In einem solchen Fall wäre die anonyme Witwe Bolte dümmer als die Polizei erlaubt, nichts vernichtet ein Vermögen nachhaltiger, geräuschloser und unbarmherziger als die Bestellung eines Insolvenzverwalters, egal wie lebendig man sich zuvor noch gefühlt hat, danach ist man mausetot.

Apropos Polizei: nachdem nun in drei Jahren nichts Strafbares ei den Vorständen Biehl & Co. gefunden werden konnte, zwischenzeitlich aber alle denkbaren Super-GAU’s eingetreten sind – einschliesslich einer Gläubigerversammlung, die demnächst den BGH beschäftigen wird – sollte man in der Tat die Frage nach dem „cui bono“ noch einmal mit Nachdruck stellen.

Zurück zu dem Rachedurst, der sich hier immer wieder von der PR-Maschine des Insolvenzverwalters instrumentalisieren lässt, wohinter dieser sich zwischenzeitlich mit den FuBus/Infinus Millionen und massenweisen Gläubigervertretern, die Wendehälse zu nennen, zu freundlich wäre, gemütlich eingerichtet hat:

Wir wissen also, dass es der RA Gloeckner war, der die Insolvenz losgetreten hat. Wir wissen auch, dass der RA Gloeckner den Insolvenzverwalter Dr. Bruno Kübler vorgeschlagen hat. Wir wissen aber noch mehr: dass der RA Gloeckner dann vom Insolvenzverwalter Dr. Bruno Kübler zuerst als Gläubigerausschussmitgied vorgeschlagen wurde und als das noch nicht genug war, als alleiniger Gläubigervertreter, der alle anderen entmündigen hätte können, wenn es denn sang- und klanglos durchgegangen wäre. Wir wissen weiter, dass der Insolvenzverwalter Dr. Bruno Kübler im Mai 2014 eintausendreihundertfünfzig (1.350) Gläubiger auf der ersten, dilettantisch organisierten, aber zynisch durchregierten Gläubigerversammlung dreist angelogen hat, indem er behauptet hat, er habe mit dem RA Gloeckner noch nie gar nichts zu tun gehabt.

Was er später dann einräumen musste (auf Druck dieser Plattform hier?), dass es nicht stimmt, sondern in derselben Konstellation bereits 3 Insolvenzen (bei denen regelmässig die Masse zusammengeschmolzen ist bis auf einen kümmerlichen Prozentsatz des ursprünglichen Guthabens auf Konten in in Immobilien) „abgewickelt“ hat – und das nicht über Monate, auch nicht über Jahre, sondern über ein knappes Jahrzehnt. Kennt man eigentlich in Sachsen die Bedeutung des Allgemeinplatzes „Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, auch wenn er jetzt die Wahrheit spricht“?.

Wir wissen weiter, dass die Rechtspflegerin in der Gläubigerversammlung im Mai 2014 seinerzeit denselben markanten Namen ihr eigen genannt hat wie der geschäftsführende Partner des Insolvenzverwalters Dr. Bruno Kübler, nämlich der eine Dr. Danko – die tapfere Rechtspflegerin, Ronny Danko. Selbstverständlich hat das eine nichts mit dem anderen zu tun, hat man hier auf der Plattform als offizielle Stellungnahme aus dem Hause Kübler lesen können.

Wir wissen weiter, dass im Verfahren von Jörg Biehl der RA Israel aus Mails zitiert, die das Landgericht untereinander ausgetauscht haben soll, die den Verdacht nahelegen, dass hier ein Richter in das Verfahren „hineinmanipuliert“ worden ist, unglaublich, aber anscheinend wahr, sonst hätten es die mobilen Einsatztruppen mit einstweiligen Verfügungen und einem Maulkorb für den RA Israel bereits aus der Welt geschafft: es steht dort aber nach wie vor und leuchtet einsam in der Dunkelheit vor sich hin.

Krieg den Palästen, Frieden den Hütten: In Dresden lebt es sich jedoch unangefochten und sehr commod in Herrenhäusern. Herrenhäuser, die man selbst nicht erbaut hat, die man durch kein Wissen rechtmässig erworben hat und auch nicht durch seiner Hände Arbeit, sondern zugeschanzt bekommen hat von Gerichten, die man als Waffe zu benützen gewöhnt ist und keiner nimmt daran Anstoß.

Zurück zur Ursprungsfrage:

die Immobilien der FuBus/Infininus, von denen man hier auf der Plattform lesen konnte, dass es sich hauptsächlich um „Dresdner Herrenhäuser“ und spitzenrenovierte Spitzenlagen gehandelt haben sollen, sind nach einer Erfolgsmeldung des Insolvenzverwalters Kübler nunmehr für 13 Millionen EUR (!) verkauft – an wen, weiß niemand, aber es macht sich auch keiner die Mühe und schaut mal im Grundbuch nach oder stellt eine kleine Anfrage im Landtag oder an den Regierenden oder die Regierenden. Jetzt wäre doch die Stunde des gemeinsamen Gläubigervertreters Gloeckner gekommen: Er muss wissen, wer die Immobilien für welchen Wert gekauft hat, ob es eine regelrechte Ausschreibung gegeben hat oder ob die Erwerberin möglicherweise auch eine anonyme Anlegerin ist, die anonym bleiben will? Nach mehr als einem Jahr, die ich nicht mehr auf der Plattform gepostet habe, frage ich mich, was wir sonst noch wissen (könnten), wenn wir aufmerksamer hingeschaut hätten: Beispielsweise was bei Unister wirklich passiert ist? Und warum das alles in Sachsen passiert und ob man überhaupt noch jemandem raten kann, dass er sein (unternehmerisches) Glück in Sachsen versuchen sollte?

Es graust mich, wenn ich lese, dass einem Jörg Biehl 9 ½ Jahre von einem allzeit zu Scherzen aufgelegten Richter angedroht worden ist, der gleichzeitig offeriert, dass er Gnade vor Recht walten lassen würde, sofern Jörg Biehl „gesteht“. Wir wissen also auch noch, dass es in Sachsen eine moderne Form der Streckbank gibt, die gemeinsam mit den Nutzniessern der Insolvenz von zu Scherzen aufgelegten Richtern in Bewegung gesetzt werden kann. Nach drei Jahren Untersuchungshaft sind 9 ½ Jahre – gestehen oder sitzen! – das Ende nicht nur des bürgerlichen Lebens, sondern das Ende überhaupt, man traut sich kaum, sich die Pressefotos von Jörg Biehl in der Verhandlung sich näher anzusehen und zwar nicht, weil einem der einstmalige Prahlhans leid tun würde, sondern weil man weiß, wie sich das anfühlt.

Man frage einmal bei den Sachsenring-Brüdern nach, ob es angezeigt ist, sich 4 ½ Jahre Haft zu ersparen indem man „gesteht: Man lebt dann lebenslang mit einem „Geständnis“, das man jedes Mal dementieren muss, wenn jemand mal wieder auf seinem Smartphone herumgewischt und entdeckt hat, dass man ja selbst eingeräumt hat, dass man betrogen, verraten, hintergangen, gefälscht und sich verschätzt hat. Und die Kinder und Kindeskinder werden es auch noch lesen und man wird es nicht mehr erklären können, niemandem mehr.

Wenn man mich trägt, was jetzt zu tun ist:

alle zusammen auf Schadenersatz verklagen und zwar in Milliardenhöhe.