Startseite Interviews Interview mit Rechtsanwalt Daniel Blazek: Soll die BaFin eine eigene Staatsanwaltschaft erhalten?
Interviews

Interview mit Rechtsanwalt Daniel Blazek: Soll die BaFin eine eigene Staatsanwaltschaft erhalten?

Tumisu (CC0), Pixabay
Teilen

Interviewer: Herr Blazek, die BaFin steht immer wieder in der Kritik, bei der Verfolgung von Finanzdelikten zu langsam zu agieren. Was halten Sie von der Idee, der BaFin eine eigene Staatsanwaltschaft zu geben, um eigenständig handeln zu können?

Daniel Blazek: Die Idee klingt zunächst vielversprechend, da sie darauf abzielt, die Handlungsfähigkeit der BaFin zu stärken und die oft kritisierte Abhängigkeit von örtlichen Behörden zu reduzieren. In der Praxis könnte das die Verfolgung von Finanzdelikten beschleunigen, insbesondere in Fällen mit großem öffentlichen Interesse oder grenzüberschreitenden Strukturen. Allerdings wirft eine solche Maßnahme auch rechtliche und organisatorische Fragen auf.

Interviewer: Welche Vorteile sehen Sie konkret in einer solchen Staatsanwaltschaft innerhalb der BaFin?

Blazek: Ein klarer Vorteil wäre, dass die BaFin deutlich schneller und direkter agieren könnte. Derzeit ist sie darauf angewiesen, Verdachtsfälle an die örtlichen Staatsanwaltschaften weiterzuleiten, die oft überlastet oder nicht auf Finanzkriminalität spezialisiert sind. Eine eigene Staatsanwaltschaft könnte gezielt Experten einstellen, die über tiefgehende Kenntnisse des Finanzmarktes verfügen. Dadurch ließen sich komplexe Sachverhalte besser verstehen und effizienter verfolgen.

Interviewer: Welche rechtlichen und organisatorischen Herausforderungen könnten entstehen?

Blazek: Eine der größten Herausforderungen ist die Unabhängigkeit der Justiz. Die Staatsanwaltschaft ist ein integraler Bestandteil des Rechtsstaats und agiert unabhängig von politischen oder wirtschaftlichen Interessen. Wenn eine Staatsanwaltschaft direkt der BaFin unterstellt wäre, könnte dies zumindest den Anschein von Interessenkonflikten erwecken.

Darüber hinaus müsste geklärt werden, welche Kompetenzen eine solche Einheit hätte. Würde sie nur die Ermittlungsarbeit übernehmen oder auch Anklagen erheben können? Das erfordert eine genaue gesetzliche Regelung, um Überschneidungen mit bestehenden Behörden zu vermeiden.

Interviewer: Könnte eine solche Staatsanwaltschaft auch international tätig werden?

Blazek: Theoretisch ja, insbesondere in Fällen von grenzüberschreitender Finanzkriminalität. Der internationale Finanzmarkt ist hochvernetzt, und viele Delikte betreffen mehrere Länder. Eine BaFin-Staatsanwaltschaft könnte in Zusammenarbeit mit internationalen Behörden wie Europol oder Interpol gezielt gegen solche Delikte vorgehen. Allerdings wäre sie auf bilaterale Abkommen und die Kooperation anderer Länder angewiesen, was den Prozess weiterhin kompliziert machen könnte.

Interviewer: Kritiker sagen, dass die BaFin schon heute mit ihrer Aufsichtsarbeit überfordert ist. Würde eine eigene Staatsanwaltschaft nicht zusätzlichen Druck erzeugen?

Blazek: Das ist ein berechtigter Einwand. Die BaFin müsste ausreichend personelle und finanzielle Ressourcen erhalten, um diese zusätzliche Aufgabe zu bewältigen. Eine unterfinanzierte oder schlecht ausgestattete Staatsanwaltschaft innerhalb der BaFin würde das Gegenteil des gewünschten Effekts bewirken und könnte sogar das Vertrauen in die Behörde weiter schwächen. Es müsste also eine umfassende Reform und Aufstockung der Mittel erfolgen.

Interviewer: Was wäre Ihr Fazit? Soll die BaFin eine eigene Staatsanwaltschaft erhalten?

Blazek: Mein Fazit ist differenziert. Eine eigene Staatsanwaltschaft könnte durchaus dazu beitragen, Finanzkriminalität effizienter zu bekämpfen, wenn sie unabhängig agiert und personell wie finanziell gut ausgestattet ist. Sie sollte jedoch nicht die grundlegenden Aufgaben der BaFin beeinträchtigen oder überschneiden.

Eine bessere Lösung könnte auch darin bestehen, spezialisierte Finanzstaatsanwaltschaften zu schaffen, die zwar eng mit der BaFin kooperieren, aber eigenständig und unabhängig arbeiten. So könnte die Expertise der BaFin genutzt werden, ohne die rechtsstaatliche Unabhängigkeit zu gefährden.

Interviewer: Vielen Dank, Herr Blazek, für Ihre Einschätzungen zu diesem wichtigen Thema.

Blazek: Ich danke Ihnen. Es ist wichtig, die Diskussion über eine Reform der BaFin fortzusetzen, um den Finanzmarkt sicherer zu machen und das Vertrauen der Anleger zu stärken.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Interviews

DEGAG: Interview mit Rechtsanwalt Jens Reime, Bautzen Fachanwalt für Versicherungsrecht sowie Bank- und Kapitalmarktrecht

Frage 1: Herr Reime, können Sie erklären, was Bestandspflegeprovisionen sind und ob...

Interviews

Interview mit Finanzexperten Thomas Bremer: Warum Deutsche mehr in Aktien investieren sollten

Interviewer: Herr Bremer, vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für dieses...

Interviews

Interview mit Rechtsanwalt Jens Reime: Was können betroffene Anleger tun?

Frage: Herr Reime, die BaFin hat vor der Website convetsignals.com gewarnt, die...

Interviews

Interview mit Kapitalmarktexperten Thomas Bremer: „So erkennen Sie Anlagebetrug und schützen Ihr Kapital“

Frage: Herr Bremer, viele Verbraucher suchen angesichts niedriger Sparzinsen nach lukrativeren Anlagemöglichkeiten....