Startseite Interviews Interview mit Rechtsanwalt Sontowski über die Auswirkungen der Änderungen der Anlagebedingungen des DS 140 Flugzeugfonds XIV GmbH & Co. geschlossene Investment KG
Interviews

Interview mit Rechtsanwalt Sontowski über die Auswirkungen der Änderungen der Anlagebedingungen des DS 140 Flugzeugfonds XIV GmbH & Co. geschlossene Investment KG

Tumisu (CC0), Pixabay
Teilen

Frage: Herr Sontowski, die DS 140 Flugzeugfonds XIV GmbH & Co. hat kürzlich Änderungen ihrer Anlagebedingungen bekannt gegeben, die von der BaFin genehmigt wurden. Was bedeuten diese Änderungen für die Anleger?

Antwort: Die wichtigsten Änderungen betreffen die Laufzeit des Fonds und die Bedingungen, unter denen er verlängert oder aufgelöst wird. Die Gesellschaft ist nun befristet bis zum 31. Dezember 2029. Allerdings gibt es zwei mögliche Verlängerungsoptionen, bei denen die Geschäftsführung die Laufzeit um jeweils ein Jahr verlängern kann – vorausgesetzt, die Anleger stimmen mit einfacher Mehrheit zu. Das bedeutet für die Anleger, dass der Fonds theoretisch bis Ende 2031 bestehen könnte, wenn beide Verlängerungen genehmigt werden.

Frage: Welche praktischen Auswirkungen haben diese Änderungen auf die Investoren?

Antwort: Für die Investoren bedeutet das vor allem, dass sie sich auf eine möglicherweise längere Kapitalbindung einstellen müssen. Die Entscheidung, ob der Fonds länger läuft, hängt von der Mehrheitsentscheidung der Anleger ab. Das gibt den Investoren einen gewissen Einfluss auf die Laufzeit, aber es kann auch bedeuten, dass ihr Kapital länger gebunden bleibt, als ursprünglich erwartet. Wenn der Fonds jedoch nicht über die notwendigen Vermögenswerte im Sinne der Anlagebedingungen verfügt, endet er vorzeitig, unabhängig von der festgelegten Laufzeit.

Frage: Könnten diese Änderungen auch Auswirkungen auf die Renditeerwartungen der Anleger haben?

Antwort: Das hängt stark von der wirtschaftlichen Entwicklung des Fonds und der zugrunde liegenden Vermögenswerte, in diesem Fall wahrscheinlich Flugzeuge, ab. Eine Verlängerung könnte zusätzliche Einnahmen generieren, wenn die Marktbedingungen günstig sind. Andererseits könnten auch unerwartete Kosten entstehen, die die Rendite mindern. Anleger sollten die Risiken und Chancen, die mit einer verlängerten Laufzeit einhergehen, sorgfältig abwägen.

Frage: Wie beurteilen Sie die Notwendigkeit, dass die Anleger über die Verlängerung abstimmen müssen?

Antwort: Das ist grundsätzlich positiv, weil es den Anlegern eine aktive Rolle bei der Entscheidungsfindung über die Zukunft des Fonds einräumt. Es gibt den Investoren ein gewisses Mitspracherecht und schützt sie vor einer einseitigen Entscheidung der Geschäftsführung. Allerdings erfordert es auch, dass die Anleger gut informiert sind und die wirtschaftliche Lage des Fonds verstehen, um fundierte Entscheidungen treffen zu können.

Frage: Gibt es Risiken, die Anleger bei diesen Änderungen besonders beachten sollten?

Antwort: Ein wesentliches Risiko besteht in der Unsicherheit über die zukünftige Marktentwicklung. Die Luftfahrtbranche ist stark konjunkturabhängig und volatil. Anleger müssen bedenken, dass eine längere Laufzeit des Fonds auch das Risiko einer schwächeren Marktphase oder unerwarteter Ereignisse in der Luftfahrtindustrie mit sich bringen kann. Außerdem sollten sie die Liquidität ihrer Investition im Auge behalten, da die Kapitalbindung potenziell bis 2031 oder länger dauern kann.

Frage: Zusammenfassend, was sollten Anleger nun tun?

Antwort: Anleger sollten sich die neuen Anlagebedingungen genau durchlesen und die wirtschaftlichen Aussichten des Fonds in Betracht ziehen. Es könnte sinnvoll sein, sich professionell beraten zu lassen, um zu entscheiden, ob sie einer möglichen Verlängerung zustimmen oder ob sie ihre Investition bis 2029 als sinnvoller betrachten. Wichtig ist, die Entscheidungen, die auf den Versammlungen getroffen werden, aktiv zu verfolgen und abzustimmen.

Frage: Vielen Dank, Herr Sontowski, für Ihre Einschätzungen!

Antwort: Gern geschehen!

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Interviews

Interview mit Rechtsanwalt Daniel Blazek über das Dokument der FINMA zur Erklärung qualifizierter und maßgebender Beteiligter

Frage: Herr Blazek, das vorliegende Dokument der FINMA beschreibt Anforderungen an qualifizierte...

Interviews

MABEWO Cannatron GmbH laut Jörg Trübl kein öffentliches Angebot-wie sieht Rectsanwältin Kerstin Bontschev das?

Die Frage, ob die Vermittlung eines Investments mit sogenannten Tippgebern ein öffentliches...

Interviews

Interview mit Rechtsanwalt Maurice Högel: Was bedeutet die BaFin-Veröffentlichung für betroffene Kunden der Haftpflichtkasse VVaG?

Frage: Herr Högel, die BaFin hat einen Kapitalaufschlag auf die Solvabilitätskapitalanforderung der...

Interviews

BaFin Warnung Website Fintexa.net

Interview: Was können betroffene Anleger jetzt tun?Rechtsanwältin Kerstin Bontschev erklärt die Optionen...