Eine Kolumne von Jeremy Clarkson in der Sun, in der er darüber schrieb, wie die Herzogin von Sussex nackt auf der Straße zur Schau gestellt wurde, wurde vom Presseregulierer als sexistisch eingestuft.
Rekordverdächtige 25.000 Menschen beschwerten sich bei Ipso, der unabhängigen Organisation für Pressestandards, über den Artikel.
Die bildliche Darstellung war „erniedrigend und entwürdigend für die Herzogin“, sagte Ipso-Vorsitzender Lord Faulks.
Prinz Harry und Meghan warfen Clarkson vor, „Hassrhetorik“ zu verbreiten.
Sie fügten hinzu, dass der Artikel auch „gefährliche Verschwörungstheorien und Frauenfeindlichkeit“ verbreite.
Die Sun und ihr Star-Kolumnist entschuldigten sich im Dezember 2022 für die Kolumne.
Nach Untersuchung des Artikels stellte Ipso fest, dass die Zeitung gegen ihren Verhaltenskodex verstoßen hatte, da der Artikel eine „herabsetzende und voreingenommene Anspielung“ auf Meghans Geschlecht enthielt.
Die Aufsichtsbehörde wies jedoch Beschwerden zurück, dass der Artikel aufgrund von Rasse diskriminierend war, ungenau war oder die Herzogin belästigen wollte.
In der Kolumne schrieb Clarkson, dass er davon träume, dass Meghan „nackt durch die Straßen jeder Stadt in Großbritannien geführt wird, während die Menschen ‚Schande!‘ rufen und ihr Klumpen Exkremente entgegenwerfen“.
Später erklärte er, dass er an eine Szene aus „Game of Thrones“ gedacht habe, den TV-Show-Bezug jedoch in Eile vergessen habe.
„Es sah also so aus, als würde ich tatsächlich zu gewalttätiger Gewalt gegen Meghan aufrufen“, sagte er in einer Stellungnahme im Januar.
Die Sun hat eine Zusammenfassung der Ergebnisse des Regulierers auf derselben Seite veröffentlicht, auf der die Kolumne normalerweise erscheint, und sie auch auf der Titelseite ihrer Website veröffentlicht.
In der Kolumne schrieb Clarkson auch, dass er Meghan „auf zellulärer Ebene“ hasse.
Clarkson verglich seinen Hass auf die Herzogin mit seinen Gefühlen gegenüber der ehemaligen schottischen Ministerpräsidentin Nicola Sturgeon und der Serienmörderin Rose West. Die Aufsichtsbehörde stellte fest, dass dieser Vergleich aufgrund des weiblichen Geschlechts aller drei Personen gemacht wurde.
Die Geschäftsführerin von Ipso, Charlotte Dewar, sagte gegenüber dem BBC-Medienkorrespondenten David Sillito, dass der Regulierer Beschwerden von zwei Gruppen, der Geschlechtergleichheitsorganisation The Fawcett Society und der Stiftung Wilde, die Opfern von Missbrauch hilft, geprüft habe. Auf die Frage, ob die Zeitung eine Strafe zahlen müsse, antwortete sie: „Die Maßnahme, die das Gremium verlangt hat, ist die Veröffentlichung seiner bestätigten Entscheidung, um nicht nur die Leser der Sun, sondern auch die breite Öffentlichkeit über die Gründe für die Feststellung zu informieren.“
Ms Dewar wurde auch nach den sechs Monaten gefragt, die für die Erstellung des Berichts benötigt wurden. „Es dauert nicht lange, um eine persönliche Meinung über den Artikel zu bilden. Aber das war nicht die Aufgabe des Regulierers“, sagte sie.
„Unsere Aufgabe bestand darin zu prüfen, ob ein Verstoß gegen den Verhaltenskodex der Herausgeber vorlag. Wir haben eine faire, unabhängige, unparteiische und gründliche Untersuchung durchgeführt, und wir verkünden heute die Ergebnisse.“
Sie bestätigte auch, dass die Beschwerden über den Artikel nicht von der Herzogin stammten.
Die BBC hat um einen Kommentar von Prinz Harry und Meghan sowie von Clarkson gebeten.
Die Geschäftsführerin der Fawcett Society, Jemima Olchawski, nannte Clarksons Kolumne „ekelhaft und beleidigend“.
„Dies war ein besonders krasser Fall von Medien-Misogynie, und unser Standpunkt war, dass die Sprache darin und die Tropen, die Jeremy Clarkson verwendet hat, Sexismus und Diskriminierung gegen Meghan Markle ausmachten, die ihr schadeten“, sagte sie der BBC.
Sie forderte eine Untersuchung darüber, wie solche „giftigen Kommentare“ es auf die Seiten „einer unserer größten Zeitungen“ geschafft haben.
Die führende Labour-Abgeordnete Harriet Harman, die zukünftige Vorsitzende der Gesellschaft, bezeichnete die Entscheidung von Ipso als „einen großen Schritt nach vorne für Frauen im Kampf gegen Sexismus in den Medien“. „Voreingenommene Anspielung“
Die Sun sagte als Reaktion auf die Entscheidung von Ipso: „Wir akzeptieren, dass mit der freien Meinungsäußerung auch Verantwortung einhergeht“.
„Die Hälfte der Sun-Leser sind Frauen, und wir haben eine sehr lange und stolze Geschichte des Einsatzes für Frauen, die das Leben vieler verändert hat“, fügte sie hinzu.
Sie räumte ein, dass Ipso entschieden habe, dass Clarksons Kolumne „eine abwertende und voreingenommene Anspielung auf das Geschlecht der Herzogin“ enthielt.
Sie fügte jedoch hinzu, dass die Aufsichtsbehörde separate Elemente der Beschwerde nicht bestätigt habe – dass der Artikel ungenau sei, die Herzogin belästige oder diskriminierende Anspielungen aufgrund von Rasse enthalte. „Aufrichtig leid“
Clarkson hat gesagt, dass ihm klar wurde, dass er mit der Veröffentlichung der Kolumne „vollkommen danebenlag“.
Im Januar sagte er, er habe dem Paar über Weihnachten 2022 eine E-Mail geschrieben, um ihnen mitzuteilen, dass „die Sprache, die ich in meiner Kolumne verwendet habe, schändlich war und dass es mir zutiefst leid tut“.
Die Sun hat die Kolumne von ihrer Website gelöscht und sagte, sie sei „aufrichtig leid“.
Die Sprecherin von Harry und Meghan wies diese Entschuldigung jedoch zurück und beschuldigte die Zeitung, „Hass, Gewalt und Misogynie“ auszunutzen und davon zu profitieren.
„Eine echte Entschuldigung wäre eine Änderung in ihrer Berichterstattung und ethischen Standards für alle“, sagten sie.
Der Artikel zog die höchste Anzahl von Beschwerden seit der Gründung von Ipso im Jahr 2014 auf sich.
Kommentar hinterlassen