Startseite Allgemeines Politik Deutschland Keine Insolvenz mangels Masse: PV Freiflächen Projekt UG (haftungsbeschränkt) 2 & Co. KG Finance 6, Hauptstraße 46
Deutschland

Keine Insolvenz mangels Masse: PV Freiflächen Projekt UG (haftungsbeschränkt) 2 & Co. KG Finance 6, Hauptstraße 46

geralt (CC0), Pixabay
Teilen

14 IN 90/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der enen PV Freiflächen Projekt UG (haftungsbeschränkt) 2 & Co. KG Finance 6, Hauptstraße 46, 57629 Müschenbach (AG Montabaur, HRA 23077), vertr. d.: 1. enen PV Freiflächen Projekt UG (haftungsbeschränkt) 2, Hauptstraße 46, 57629 Müschenbach, (Gesellschafterin), vertr. d.: 1.1. Jörg Gerhard Wysotzki, Karl-Winter-Straße 7, 36419 Buttlar, (Geschäftsführer), wird der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens – mangels einer die Kosten des Verfahrens deckenden Masse – a b g e w i e s e n .

Es wird die Eintragung der Antragstellerin in das Schuldnerverzeichnis angeordnet.

Die Untersagung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen sowie die einstweilige Einstellung bereits eingeleiteter Zwangsvollstreckungsmaßnahmen soweit keine unbeweglichen Gegenstände betroffen sind, werden aufgehoben.

Die Kosten des Verfahrens trägt die Antragstellerin.

Der Gegenstandswert wird auf 500,00 EUR festgesetzt.

G r ü n d e :

Die Ablehnung des Eröffnungsantrages beruht auf § 26 Abs. 1 InsO. Die durchgeführten Ermittlungen haben ergeben, dass zwar ein Eröffnungsgrund vorliegt, aber keine Masse vorhanden ist, die die Verfahrenskosten decken würde. Dies ergibt sich aus dem Gutachten des Sachverständigen Rechtsanwalt Jens Lieser vom 24.05.2024.

Die Eintragung in das Schuldnerverzeichnis hat gemäß § 26 Abs. 2 InsO i. V. m. § 882b Abs. 1 Nr. 3 ZPO zu erfolgen.

Der Untersagung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen sowie die einstweilige Einstellung bereits eingeleiteter Zwangsvollstreckungsmaßnahmen soweit keine unbeweglichen Gegenstände betroffen sind, bedarf es nicht mehr.

Die Kostenentscheidung folgt aus §§ 4 InsO, 91 ZPO.

Der Gegenstandswert wird gemäß §§ 4 InsO, 58 GKG nach dem Mindestwert festgesetzt.

Amtsgericht Montabaur, 24.06.2024

Der Beschluss ist rechtskräftig.
Amtsgericht Montabaur, 30.07.2024

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Deutschland

Bilanzanalyse:Geis Holding GmbH & Co. KG

Die Konsolidierung des Berichts der Geis Holding GmbH & Co. KG für...

Deutschland

Bericht: Vorläufige Insolvenzverwaltung für die WKK Logistik GmbH angeordnet

Aktenzeichen: 3 IN 195/24 Gericht: Amtsgericht Frankfurt (Oder) Datum des Beschlusses: 1....

Deutschland

Bericht: Vorläufige Insolvenzverwaltung für die Vector Foiltec GmbH angeordnet

Aktenzeichen: 531 IN 16/24 Gericht: Amtsgericht Bremen Datum des Beschlusses: 01.11.2024, 09:10...

Deutschland

Bericht: Ablehnung des Insolvenzantrags mangels Masse für die Elbtower Hotel Management S.à r.l.

ktenzeichen: 67b IN 216/24 Gericht: Amtsgericht Hamburg Datum des Beschlusses: 29.10.2024 Sachverhalt:...