1. Aktiva-Analyse

• Anlagevermögen: Das Anlagevermögen hat im Vergleich zum Vorjahr erheblich zugenommen, von 3,85 Mio. Euro auf 5,17 Mio. Euro. Diese Steigerung um etwa 34% deutet auf eine signifikante Investition in Finanzanlagen hin. Eine genauere Analyse wäre notwendig, um zu verstehen, ob diese Investitionen in ertragsstarke Beteiligungen geflossen sind und welche Risiken damit verbunden sein könnten.
• Umlaufvermögen: Das Umlaufvermögen bleibt im Vergleich zum Anlagevermögen relativ unbedeutend und ist im Wesentlichen auf den Kassenbestand und Bankguthaben von ca. 19.000 Euro beschränkt. Dies zeigt, dass die Liquidität des Unternehmens auf einem niedrigen Niveau ist, was potenziell ein Risiko darstellt, insbesondere angesichts der hohen kurzfristigen Verbindlichkeiten.

2. Passiva-Analyse

• Eigenkapital: Das Eigenkapital bleibt konstant bei 1,02 Mio. Euro, was zeigt, dass es keine Veränderungen in der Kapitalstruktur gegeben hat. Jedoch ist bemerkenswert, dass kein Bilanzgewinn ausgewiesen wird, was auf eine mangelnde Ertragskraft hindeuten könnte.
• Rückstellungen: Die Rückstellungen sind mit ca. 2.678 Euro äußerst gering und haben sich kaum verändert. Dies könnte darauf hindeuten, dass das Unternehmen keine signifikanten zukünftigen Belastungen erwartet, jedoch könnte auch eine Unterbewertung der Risiken vorliegen.
• Verbindlichkeiten: Die Verbindlichkeiten sind dramatisch angestiegen, von 2,84 Mio. Euro auf 4,16 Mio. Euro, was einem Anstieg von etwa 47% entspricht. Besonders kritisch ist, dass fast die gesamten Verbindlichkeiten eine Restlaufzeit von weniger als einem Jahr haben. Dies stellt ein erhebliches Liquiditätsrisiko dar, da die verfügbaren Mittel im Umlaufvermögen diese kurzfristigen Verpflichtungen bei weitem nicht decken.

  Zudem besteht die Mehrheit der Verbindlichkeiten gegenüber Gesellschaftern (4,16 Mio. Euro), was auf eine starke Abhängigkeit von internen Finanzierungen hinweist. Diese Abhängigkeit kann problematisch sein, insbesondere wenn es zu Meinungsverschiedenheiten oder finanziellen Schwierigkeiten bei den Gesellschaftern kommt.

3. Nicht bilanzierte Haftungsverhältnisse

• Haftungsverhältnisse: Besonders besorgniserregend ist das Ausmaß der nicht bilanzierten Haftungsverhältnisse. Diese belaufen sich auf über 62,5 Mio. Euro aus der Bestellung von Sicherheiten für fremde Verbindlichkeiten, sowie auf weitere 14,25 Mio. Euro aus nicht eingeforderten Kommanditeinlagen. Diese Verpflichtungen könnten im Ernstfall zu einer erheblichen finanziellen Belastung führen und stellen ein hohes Risiko für die finanzielle Stabilität des Unternehmens dar.

4. Steuerliche Betrachtung

• Beteiligungen: Die Beteiligungen wurden zu Anschaffungskosten bewertet, was üblich ist. Es wird jedoch darauf hingewiesen, dass, falls erforderlich, der niedrigere Wert angesetzt wurde. Hier stellt sich die Frage, ob die tatsächlichen Werte der Beteiligungen diesen Ansatz rechtfertigen und ob mögliche Wertminderungen ausreichend berücksichtigt wurden.

5. Fazit

Die Bilanz der Fri-Co GmbH & Co. KG zeigt einige kritische Punkte auf. Der signifikante Anstieg der Verbindlichkeiten bei gleichbleibendem Eigenkapital sowie die geringen Rückstellungen könnten auf ein finanzielles Ungleichgewicht hinweisen. Die hohe Abhängigkeit von kurzfristigen Verbindlichkeiten und Gesellschafterdarlehen stellt ein erhebliches Risiko für die Liquidität und finanzielle Stabilität des Unternehmens dar.

Zudem sind die nicht bilanzierten Haftungsverhältnisse alarmierend und könnten im Falle einer Inanspruchnahme das Unternehmen massiv belasten. Das Unternehmen sollte dringend seine Finanzstruktur überdenken und Maßnahmen zur Risikominimierung ergreifen, insbesondere im Hinblick auf die hohe Verschuldung und die potenziellen Haftungsverhältnisse.