Landgericht Berlin in Sachen POC

Vollständige Bezeichnung der Beklagten und ihrer gesetzlichen Vertreter:

HVT Hanse Vermögen Treuhand-, Service- und Verwaltungsgesellschaft mbH, vertreten durch die Geschäftsführerin Ivonne Kupke, Tinsdaler Kirchenweg 275 A, 22559 Hamburg

Bezeichnung des von dem Musterverfahrensantrag betroffenen Emittenten von Wertpapieren oder Anbieters von sonstigen Vermögensanlagen:

POC Energy Solutions GmbH

Bezeichnung des Prozessgerichts:

Landgericht Berlin

Aktenzeichen des Prozessgerichts:

KapMuG-Verfahren: 11 OH 3/17 KapMuG

Klageverfahren: 11 O 104/17

Feststellungsziele des Musterverfahrensantrags:

Es wird festgestellt, dass der Verkaufsprospekt zur Beteiligung an der POC Growth GmbH & Co. KG in der Fassung vom 10. Dezember 2010 unrichtig, irreführend und unvollständig ist, insbesondere

a) nicht hinreichend über die kapitalmäßigen und personellen Verflechtungen informiert,

b ) nicht hinreichend über die Risiken aus Finanzierungsverträgen informiert.

Es wird festgestellt, dass der Verkaufsprospekt zur Beteiligung an der POC Growth 2. GmbH & Co. KG in der Fassung vom 18. März 2011 unrichtig, irreführend und unvollständig ist, insbesondere

a) nicht hinreichend über die kapitalmäßigen und personellen Verflechtungen informiert,

b ) nicht hinreichend über die Risiken aus Finanzierungsverträgen informiert.

Es wird festgestellt, dass der Verkaufsprospekt zur Beteiligung an der POC Growth 4. GmbH & Co. KG in der Fassung vom 30. Mai 2012 unrichtig, irreführend und unvollständig ist, insbesondere

a) nicht hinreichend über die kapitalmäßigen und personellen Verflechtungen informiert,

b ) nicht hinreichend über die Risiken aus Finanzierungsverträgen informiert.

Knappe Darstellung des vorgetragenen Lebenssachverhaltes:

Der Kläger macht gegenüber der als Gründungsgesellschafterin und Treuhandkommanditistin in Anspruch genommenen Beklagten einen Schadenersatzanspruch geltend, den er darauf stützt, anlässlich seiner Beteiligung an den in den Anträgen genannten POC-Fondsgesellschaften nicht über die Fehler der Fondsprospekte aufgeklärt worden zu sein, auf deren Basis er seine Anlageentscheidung getroffen habe.

Zeitpunkt des Eingangs des Musterverfahrensantrags beim Prozessgericht:

Der Musterverfahrensantrag ist am 19. Juni 2017 beim Landgericht Berlin eingegangen. Die verzögerte Bekanntmachung des Beschlusses ist auf die zunächst streitige Zuständigkeit des angerufenen Gerichts zurückzuführen.