Definition vorab:
Als Rechtssubjekte kommen natürliche Personen und juristische Personen in Betracht. Mit dem Treuhandvertrag schließen sie einen Vertrag, der zwischen dem Treugeber und dem Treunehmer (Treuhänder) geschlossen wird,durch den der Treuhänder im Außenverhältnis die vollständige Rechtsmacht über den Vertragsgegenstand erhält, die er im Innenverhältnis zum Treugeber nur „zu treuen Händen“ ausüben darf. Durch die hierdurch erfolgende Trennung von Interessenträgerschaft und Interessenwahrnehmung können zwischen den Vertragsparteien Interessenkonflikte entstehen. Der Treugeber muss darauf vertrauen, dass der Treuhänder seine volle Rechtsmacht im Außenverhältnis nicht ausübt, obwohl er hierzu die Möglichkeit hätte.
Zitat Ende
Genau das sollte die Arbeitsgrundlage für Lars Clasen im Auftrag der Anleger der Deutschen Lichtmiete sein. Derzeit kommen aber immer mehr Zweifel daran, dass Lars Clasen diese Definition seines Auftrages möglicherweise nicht so ernstgenommen hat, wie er das nach außen kundgetan hat bzw. hätte tun müssen.
Natürlich wollen wir dann immer, bevor wir einen Bericht veröffentlichen, von dem Betroffenen wissen, ob die „Gerüchte“, die wir gehört haben, dann auch stimmen.
Wir wollten von Lars Clasen wissen, ob der Containerbestand so hoch ist, wie er nach der Auszahlung der Gelder durch sein Unternehmen an die Deutsche Lichtmiete sein müsste? Er ist ja eigentlich die Stelle, die es wissen müsste. Gehört haben wir von Lars Clasen dazu nichts, warum auch immer. Wir meinen, wenn da alles in Ordnung wäre, wäre die Antwort auf unsere Frage doch ganz einfach gewesen, finden wir.
Er hätte damit auch das derzeit im Umlauf befindliche Gerücht, „dass eine hohe Anzahl von Leuchten fehlen könnten“ korrigieren können.
Einhergehend mit dieser Frage haben wir dann auch gefragt, ob möglicherweise Gelder für Leuchten an die DLM ausgekehrt wurden, die nicht ausgekehrt hätten dürfen, weil die vertraglichen Bedingungen nicht erfüllt waren. Auch hier gab es keine Antwort.
Haben Sie Ihre Treuhandpflichten immer korrekt eingehalten und abgewickelt?
Auch dies war eine Frage, die wir Lars Clasen gestellt haben und wir haben um eine Antwort gebeten. Bekommen haben wir keine.
Als Treuhänder bist du eigentlich ja oberster Sachwalter für deine Treugeber, in dem Fall also die Anleger der Deutschen Lichtmiete. Auch hier wurde uns zugetragen, dass es parallel möglicherweise ein Beratungsverhältnis mit dem Emittenten gab. Auch hier haben wir auf unsere Nachfrage keine Antwort bekommen von Lars Clasen.
Bei all den Aktivitäten die Lars Clasen im Moment entwickelt, um die Anleger zu vertreten, wären doch die Antworten auf unsere Fragen durchaus wichtig gewesen, damit man weiss, dass man Lars Clasen dann als Anleger auch vertrauen kann. Wir fragen uns jetzt natürlich, „würde man als Anleger nicht den Bock zum Gärtner“ machen, wenn man Lars Clasen überhaupt noch vertrauen würde?
Auch hier wollten wir wissen, warum sammeln sie Geld von Anlegern ein? Auch hier keine Antwort von Lars Clasen. So verwundert es auch nicht, dass Lars Clasen auch unsere letzte Frage nicht beantwortet hat.
Wollen Sie sich dadurch selber schützen?
Es ist sehr schade, sehr geehrter Herr Clasen, dass sie solche wichtigen Fragen nicht beantworten. Ihre Antworten hätten doch in vielen Punkten für Klarheit sorgen können und so manche Aktion von Ihnen dann auch wesentlich „glaubwürdiger“ machen können.
So bleiben immer mehr verunsicherte Anleger übrig, jene Anleger, deren oberster Vertreter derer Interessen sie eigentlich sein sollten. Warum haben sie keine Antworten für die Anleger?
Kommentar hinterlassen