Auch wir erleben ja immer einmal wieder durchaus Überraschungen mit welchen Texten manche Leute in der Lage sind ein Problem zu umschreiben, das Problem „das man kein Geld hat um die Anleger auszubezahlen“. Zumindest könnte man das Schreiben hier so interpretieren. Wie lesen Sie diese Information?
Teilen
32 Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
MAJOKS Investments eG wo sind die Bilanzen Herr Löbert?
Auch das eine Genossenschaft wo keiner weiss was wirtschaftlich mit ihr los...
Allgemeines
Analyse und Bericht zum Jahresabschluss der FC-FinanzConcept Frankfurt GmbH (Geschäftsjahr 2022
Überblick Die Bilanz der FC-FinanzConcept Frankfurt GmbH für das Geschäftsjahr 2022 zeigt...
Allgemeines
Analyse und Bericht zum Jahresabschluss der Lofts in der Alten Malzfabrik Projekt GmbH
Grundlegende Beobachtungen Die Bilanz der Lofts in der Alten Malzfabrik Projekt GmbH...
Allgemeines
Mahnender Aufschrei gegen Gewalt an Frauen: Frankreich im Zeichen der Solidarität
In ganz Frankreich gingen gestern Zehntausende auf die Straßen, um ein klares...
Welcher Glaube der Religionen sich nach dem Tod als wahr herausstellt, muß sich dann im „Ernstfall“ zeigen. Sollte mir jedenfalls die Gnade der Wiedergeburt widerfahren werde ich Insolvenzverwalter. Hundertpro. Schneller, sicherer und einfacher kann man sein Geld nicht verdienen.
Sehr richtig. Ich habe im letzen Jahr eine Auszahlung aus einem Ins. Verfahren von 2001 gekommen (RA Kuebler, Berlin)
Was ich vermuete hatte:
Wie bereits veröffentlicht, hat die Fidentum GmbH vor einigen wochen den Vertrieb für das Fondsangebot LombardClassic 3 eingestellt.
Am 4. Dezember 2015 hat die Fidentum GmbH Insolvenzantrag gestellt. Über alles Weitere werden Sie gesondert informiert.
Bei Fragen zu den Fondsbeteiligungen wenden Sie sich bitte an die Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG und die LombardClassic 3 GmbH & Co. KG, die Sie in Kürze direkt informieren werden.
Aus der Hompare von Fidentum. Die BaFin soll bei der „ersten Oderfelder“ die Rückabwicklung aller Verträge angeordnet haben.
Zu der, wohl noch nicht bestandskräftigen Verfügung der BaFin ist ja wohl fest zu halten, dass nur rund 9,2 Mio, also nur 16% Inhaberpapiere (sind das wirklich „Grundschuldbriefe“ ?) von der Gesamtsumme von rd. 57 Mio sind. Wenn die wirklich im Grundbuch eingetragen sind, hat man hier zumindest Zugriff auf die Grundstücke. Über den Rest hat die BaFin wohl nicht zu entscheiden (Autoös, Uhren, Schmuck, Diamanten usw.) Bei positvstem Verlauf, bringt das nur 16 % zurück. Dann ist noch die Position Rechtsfälle (5 Fälle) mit weiteren rd. 7,1 Mio. Auch das sind weitere 14%. Sollte Lombardium auch in die Insolvenz gehen, bekommt erst mal der Insolvenzverwalter ca. 25 % von Allem. Hier wird dann -wie üblich- erst in Jahren mit einer Quote und einer Ausschüttung zu rechnen sein. Wenn zu hoch beliehen wurde, wird kein Darlehnsnehmer sein Darlehn tilgen wollen. Wir werden sehen.
Das Ermittlungserfahren gegen Lars Wüstemann wurde im letzen Jahr (5/14) bei der Staatsanwaltschaft Hamburg unter dem AZ 5612JS 112/14 geführt
Es ist gut, dass es hier einen Austausch gibt. Zur Information: Ich habe die Strafanzeige wegen Verdacht auf Kapitalanlagebetrug gegen Lars Wüstemann (GF Fidentum) und Patrick Ebeling (Prokurist Lombardium) bei der Kripo in Ludwigsburg gestellt. Diese Anzeige wurde mittlerweile an das LKA 5 Abteilung Wirschaftskriminalität und Betrug in Hamburg weitergeleitet. Ich werde dort hin heute schreiben und mich als Anzeigender ausweisen und darum bitten, dass ich über den weiteren Verlauf unterrichtet werde. Seitens Fidentum und Lombardium ist die Informationslage ja weiterhin gleich null!
kurze Frage an pl – wann und zu welchem Fonds habt ihr das Schreiben von Herrn Westen bekommen? Da ich auch Klienten im LC2 habe würde ich mich gern mit Euch verständigen.
Ich weis nur von LC 2 bei 3 habe ich nicht mehr gezeichnet weil vorher schon großes Theater bei LC 2 im Jahr 2014 war. Wer dann noch bei LC 3 gezeichnet hat, dem ist nicht zu helfen. Bei LC 3 ist außerdem die Zahlungen der Gewinnbeteiligung und auch die Rückzahlun besser geregelt. Dort kann alles einseitig verschoben werden, während bei 2 feste ZINSTERMINE noch im Prospekt stehen und ein Vertrag genau 36 Monate läuft, ohne die Möglichkeit erst später zu zahlen. Da aber Fidentum die Arbeit wohl eingestellt hat und auch wohl HIT nichs mehr macht wird wohl auch bei 3 nichts mehr passieren. Das Mail mit der Pfandliste war an die Vertriebspartner am 4. 12. Die Mandatsniederlegung von HIT war schon am 25. 11. an alle Beteiligte.
Danke für die schnelle Rückinfo – ich hab vom LC3 auch die Finger gelassen.
das ist eine ganz üble Geschichte die sich da wohl entwickelt. Man sollte die Strafanzeige auch gegen den Geschäftsführer des Lombardium erweitern.
Um eine Interessengemeinschaft zu bilden muss einer über seinen RA die Adressen der Mitanleger anfordern – oder gerichtlich anfordern lassen. Diese dann anschreiben.
Dann sehen, wie es weiter gehen kann. Auch ich bin mit „Rentensicherung“ bei LC angelegt (so der Berater).
Hallo,
ich bin leider auch an der LombardClassic3 GmbH&Co KG durch die Fidentum GmbH investiert. Dazu würde ich gern mehr die geschäftlichen Zusammenhänge der Fidentum GmbH, der LombardClassic 3 GmbH & Co KG, der Lombardium Hamburg GmbH & Co KG und nun auch noch der Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG wissen. Kann mir bitte jemand hierzu weitere Informationen geben.
Vielen Dank im Voraus.
Was schon 2014 ein Thema war: Wenn die 1. Oderfelder die bei uns einbehaltene Steuer nicht abführt wird sich das FA das Geld dann bei uns (auf den schon geminderten Betrag) holen?
Nachtrag: Dr. Dirk Baldeweg ist Geschäftsführer bei HIT und geschäfttsführender Gesellschafter bei Buss Capital, die alle meine Anlagen dort zu meiner vollen Zufriedenheit abgewickelt hat. Vielleicht kann ja auch HIT was sagen.
Nicht nur das. Ich glaube erst einmal dass die Pfänder viel zu hoch bewertet wurden und da nun alles bei der „Treuhand“ liegt wird diese die Pfänder verwerten müssen. Bei diesen hohen Summen wird das u. U. Jahre dauern und mit erheblichen Abschlägen zu rechnen sein. Sicher wird der „Macher“ von Lombardium nicht mirwirken, dem ja nun wohl alles weg genommen wurde. Die einzig vernünftige Firma (ohne Handlungsvollmachten) war HIT, die ich als seriöse Firma kenne. Vor mehr als einem Jahr hat der Prokurist Krueger dort gute Arbeit geleiset. Ich habe mit HIT bei anderen Anlagen zu tun und bin dort sehr zufrieden. Die werden schon wissen warum sie das Mandat niedergelegt haben. Ich habe im Oktober 15 noch eine Rückzahlung und auch die Zinsen bis 30. 9. 15 erhalten, da waren noch vernünfitige Leute dort. Jetzt aber ist es wie im März/April 14- niemand mehr zu erreichen, niemand antwortet, Kopf in den Sand, Leute weg weil die wohl nicht mehr bezahlt werden. Fidentum ist wohl Pleite, mal sehen wann dort die Insolvenz angemeldet wird.
Unser Vertragspartner ist die Erste Oderfelder nur gegen die lohnt es sich (vielleicht) vorzugehen. Wenn die von Lombardium kein Geld mehr bekommt ist es wohl nur eine Frage der Zeit, wann auch diese Firma Vergangenheit ist. Wäre sehr über eine Stellungnahme von Herrn Ebeling (Lombardium) erfreut, der wohl einiges aufklären könnte.
Die Pfandliste ist in PDF und ich weis nicht, wie ich diese hier einstellen kann. Sie würde sicher Erheiterung auslösen.
BITTE liebe Redaktion, ich habe Euch die Pfandliste per PDF geschickt. Stellt diese doch hier ein!!!!
Anmerkung der Redaktion:
Hm, war der Kommentar jetzt wirklich ernst gemeint? Smile. Wir haben heute bereist in einem Artikel alle Pfandlisten veröffentlicht.
Bin ich Blind, ich finde nichts. Außerdem sollte die Pfandliste vom 4.8. 15 dadegen gestellt werden, da sind wohl erhebliche Unterschiede. Diese ist mit 71 Mio um 14 Mio höher, da sind Boote mit 7 Mio drin, es fehlen die Forderungen mit 7,1 Mio. Das ist ein schönes Puzzle
Ich habe die Pfandliste zu der Mail von Herrn Sven Westen bekommen. Völlig unprofessionell. Nicht mal ein Datum drauf! Entweder sind die Beteiligten dort alles völlige Nullblicker, oder ganz ganz durchtrieben ))-:
nformation zur Entwicklung der Lombard-Fonds
Sehr geehrter
als Geschäftsführer der Komplementärin der Erste Oderfelder
Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG möchte ich mich auf diesem Wege
an Sie wenden. In den letzten Tagen gab es viele Entwicklungen, die für
Sie als Anleger von Bedeutung sind. Insbesondere mit Blick auf die
ausgebliebenen Gewinnbeteiligungen bzw. Zinsen und Rückzahlungen
seitens der Lombardium Hamburg GmbH & Co. KG, die nicht erfolgt sind.
Nach Rücksprache mit Herrn Ebeling von der Lombardium Hamburg GmbH &
Co. KG liegt dies unter anderem daran, dass die Verwertung der Pfänder
nicht reibungslos umgesetzt werden konnte. Die Pfänder sind zwar da,
doch die Liquidität für die Zahlungen steckt genau in diesen.
Ich habe dies am 19.11.2015 zum Anlass genommen, die Isetreuhand GmbH
als Treuhänder aufzufordern, die Vermögenswerte / Pfänder an sich zu
ziehen, um diese so für Ihre Anleger vollständig zu sichern und sowohl
den Einzug der Forderungen, als auch die Verwertung der Pfänder als
Grundlage für die Rückzahlung an die Anleger mit zu übernehmen. Dies
ist in der vergangenen Woche geschehen. Eine aktuelle von Lombardium
erstellte Pfandübersicht ist diesem Schreiben als Anlage beigefügt.
Die Pfandforderungen sind nach Angabe von Lombardium prospektkonform
eingewertet worden. Dennoch wird im Rahmen der Verwertung aller Pfänder
eine aktualisierte Neubewertung durchgeführt. Sobald die Ergebnisse
vorliegen, werden sie Ihnen direkt Anfang des neuen Jahres mitgeteilt.
Die Verwertung der Vermögenswerte / Pfänder wird durch den Treuhänder
veranlasst. Wie und in welchem Zeitraum diese Verwertung erfolgt, lässt
sich derzeit noch nicht bestimmen. Über den weiteren Verlauf werden Sie
von der Erste Oderfelder direkt informiert. Bis dahin bleiben die
Pfänder und Forderungen über den Treuhänder für Sie gesichert.
Bezüglich der Ansprüche (Anlagebetrag und Zinsen) Ihrer Kunden aus der
stillen Beteiligung werden wir uns wieder mit Ihnen in Verbindung
setzen, um in Zusammenarbeit mit dem Treuhänder die Rückzahlung Ihrer
Investition aus der Verwertung der Pfänder zu veranlassen. Ein
Lösungsplan, der maßgeblich auch von der Geschwindigkeit der
Verwertungsmöglichkeiten der Pfänder bestimmt wird, ist derzeit in
Bearbeitung.
Die geplanten Maßnahmen werden zurzeit auch von unseren Anwälten
geprüft. Wir erarbeiten derzeit ein Szenario, um das Beste für Ihre
Anleger zu erwirtschaften.
Ich möchte Sie darüber hinaus informieren, dass der Vertrieb von
Fondsprodukten der Fidentum GmbH eingestellt wurde, da man auch dort
die
derzeitige Entwicklung abwarten wollte. Das führt jedoch zwangsläufig
zur Abwicklung der Fidentum, da auch diese zurzeit von Lombardium nicht
bezahlt wird.
Ich bedaure persönlich, Ihnen heute diese Entwicklung mitteilen zu
müssen.
Mit freundlichen Grüßen
Sven Westen
Geschäftsführer
Erste Oderfelder Verwaltungsgesellschaft mbH
Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG
Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG
AG Hamburg HRA 107082
Burchardstraße 14, 20095 Hamburg
Telefon 040 / 2286937-52 – Telefax 040 / 2286937-55
Komplementärin: Erste Oderfelder Verwaltungsgesellschaft mbH, AG
Hamburg HRB 110586
Geschäftsführer: Sven Westen
ALSO, DASS WIRD DANN WOHL DAUERN
Heute, am 5. 1. 16 kam ein Brief der Erste Oderfelder vom 23. 12.15 (Poststempel 31. 12.) wohl bei den Anlegern an Der GF der 1.Oderfelder (Herr Westen) und Herr Wüstemann (Fidentum und LC 3) haben jeweils unterschiedliche Anwälte wovon sich die eine Kanzlei um die Anleger (1.Oderfelder) die andere Kanzlei mehr um die Anlagenberater (Fidentum, LC 3) kümmern soll.—
Aus den Erklärungen von Herrn Westen geht eindeutig hervor, dass die Probleme schon lange bestehen, die Anleger aber erst jetzt informiert werden. Interessant wären doch mal auch Zahlen wie:
welchen Betrag die Anordnung der BAFin ausmacht, wieviel Pfänder (in Summe die nicht eingelöst wurden) sollen in Versteigerungen gehen, dann eine Erklärung der hohen, in die Mio. gehenden Prozesskosten und dann (wenn fertig), die neue Pfandbewertung mit Gegenüberstellung der ursprünglichen Bewertung. Wenn dann die Zahlen den Anlegern schlüssig sind, sollte in jedem Fall eine Insolvenz vermieden werden, denn sonst sich die Pfänder nur noch die Hälfte wert.
Der Vorschlag von Herrn Ebeling mit der AG ist wohl ein Witz. Hier hat er sogar selber ausgeführt, dass dann alle mit einem Verlust rechnen müssen.
Es sollte eine Gesellschafter/Gläubigerversammlung mit den stillen Gesellschaftern durchgeführt werden, wo den noch handelden Personen ein Beirat aus dem Anlegerkreis zur Seite gestellt wird, der auch alle Kontrollrechte hat und bei großen Bedenken gegen irgendeine geplante Maßnahme hat auch die Notbremse ziehen kann.
Gut, dass Bewegung in die Sache kommt. Ich war ja vor einer Woche noch der Einzige, der „besorgt“ war. Ich habe am Montag, den 30.11.2015 hier bei der Kriminalpolizei in Ludwigsburg Anzeige gegen Lars Wüstemann (in seiner Eigenschaft als Geschäftsführer bei Fidentum GmbH) und Herrn Patrick Ebeling (in seiner Eigenschaft als Prokurist des Lombardium) wegen des Verdachts auf Kapitalanlagebetrug gestellt. Diese Anzeige wurde nach Hamburg überstellt. Leider weiß ich aber nicht, ob die Kripo dort tätig wurde. An der Gründung einer Interessengemeinschaft bin ich interessiert und kann aber selber nicht der Initiator dafür sein – aus Zeitgründen. Ich würde aber die Interessengemeinschaft nach Kräften unterstützen.
Da wird sich Frau Frombach freuen
5. Juni 2014 um 08:46
Hier Kopie der Mail der Staatsanwaltschaft. Ermittlung heist aber noch nicht schuldig. Die Ermittlungen wurden auf Herrn Miethe, Erste Oderfelder in der Zwischenzeit erweitert. Hier ist der Vorwurf: Erschleichung eines rechtswidrigen Vermögensvorteils, wegen der vielen Spätzahlungen ohne Zinsen obwohl Lombardium taggenau Zinsen zahlt.
Sehr geehrter Herr …..,
die Staatsanwaltschaft Hamburg führt tatsächlich ein Ermittlungsverfahren gegen Lars Wüstemann wegen des Vorwurfs der Untreue. Näheres kann ich Ihnen zu diesem Verfahren allerdings nicht mitteilen, da der Vorgang erst Ende April 2014 hier eingegangen ist und sich die Ermittlungen erst am Anfang befinden.
Mit freundlichen Grüßen
Nana Frombach
Oberstaatsanwältin
Generalstaatsanwaltschaft Hamburg
Pressestelle der Staatsanwaltschaften
Hallo zusammen,
wäre froh, wenn wir uns zusammentun und eine Intressengemeinschaft bilden. Von unserem Anlagenberater bekommen wir wohl auch keine Unterstützung. Weiß gar nicht an wenn ich mich wenden soll.
Gruß Claudia
Ich bin ebenfalls im LC2 investiert, und wurde heute von meinem Berater darüber informiert.
Bin völlig sprachlos, war das Geld doch für meine Rente gedacht.
Mein Berater teilte mir mit, das sich bereits eine Beratergemeinschaft gegründet hat.
Hoffe sie können etwas erreichen.
Mittlerweile kann – wie oben bereits erwähnt – die Fidentum nicht mehr per Telefon erreicht werden (Ansage: „Der Gesprächspartner ist z. Zt. nicht erreichbar“, Option: Nachricht auf AB).
Seit heute (gestern sah man sie noch) werden auf der Fidentum Homepage -> Kontakt auch nicht mehr die Mitarbeiter mit Foto und Kontaktdaten gelistet.
Das Ganze scheint sich im Moment irgendwie „in Wohlgefallen“ aufzulösen. Mails an einen Mitarbeiter, der mir vor ca. 3 Wochen noch antwortete, bleiben unbeantwortet.
Das alles deutet doch sehr auf “ … wir sind dann mal weg …“ hin.
Weiß jemand ob hier bereits die Staatsanwaltschaft eingeschaltet wurde?
Hallo zusammen,
leider bin ich auch im FidentumClassic 3 investiert.
Nach dem Studium der bisherigen Informationen und der Tatsache, dass die Fidentum heute offiziell die Schließung des LombardClassic 3 bekanntgegeben hat, muss mann sich wohl auf eine juristische Auseinandersetzung vorbereiten. Darum würde ich gern in die Runde fragen, ob sich schon eine Interessengemeinschaft der Fidentum Geschädigten oder ähnliches gebildet hat. Ich würde mich gern an dieser Interessengemeinschaft beteiligen.
Gruß Thomas
Leer? Da hängt aber immer noch wertvolle Kunst an der Wand. War heute nachmittag auch gerade vorbeigegangen.
Die Geschäftsräume Fidentum und Lombardium in Hamburg sind leer – war heute 27.11.2015 dort.
Anmerkung der Redaktion: Solch eine Information interessiert uns natürlich auch, deshalb haben wir dort Jemanden vorbeischauen lassen. Das Unternehmen ist immer noch unter der Adresse zu finden. Unseren Informationen nach gab es nur einen Umzug im Hause, weil man wohl die Geschäftsräume verkleinert hat. So zumindest die Auskunft eines anderen Mieters aus dem Hause.
Achtung!!! Die Firmen Fidentum und Lombardium sind nicht mehr erreichbar. Es steht zu befürchten, dass die Anlegergelder futsch sind! Weiß jemand was aktuelles zu Lombard Classic?
Also, meine Telefonnummer liegt Ihnen seit 2010 vor, einen Anruf habe ich bis heute nicht erhalten. Also scheint ein Gespräch mit mir unangenehm zu sein. Bekannte von mir warten heute (25.4.) noch auf die Zinsen, die zum 31. 3. fällig waren. Ich werde jetzt das tun, was ich im Mail vom 17. 4. mitgeteilt habe (auch wie üblich ohne Antwort):
„Hallo,
OK, ich werde das prüfen lassen. Nach Ostern werde ich u. a. die BAFIN informieren. U. a. auch die von Ihnen angeführten „mehreren Wochen“ für die Endauszahlung. Ich gehe daher wohl recht in der Annahme, dass Sie auf die verspäteten Auszahlungen keine Zinsen zahlen wollen, bzw. eine Zusage machen, dass Sie zeitnah ( drei BAT für alle) abrechnen werden. Ferner ob es sich bei den späten Auszahlungen um die Verschaffung eines rechtswidrigen Vermögensvorteils handelt. Dies mag dann die Staatsanwaltschaft klären.
Übrigens: Beigefügt meine Erlaubnis, die zumindest bis 31. 12. 2014 gilt…
Mit freundlichen Grüßen
Hans- Jürgen Seybusch“
Hier soll dann geklärt werden, wer sich auf Kosten der Anleger durch die um Wochen verspäteten Auszahlungen einen Vorteil verschafft. Die Zinstermine, wie auch die Auszahlungstermine am Ende stehen je wohl schon bei Annahme der Zahlung fest. Oder?
Hallo Herr Seybusch,
ich bin seit 4 Jahren bei Fidentum tätig. Lassen Sie uns doch einmal telefonieren. Ich kann Ihnen den Wechsel in der Geschäftsführung gern noch einmal erläutern. Denn wie Sie schrieben: „Hoffentlich sind die Pfänder noch da?!“ => Diese sind bei Lombardium im Hause verwahrt und haben mit Fidentum gar nichts zu tun. Hier werden mehrere Sachen miteinander vermischt. Ich freue mich, mit Ihnen zu sprechen. (Ich schreibe ja auch nicht über Vermittler, die gar keine Zulassung haben oder ähnliches, wenn es so etwas geben sollte……so etwas kläre ich lieber direkt.)
Bis dahin!
Ihr
Sven Burmeister
Fidentum
Ja, ich habe -seit dem Geschäftsführerwechsel- erhebliche Probleme. Rückzahlungen aus Classic, erfolgen erst nach mehmaliger Mahnung mit Wochen Verspätung. Die Firma antwortet seit Wochen nicht auf meine Mails. Jetzt war zum 31. 3. die nächste Rückzahlung fällig, die bis heute 6. 4. noch nicht geleistet wurde. Bald erhalte ich auch aus LC2 im Mai eine Rückzahlung, mal sehen ob die überhaupt und dann wann kommt. 3 Zinszahlungen zum 31. 3. sind auch noch nicht erfolgt. Bei Classic und LC2 sind insgesamt 90 Mio. Euro Kapital investiert. Bei jeweil 3 Wochen verspäteter Rückzahlung entsteht bei der Firma ein zusätzlicher Gewinn von 362000 € umd die die Anleger geschädigt werden, weil diese keine Zinsen für die verspätete Auszahlung erhalten. Die Firma verschafft sich also einen rechtswidrigen Vermögenvorteil, was Betrug darstellt. Ich werde als hier eine Anzeige machen, dann soll die Staatsanwaltschaft das prüfen. Jede Bank oder Gesellschaft zahlt am Fälligkeitstag aus und nicht erst Wochen danach. Schade, früher bei GF Miethe lief alles plangemäß und zwar seit 2010, da wurden alle Zinsen immer fast pünktlich gezahlt. Man erhielt ausführliche Informationen und wurde auch zurück gerufen. Nachdem nun fast die fast ganze Mannschaft plötzlich ausgeschieden ist (Miethe soll angeblich eine Lugenentzündung gahbt haben) ist dort wohl das Chaos ausgebrochen. – Hoffentlich sind die Pfänder noch da und hoffentlich war die Bewertung korrekt. Ich überlege, ob ich von meinem Recht gebrauch machen werde eine Buchprüfung von einem WP durchführen zu lassen.