Der Lombardium-Skandal in Hamburg hat seit Jahren für Schlagzeilen gesorgt, da fast 200 Millionen Euro an Anlegergeldern verschwunden sind. Trotz der erheblichen Summen und der weitreichenden Auswirkungen gibt es bis heute keinen öffentlichen Prozess, was für viele unverständlich ist, insbesondere angesichts der langen Zeitspanne von fast acht Jahren seit dem Vorfall.

Hinter vorgehaltener Hand wird gemunkelt, dass hochrangige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, darunter Politiker und Amtsträger, kostenlose Ehrenkarten für das Lombardium-Turnier am Hamburger Rothenbaum erhalten haben könnten. Diese engen Verbindungen könnten ein Grund sein, warum der Prozess bisher nicht stattgefunden hat.

Der Vergleich mit einem früheren Fall, bei dem ein Hamburger Bezirksbürgermeister wegen zweier Rolling-Stones-Karten sein Amt verlor, verdeutlicht, wie sensibel solche Vorwürfe sein können. Sollten tatsächlich viele führende Personen in Hamburg in diesen Skandal verwickelt sein, könnte das Interesse an einem öffentlichen Prozess äußerst gering sein. Solche Verstrickungen werfen erhebliche Fragen auf und führen zu Spekulationen, dass die Hamburger Justiz bewusst oder unbewusst den Prozess hinauszögert.

Kritiker bezeichnen dies als Zeichen einer „Bananenrepublik“ und fordern mehr Druck von den betroffenen Anlegern, um den Prozess endlich in Gang zu setzen. In einer Demokratie sollte eine solche Verzögerung nicht möglich sein, doch die mangelnde Transparenz und die ausbleibende juristische Aufarbeitung des Falls werfen ernste Fragen über die Unabhängigkeit der Hamburger Justiz auf. Anleger und Öffentlichkeit warten weiterhin darauf, dass die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.

Es bleibt abzuwarten, ob es zu einem Verfahren kommt und welche Enthüllungen ein solcher Prozess mit sich bringen würde.