Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck scheint mit seinem neuesten Vorstoß, die angeschlagene Industrie in eine passive Position zu drängen. In einem kürzlich vorgestellten Strategiepapier verspricht er der Wirtschaft und Industrie eine Entlastung von 50 Milliarden Euro in den nächsten vier Jahren, was jedoch die Industrie in die Rolle von Bittstellern versetzt, statt ihnen zu ermöglichen, proaktiv und unabhängig auf Marktveränderungen zu reagieren.

Darüber hinaus stellte Habeck die Schuldenbremse in Frage, ein Grundpfeiler der deutschen Fiskalpolitik. Diese Überlegung erscheint in einer Zeit, in der enorme Investitionen notwendig sind, um die Transformation zu einer CO2-neutralen Industrie voranzutreiben, zwar relevant, aber sie könnte auch zu Unsicherheiten führen, indem etablierte finanzpolitische Mechanismen aufgelöst werden.

Die Strategie, die Habeck präsentiert, ist auch noch nicht in der Bundesregierung abgestimmt, was weitere Fragen zur praktischen Umsetzung und zur Solidität des Vorschlags aufwirft. Insbesondere die FDP besteht darauf, die Schuldenbremse einzuhalten, was auf zukünftige Diskussionen und möglicherweise Konflikte hindeutet.

Insgesamt wirft Habecks Ansatz ernsthafte Fragen auf: Er könnte die Industrie in eine abhängige Position bringen und Unsicherheit in die finanzpolitischen Rahmenbedingungen des Landes bringen. Es wäre vielleicht ratsam, Strategien zu überdenken, die die Industrie zu selbstbestimmten Akteuren in ihrer Transformation und Anpassung an neue globale Realitäten machen.