Die CDU/CSU-Opposition, die sich in der Vergangenheit oft kritisch gegenüber der Finanzpolitik der Ampelregierung geäußert hat, will den vom Bundeskabinett beschlossenen Nachtragshaushalt für das Jahr 2023 nun genauer prüfen. Merz hat angekündigt, dass erst nach dieser Prüfung entschieden wird, ob eine erneute Verfassungsklage in Betracht gezogen wird. Diese Aussage suggeriert eine gewisse Offenheit gegenüber den Plänen der Regierung und deutet an, dass es möglicherweise einen verfassungskonformen Weg für die Umsetzung des Nachtragshaushalts gibt.

Die Bundesregierung plant, Kredite in Höhe von 45 Milliarden Euro aufzunehmen. Dies ist jedoch an die Bedingung geknüpft, dass der Bundestag eine außergewöhnliche Notlage erklärt und die Schuldenbremse für das laufende Jahr aussetzt, was im Dezember geschehen soll.

Merz‘ vorsichtige Haltung könnte als Versuch gesehen werden, einen Mittelweg zwischen der Oppositionsrolle und der Verantwortung gegenüber der Wirtschaft und den Bürgerinnen und Bürgern zu finden. Jedoch wirft sein Zögern, eine klare Position zu beziehen, Fragen auf, ob er und seine Fraktion eher politisch taktieren, statt konstruktive Lösungen für die finanziellen Herausforderungen des Landes zu suchen. Diese Ambivalenz könnte als Zeichen der Unsicherheit in der Führung der Opposition interpretiert werden, insbesondere in Bezug auf die Handhabung komplexer wirtschaftlicher und verfassungsrechtlicher Fragen.