In der politischen Landschaft kann sich das Blatt schnell wenden. Ein Beispiel dafür liefert Österreichs jüngster politischer Scherbenhaufen: Karl Nehammer, der nun zurückgetretene Bundeskanzler und ÖVP-Chef, sah sich mit dem Dilemma konfrontiert, einerseits die rechtspopulistische FPÖ klar ausgeschlossen zu haben und andererseits letztlich doch mit ihr verhandeln zu müssen – weil schlichtweg keine andere Option mehr blieb. Diese Situation sollte Friedrich Merz, dem CDU-Vorsitzenden in Deutschland, eine deutliche Warnung sein. Denn auch er läuft Gefahr, in dieselbe Falle zu tappen.
Nehammer und die FPÖ: Ein Lehrstück der politischen Realität
Die Ausgangslage in Österreich ist klar: Die FPÖ hat in den vergangenen Jahren immer mehr Wählerstimmen gewonnen und sich als stärkste Partei etabliert. Karl Nehammer hatte während seiner Amtszeit kategorisch ausgeschlossen, mit der FPÖ unter Herbert Kickl eine Koalition einzugehen. Doch als sich alle anderen Möglichkeiten zerschlugen – eine Koalition mit den Grünen scheiterte, und auch eine Zusammenarbeit mit der SPÖ oder anderen kleineren Parteien war nicht möglich – blieb der ÖVP keine andere Wahl, als Verhandlungen mit der FPÖ aufzunehmen. Der Rücktritt Nehammers erfolgte im Kontext dieser politischen Sackgasse und angesichts der Aussicht auf Neuwahlen, bei denen die FPÖ einen Erdrutschsieg einfahren könnte.
Nehammer hatte sich frühzeitig und klar gegen eine Zusammenarbeit mit der FPÖ positioniert. Damit wollte er sich nicht nur von der kontroversen Partei abgrenzen, sondern wohl auch den eigenen konservativen Wählern ein klares Signal senden. Doch das Risiko dieser Strategie wurde ihm spätestens dann zum Verhängnis, als die FPÖ so stark wurde, dass sie nicht mehr ignoriert werden konnte. Seine kategorische Ablehnung wurde zum politischen Stolperstein – und führte schließlich zu seiner eigenen Demontage.
Die Parallelen zu Friedrich Merz
Friedrich Merz sieht sich in Deutschland einer ähnlichen Herausforderung gegenüber. Auch er hat mehrfach betont, dass eine Zusammenarbeit mit der AfD nicht infrage komme. Politisch ist dies eine klare und moralisch nachvollziehbare Position. Doch was passiert, wenn die AfD bei kommenden Landtags- oder Bundestagswahlen weiter an Stärke gewinnt und für konservative Mehrheiten eine Schlüsselrolle spielt?
Derzeit zeichnet sich ab, dass die AfD vor allem in Ostdeutschland weiterhin stark zulegt und in einigen Umfragen bereits an den Volksparteien vorbeizieht. Diese Entwicklung sollte Merz alarmieren. Er muss darauf achten, nicht in die gleiche Sackgasse zu geraten wie Nehammer: einerseits ein klares Ausschlussversprechen auszusprechen, andererseits aber später mit der Realität konfrontiert zu werden, dass die AfD in einem potenziellen Bündnis unvermeidlich wird. Ein solches Dilemma könnte nicht nur die CDU in eine existenzielle Krise stürzen, sondern auch seine eigene politische Zukunft zerstören.
Das Dilemma der Positionierung
Natürlich gibt es gute Gründe, warum Merz auf Distanz zur AfD bleibt. Die Partei ist durchsetzt von extremistischen Positionen, und eine Zusammenarbeit würde die CDU für viele Stammwähler unwählbar machen. Gleichzeitig muss sich Merz jedoch fragen, wie er verhindern will, dass die AfD zur politischen Schlüsselpartei wird. Jede kategorische Ablehnung könnte ihn am Ende genauso wie Nehammer politisch handlungsunfähig machen.
Die Herausforderung liegt also in einer geschickten Positionierung. Merz muss eine Linie finden, die klare Distanz wahrt, ohne sich in ein absolutes Ausschlussversprechen zu verrennen, das ihn später in eine politische Zwangslage bringen könnte. Statt die AfD pauschal zu verteufeln, wäre es für die CDU strategisch sinnvoll, sich offensiver mit den Themen auseinanderzusetzen, die der AfD Zulauf bringen – seien es Migration, wirtschaftliche Ängste oder das Vertrauen in die Institutionen. Andernfalls könnte die CDU weitere Wähler an den rechten Rand verlieren und ihre politische Gestaltungsmacht einbüßen.
Neuwahlen als Gefahr – oder Chance?
In Österreich zeigen die aktuellen Entwicklungen, wie gefährlich Neuwahlen werden können, wenn eine Partei wie die FPÖ immer stärker wird. Für die ÖVP bedeuten die kommenden Wochen, dass sie in Koalitionsgespräche mit einer Partei eintreten muss, die sie jahrelang ablehnte. Andernfalls droht eine Neuwahl, die der FPÖ zu einem historischen Sieg verhelfen könnte.
Auch in Deutschland könnte ein ähnliches Szenario drohen, wenn die CDU weiterhin Wähler verliert und die AfD weiter wächst. Für Merz ist es entscheidend, eine Lösung zu finden, die verhindert, dass die AfD zur dominierenden Macht wird. Gleichzeitig muss er darauf achten, seine eigene Glaubwürdigkeit nicht zu verlieren. Ein Zickzackkurs wie bei Nehammer wäre für die CDU fatal.
Fazit: Eine Gratwanderung für Merz
Der Fall Karl Nehammer zeigt eindrücklich, wie gefährlich es für konservative Parteien werden kann, wenn sie sich zu stark auf Ausschlussversprechen verlassen und dabei die politische Realität außer Acht lassen. Friedrich Merz steht vor einer ähnlichen Herausforderung: Er muss einerseits eine klare Haltung zur AfD einnehmen, ohne dabei in eine starre Position zu geraten, die ihn später politisch lähmt.
Die Lehren aus Österreich sind klar: Ein zu dogmatisches Ausschließen kann dazu führen, dass eine Partei handlungsunfähig wird. Gleichzeitig darf der Kampf um konservative Wähler nicht bedeuten, extremistische Tendenzen zu akzeptieren. Es bleibt eine Gratwanderung – und Merz sollte sicherstellen, dass er nicht wie Nehammer in eine Falle tappt, die er selbst aufgestellt hat.
Kommentar hinterlassen